{"id":105248,"date":"2025-05-12T17:25:12","date_gmt":"2025-05-12T17:25:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/105248\/"},"modified":"2025-05-12T17:25:12","modified_gmt":"2025-05-12T17:25:12","slug":"umbettung-einer-urne-verletzt-die-totenruhe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/105248\/","title":{"rendered":"Umbettung einer Urne verletzt die Totenruhe"},"content":{"rendered":"<p>\t\t\t\t\t\t\t\t<strong><\/p>\n<p>Wegen steiler Wege hat eine Seniorin Probleme, die Urne ihres verstorbenen Mannes zu besuchen. Eine Umbettung kann sie deswegen aber nicht verlangen, so das VG Aachen. Solche Probleme seien im Vorfeld zu ber\u00fccksichtigen.<\/p>\n<p><\/strong><\/p>\n<p>Das <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/gerichte\/aktuelle-urteile-und-adresse\/verwaltungsgericht-aachen\" target=\"_blank\" class=\"external-link-new-window\" title=\"LTO-Gerichtsinformation: Verwaltungsgericht Aachen\" rel=\"noopener\">Verwaltungsgericht (VG) Aachen<\/a> hat entschieden, dass eine Seniorin von der Stadt M\u00fcnstereifel nicht verlangen kann, dass die Urne ihres verstorbenen Mannes umgebettet wird, weil sie diese wegen steiler Wege nicht gut erreichen kann (Urt. v. 25.04.2025, Az. 9 K 407\/23).<\/p>\n<p>Die klagende Frau hatte sich f\u00fcr einen sogenannten Basisplatz in einem Friedwald entschieden, an dem die Urne ihres Mannes bestattet wurde. Basisplatz bedeutet, dass kein konkreter Baum vorab bestimmt und die Urne dort untergebracht wird, wo Platz ist. Weil die klagende Frau gesundheitlich beeintr\u00e4chtigt ist, wollte sie die Urne nachtr\u00e4glich an einem leichter zug\u00e4nglichen Platz umbetten lassen. Das versagte ihr die Stadt jedoch, sodass die Witwe letztlich klagte.<\/p>\n<p>Totenruhe hat Verfassungsrang<\/p>\n<p>Ihre Entscheidung f\u00fcr einen Basisplatz kann die Frau aber nicht r\u00fcckg\u00e4ngig machen, so das VG Aachen nun. Dies w\u00e4re laut dem Gericht nur m\u00f6glich, wenn der Verstorbene noch zu Lebzeiten einer m\u00f6glichen Umbettung zugestimmt h\u00e4tte, so das Gericht.<\/p>\n<p>So aber, wie der Fall jetzt liegt, verletze die Umbettung einer Urne die sogenannte Totenruhe. Diese ist nach Art. 1 Abs. 1 Grundgesetz (GG) als Teil des postmortalen Achtungsanspruchs gesch\u00fctzt, <a href=\"https:\/\/www.lto.de\/recht\/nachrichten\/n\/bverfg-1bvr-2202-13-kirche-krypta-industriegebiet-stoerung-totenruhe-glaubensfreiheit-baugenehmigung\" target=\"_blank\" class=\"external-link-new-window\" rel=\"noopener\">wie das Bundesverfassungsgericht bereits 2016 entschieden hatte<\/a>. Die Totenruhe hat somit als Gut von Verfassungsrang eine besondere Bedeutung.<\/p>\n<p>Gesundheitliche Einschr\u00e4nkungen der Seniorin spielen keine Rolle<\/p>\n<p>Da sich immer mehr Menschen f\u00fcr Urnenbestattungen in einem Friedwald entscheiden, welche naturgem\u00e4\u00df weniger barrierefrei sind als klassische Friedh\u00f6fe, d\u00fcrfte es \u00e4lteren und k\u00f6rperlich beeintr\u00e4chtigen Personen regelm\u00e4\u00dfig Schwierigkeiten bereiten, die Bestattungsorte zu erreichen.<\/p>\n<p>Laut dem VG ist aber auch der Gesundheitszustand von Angeh\u00f6rigen nicht per se ber\u00fccksichtigungsf\u00e4hig, wenn eine Urne nachtr\u00e4glich umgebettet werden soll. Denn &#8222;angesichts der demografischen Struktur der \u00e4lter werdenden Gesellschaft w\u00fcrde sonst der Schutz der Totenruhe weitgehend leerlaufen&#8220;, so das Gericht.<\/p>\n<p>Die 9. Kammer des Gerichts stellte auch darauf ab, dass die Seniorin sich bewusst f\u00fcr einen Basisplatz entschieden habe, bei dem der konkrete Ort der Beisetzung zun\u00e4chst offengelassen werde. Dabei h\u00e4tte der Frau klar sein m\u00fcssen, dass der finale Bestattungsort wom\u00f6glich nicht altersgerecht oder barrierefrei erreichbar sein w\u00fcrde.<\/p>\n<p>Im Ergebnis ist die Stadt M\u00fcnstereifel damit nicht zur Erteilung der Zustimmung zur Umbettung verpflichtet. Die Seniorin kann noch die Zulassung der Berufung vor dem Oberverwaltungsgericht gegen die Entscheidung gem\u00e4\u00df \u00a7 124a Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) beantragen.<\/p>\n<p>dpa\/lm\/LTO-Redaktion<\/p>\n<p>Zitiervorschlag<\/p>\n<p id=\"citeArticleContent\">\n<p>\t\t\t\t\tVG Aachen zur Umbettung einer Urne:<\/p>\n<p>\t\t\t\t\t. In: Legal Tribune Online,<br \/>\n\t\t\t\t\t12.05.2025<br \/>\n\t\t\t\t\t, https:\/\/www.lto.de\/persistent\/a_id\/57175 (abgerufen am:<br \/>\n\t\t\t\t\t12.05.2025<br \/>\n\t\t\t\t\t)\n\t\t\t\t<\/p>\n<p>\t\t\t\tKopieren<br \/>\n\t\t\t\t<a href=\"https:\/\/www.lto.de\/rechtliches\/zitierhinweise\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Infos zum Zitiervorschlag<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wegen steiler Wege hat eine Seniorin Probleme, die Urne ihres verstorbenen Mannes zu besuchen. Eine Umbettung kann sie&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":105249,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1853],"tags":[1424,590,1011,3364,29,548,663,3934,30,1014,13,1015,14,15,1209,1009,1012,1010,1013,12],"class_list":{"0":"post-105248","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-aachen","8":"tag-aachen","9":"tag-aktuell","10":"tag-branchennews","11":"tag-de","12":"tag-deutschland","13":"tag-eu","14":"tag-europa","15":"tag-europe","16":"tag-germany","17":"tag-gesetzgebung","18":"tag-headlines","19":"tag-justiz","20":"tag-nachrichten","21":"tag-news","22":"tag-nordrhein-westfalen","23":"tag-recht","24":"tag-rechtsinformationen","25":"tag-rechtsnews","26":"tag-rechtsprechung","27":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114496033508619835","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105248","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=105248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/105248\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/105249"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=105248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=105248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=105248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}