![\"Eine](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/shutterstock_1969386007-b33a1b7e6e4c0cf4.jpeg\")
<\/p>\n <\/p>\n
(Bild:\u00a0Oleksandr Polonskyi \/ Shutterstock.com<\/a>)<\/p>\n Selenskyj benennt eine Milit\u00e4reinheit nach der UPA. Polen ist emp\u00f6rt. Die historische Einordnung fehlt in deutschen Medien fast v\u00f6llig. Ein Leitartikel.<\/p>\n Wolodymyr Selenskyj hat am 26. Mai per Dekret<\/a> einer Spezialeinheit der ukrainischen Streitkr\u00e4fte den Ehrennamen „Helden der UPA“ verliehen.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Die Begr\u00fcndung klingt harmlos: Es gehe um die „Wiederherstellung der historischen Traditionen der nationalen Armee“ und die „vorbildliche Erf\u00fcllung der \u00fcbertragenen Aufgaben bei der Verteidigung der territorialen Integrit\u00e4t der Ukraine“.<\/p>\n Kein Wort \u00fcber die Massaker von Wolhynien. Kein Wort \u00fcber Zehntausende ermordete polnische Zivilisten. Kein Wort \u00fcber die Beteiligung an der Verfolgung j\u00fcdischer \u00dcberlebender. Das Dekret liest sich, als h\u00e4tte die historische UPA lediglich f\u00fcr die Freiheit gek\u00e4mpft \u2013 und sonst nichts getan.<\/p>\n Genau das macht es so problematisch. Und genau dar\u00fcber liest man in der deutschen Berichterstattung fast nichts.<\/p>\n Die Welt berichtet \u00fcber den diplomatischen Streit<\/a> zwischen Warschau und Kiew, zitiert Polens Ministerpr\u00e4sident Tusk mit den Worten „Wir haben ein sehr ernstes Problem“ und erw\u00e4hnt die m\u00f6gliche Aberkennung des Ordens des Wei\u00dfen Adlers.<\/p>\n Doch die historische Tiefe fehlt. Man erf\u00e4hrt, die UPA sei „umstritten“. Was genau sie getan hat, bleibt im Ungef\u00e4hren.<\/p>\n Was die Forschung \u00fcber die UPA sagt<\/p>\n Die Fakten sind allerdings nicht „umstritten“ \u2013 sie sind dokumentiert. Die Ukrainische Aufstandsarmee (UPA) war der milit\u00e4rische Arm der Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN).<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Historiker wie Alexander Statiev beschreiben<\/a> die OUN als „nationalsozialistische Variante einer faschistischen Partei“, deren F\u00fchrung „von Anfang bis Ende“ faschistisch agierte. Per Anders Rudling charakterisiert beide OUN-Fl\u00fcgel als „totalit\u00e4r, antisemitisch und faschistisch“.<\/p>\n Grzegorz Rossoli\u0144ski-Liebe, Historiker an der Freien Universit\u00e4t Berlin, ordnete gegen\u00fcber Telepolis die OUN explizit als faschistische Bewegung<\/a> ein.<\/p>\n Die Forschung verwirft die in der Ukraine verbreitete Deutung eines „spontanen Bauernaufstands“ in Wolhynien. Die Massaker an bis zu 100.000 polnischen Zivilisten in den Jahren 1943 bis 1945 waren eine zentral organisierte „Entpolonisierung“ \u2013 geplant von der OUN-F\u00fchrung, durchgef\u00fchrt von UPA-Einheiten, die Dorfbewohner teils mit Gewalt als Hilfstrupps mobilisierten.<\/p>\n UPA-Kader beteiligten sich zudem an der Ermordung j\u00fcdischer \u00dcberlebender, viele der UPA-T\u00e4ter hatten zuvor in der ukrainischen Hilfspolizei gedient, die an der Aufl\u00f6sung von Ghettos und an Erschie\u00dfungen mitwirkte.<\/p>\n Polens Emp\u00f6rung ist begr\u00fcndet<\/p>\n Polens Pr\u00e4sident Karol Nawrocki nannte Selenskyjs Schritt „Glorifizierung von Banditen und M\u00f6rdern“<\/a> und erkl\u00e4rte, die Ukraine sei „im Hinblick auf die Glorifizierung der UPA mental nicht bereit, Teil der europ\u00e4ischen Familie zu sein“.Er will am 8. Juni die Aberkennung des Ordens des Wei\u00dfen Adlers f\u00fcr Selenskyj vorschlagen.<\/p>\n Unterdessen hat Polen bereits auf diplomatischem Weg protestiert<\/a>: Am 28. Mai bestellte das Au\u00dfenministerium in Warschau den ukrainischen Botschafter ein, am 29. Mai sprach der polnische Gesch\u00e4ftstr\u00e4ger in Kiew mit Vize-Au\u00dfenminister Olexandr Mischenko. Kiew entgegnete, die Benennung stehe f\u00fcr den Widerstand gegen Moskaus Imperialpolitik und richte sich nicht gegen Polen. Aber auch das ist eine einseitige Geschichtsdeutung.<\/p>\n Der polnische Premierminister Donald Tusk warnte seinerseits, wenn beide Pr\u00e4sidenten zu „Anf\u00fchrern historischer Streitigkeiten“ w\u00fcrden, gebe es im Kreml „wirklich Grund zur Freude“.<\/p>\n Die Warnung ist berechtigt \u2013 aber sie entbindet niemanden davon, die Dinge beim Namen zu nennen. Die Ukraine hat 2015 ein Gesetz verabschiedet, das OUN und UPA offiziell als „K\u00e4mpfer f\u00fcr die Unabh\u00e4ngigkeit“ einstuft und \u00f6ffentliche Leugnung der Legitimit\u00e4t dieses Unabh\u00e4ngigkeitskampfes<\/a> f\u00fcr rechtswidrig erkl\u00e4rt.<\/p>\n Selenskyjs Dekret ist also kein Ausrutscher, sondern Konsequenz einer seit Jahren kodifizierten Geschichtspolitik, die eine Organisation mit faschistischer Ideologie und dokumentierter Massenmord-Bilanz zu Nationalhelden verkl\u00e4rt.<\/p>\n Deutsche Medien m\u00fcssen einordnen, nicht nur berichten<\/p>\n Wer die Ukraine gegen Russlands Angriffskrieg unterst\u00fctzt \u2013 und daf\u00fcr gibt es gute Gr\u00fcnde \u2013, muss trotzdem klar benennen, was hier passiert. Solidarit\u00e4t kann nicht bedeuten, bei der Verkl\u00e4rung von T\u00e4terorganisationen wegzuschauen.<\/p>\n Deutschland tr\u00e4gt als Hauptt\u00e4terland des Holocausts und als zentrale Unterst\u00fctzermacht der Ukraine eine doppelte Verantwortung. Deutsch-polnische Erfahrungen zeigen, dass belastete historische Konflikte nur dann l\u00f6sbar werden, wenn beide Seiten die Kernfakten der Gewalt anerkennen.<\/p>\n Strafrechtliche „Erinnerungsgesetze“ \u2013 ob das polnische IPN-Gesetz oder das ukrainische „Helden-Gesetz“ \u2013 produzieren dagegen neue Konflikte, weil sie alternative Deutungen kriminalisieren.<\/p>\n