![\"Benjamin](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/autoren-profil-ben-hecht2026.jpg\" "\\"Utopia.de-Redakteur")
<\/p>\n\t\t <\/p>\n
\n\t\t\t12. Juni 2026, 13:14 Uhr
\n\t\t\tLesezeit: 3 Minuten\n\t\t<\/p>\n
Jahrelang fischten bis zu 76 Schiffe ohne Genehmigung in einem der wichtigsten Meeresschutzgebiete der Nordsee mit Grundschleppnetzen. Ein niederl\u00e4ndisches Gericht hat das jetzt f\u00fcr rechtswidrig erkl\u00e4rt \u2013 ein Pr\u00e4zedenzfall f\u00fcr ganz Europa.<\/p>\n
Das Bezirksgericht Den Haag hat am 11. Mai 2026 entschieden: Niederl\u00e4ndische Grundschleppnetz-Fischer:innen d\u00fcrfen im Naturschutzgebiet Doggerbank k\u00fcnftig nicht mehr ohne Genehmigung und Umweltvertr\u00e4glichkeitspr\u00fcfung t\u00e4tig sein. Bislang hatte eine nationale Ausnahmeregelung genau das erlaubt \u2013 das Gericht erkl\u00e4rte sie f\u00fcr unvereinbar mit EU-Naturschutzrecht.<\/p>\n
Es sei das erste bekannte Urteil in Europa<\/strong>, in dem ein Gericht best\u00e4tigt, dass Regierungen rechtlich verpflichtet sind, die Auswirkungen der Grundschleppnetz-Fischerei auf Meeresschutzgebiete zu regulieren, berichtet Oceanograpic Magazine.<\/p>\n Geklagt hatten vier Umweltorganisationen: ClientEarth, Blue Marine Foundation, Stichting Doggerland und Stichting ARK. Sie hatten die niederl\u00e4ndische Regierung im April 2024 aufgefordert, gegen die illegale Fischerei vorzugehen. Die Regierung lehnte zweimal ab, woraufhin die Organisationen vor Gericht zogen und nun Recht bekamen. Gegen das Urteil kann allerdings noch Berufung eingelegt werden.<\/p>\n \t\t\tWarum das Urteil so wichtig ist<\/p>\n Die Doggerbank ist eine rund 300 Kilometer lange Sandbank, etwa 275 Kilometer n\u00f6rdlich des niederl\u00e4ndischen Festlandes. Sie ist au\u00dferdem das gr\u00f6\u00dfte Schutzgebiet der Niederlande und eine der \u00f6kologisch bedeutendsten Meeresregionen der Nordsee<\/strong>. Das flache Sandbanksystem beherbergt Haie, Rochen, Schalentiere, Seeanemonen und Korallen.<\/p>\n Das niederl\u00e4ndische Teil ist als Natura-2000-Gebiet<\/a> gesch\u00fctzt und somit Teil eines europaweiten Schutzgebietnetzes. Doch der Schutz existierte bislang vor allem auf dem Papier. Laut Urteil befindet sich das \u00d6kosystem der Doggerbank inzwischen in einem sehr ung\u00fcnstigen Zustand mit weiter sinkender Tendenz<\/strong>. Eines der gr\u00f6\u00dften Probleme dabei ist die Grundschleppnetz-Fischerei.<\/p>\n Grundschleppnetze<\/a> \u2013 schwere Netze, die \u00fcber den Meeresboden gezogen werden \u2013 haben den Lebensraum Doggerbank \u00fcber Jahrzehnte massiv gesch\u00e4digt<\/strong>. Sie zerst\u00f6ren Bodenstrukturen, gef\u00e4hrden Tiere und beeintr\u00e4chtigen die F\u00e4higkeit des Meeresbodens, Kohlenstoff zu speichern.<\/p>\n Doch diese Art der Fischerei wird durch das Urteil eingeschr\u00e4nkt: Wer k\u00fcnftig in dem Schutzgebiet fischen will, muss eine Einzelgenehmigung beantragen<\/strong> und nachweisen, dass seine Aktivit\u00e4ten dem Meeres\u00f6kosystem keinen Schaden zuf\u00fcgen. Wem das nicht gelingt, verliert den Zugang zur Zone.<\/p>\n Signalwirkung f\u00fcr Europa<\/p>\n Das Urteil f\u00e4llt in eine Zeit wachsenden juristischen Drucks auf die Grundschleppnetz-Fischerei in Schutzgebieten. Laut Oceanographic Magazine laufen in Frankreich, Spanien, Italien, Schweden und Deutschland derzeit \u00e4hnliche Verfahren, zus\u00e4tzlich liegen zwei formelle Beschwerden bei der EU-Kommission vor.<\/p>\n John Condon, Anwalt bei ClientEarth, der den Fall geleitet hat, glaubt, dass die Entscheidung von Den Haag Einfluss auf diese und andere Gerichtsprozesse haben k\u00f6nnte. Laut Oceanographic Magazine sagte er: \u201eDies ist ein wegweisendes Urteil zum Schutz der Meere, das Wellen durch ganz Europa schlagen wird.\u201c<\/strong><\/p>\n Weitere Good News findest du auf unserer\u00a0\u00dcbersichtsseite<\/a>\u00a0und im\u00a0Good News Newsletter<\/a>.\u00a0Au\u00dferdem erscheint jeden Samstag eine neue Folge unseres\u00a0Podcastformats Utopia Good News<\/a>\u00a0(auf Podigee<\/a>,\u00a0Spotify<\/a>\u00a0und\u00a0Deezer<\/a>,\u00a0Apple Podcasts<\/a>\u00a0und weiteren Plattformen).<\/p>\n Verwendete Quellen:<\/strong> Rechtbank Den Haag \u2013 Urteil vom 11. Mai 2026<\/a>, Oceanographic Magazine<\/a><\/p>\n Qualit\u00e4tsversprechen: Wir nutzen KI als redaktionelles Hilfsmittel. Pr\u00fcfung und Verantwortung bleiben immer beim UTOPIA-Team \u2013 Unsere KI-Leitlinien<\/a>.<\/p>\n