{"id":109955,"date":"2025-05-14T12:55:09","date_gmt":"2025-05-14T12:55:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/109955\/"},"modified":"2025-05-14T12:55:09","modified_gmt":"2025-05-14T12:55:09","slug":"faq-peter-fitzek-und-sein-koenigreich-deutschland","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/109955\/","title":{"rendered":"FAQ: Peter Fitzek und sein &#8222;K\u00f6nigreich Deutschland&#8220;"},"content":{"rendered":"<p><a name=\"sprung1\" class=\"jumpLabel\">Ist Peter Fitzek ein Reichsb\u00fcrger<strong>?\u00a0 <\/strong><\/a><\/p>\n<p class=\"text\">\nFitzek lie\u00df sich am 16. September 2012 zum Staatsoberhaupt des &#8222;K\u00f6nigreichs von Deutschland&#8220; k\u00fcren. Der Verfassungsschutz rechnet Fitzek der Personengruppe der sogenannten <a href=\"https:\/\/www.mdr.de\/nachrichten\/sachsen-anhalt\/landespolitik\/verfassungsschutz-bericht-rechtsextremismus-afd-linksextremismus-reichsbuerger-100.html\" title=\"Verfassungsschutz: So viele Extremisten in Sachsen-Anhalt wie noch nie\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Reichsb\u00fcrger<\/a> zu. Fitzek selbst streitet dies vehement ab.\n<\/p>\n<p class=\"text\">\n&#8222;Reichsb\u00fcrger&#8220; leugnen die Existenz der Bundesrepublik und deren Gesetze und weigern sich, Steuern, Sozialabgaben und Bu\u00dfgelder zu zahlen. So hatte Fitzek beispielsweise bei der R\u00fcckgabe seiner Fahrerlaubnis im Landratsamt 2012 erkl\u00e4rt, er wolle einen eigenen Staat gr\u00fcnden und keine Gesch\u00e4ftsbeziehungen mehr mit der Bundesrepublik unterhalten. F\u00fcr seine selbst geschaffene Monarchie bastelte er sich schlie\u00dflich einen eigenen F\u00fchrerschein.\n<\/p>\n<p><a name=\"sprung2\" class=\"jumpLabel\"><strong>Welche Verfahren hat es\u00a0gegen Peter Fitzek gegeben?<\/strong><\/a><\/p>\n<p class=\"text\">\nDas Gericht sah es seinerzeit als erwiesen an, dass Fitzek 2022 im Wittenberger Landratsamt zwei Bundeswehrsoldaten beleidigt und eine Security-Mitarbeiterin an die Wand gedr\u00fcckt hat. Der Richter begr\u00fcndete das Hafturteil damit, dass Fitzek schon h\u00e4ufig vor Gericht stand und mit einer Geldstrafe nicht mehr zu beeindrucken sei. Drei Tage sp\u00e4ter legte Fitzek Revision gegen sein Hafturteil ein.\n<\/p>\n<p class=\"text\">\nVor dem Landgericht Halle musste sich Fitzek wegen Untreue und unerlaubter Bankgesch\u00e4fte verantworten. Am Landgericht Dessau-Ro\u00dflau hat es gleich mehrere Prozesse gegeben, in denen es um Fahren ohne Fahrerlaubnis ging. Au\u00dferdem wurde in einem Berufungsverfahren am Landgericht Dessau-Ro\u00dflau ein Versto\u00df Fitzeks gegen das Versicherungsaufsichtsgesetz verhandelt.\n<\/p>\n<p class=\"text\">\n\u00dcber einen Verein hat Fitzek mehrere Jahre lang ohne die n\u00f6tige Erlaubnis eine Krankenkasse betrieben. Das Amtsgericht hatte ihn deswegen zuvor zu einer Geldstrafe verurteilt. Da Staatsanwaltschaft und auch Fitzek\u00a0 \u2013 wie er es in anderen Verfahren auch tat \u2013 Berufung einlegten, musste letztendlich das Landgericht entscheiden.\n<\/p>\n<p class=\"text\">\nDas Oberverwaltungsgericht Sachsen-Anhalts entschied zudem im September 2015, dass Fitzek seinen amtlichen F\u00fchrerschein endg\u00fcltig los ist.\u00a0Es best\u00e4tigte damit eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts Halle. Fitzek hatte seinen amtlichen F\u00fchrerschein im September 2012 im Landratsamt zur\u00fcckgegeben. Laut Gerichtsentscheidung verzichtete er damit auf die Erlaubnis zum Autofahren.\n<\/p>\n<p class=\"text\">\nDas Landesgericht Hof in Bayern verurteilte Fitzek im Juli 2019 ebenfalls zu einer Haftstrafe wegen Fahrens ohne F\u00fchrerschein. F\u00fcr f\u00fcnf Monate sollte Fitzek ins Gef\u00e4ngnis; er wollte gegen das Urteil in Revision gehen.\n<\/p>\n<p><a name=\"sprung3\" class=\"jumpLabel\"><strong>Weswegen sa\u00df Fitzek bereits im Gef\u00e4ngnis? <\/strong><\/a><\/p>\n<p class=\"text\">\nDer selbsternannte Monarch wurde wegen mehrfachen Fahrens ohne F\u00fchrerschein sowie nicht genehmigter Krankenversicherungsgesch\u00e4fte vom Landgericht Dessau-Ro\u00dflau im August 2017 zu insgesamt zweieinhalb Jahren Haft verurteilt. Gegen dieses Urteil ging Fitzek in Revision. Im Mai 2018 verwarf das Oberlandesgericht (OLG) in Naumburg die Revision Fitzeks schlie\u00dflich, womit das Urteil schlie\u00dflich rechtskr\u00e4ftig war.\n<\/p>\n<p class=\"text\">\nDoch freiwillig begab sich Fitzek auch hier nicht ins Gef\u00e4ngnis.\u00a0Der schriftlichen Ladung zum Haftantritt war er nicht gefolgt. Seine Haftstrafe sa\u00df er erst seit November 2018 in der JVA Halle ab, nachdem er am Reformationstag in einer Gastst\u00e4tte in Wittenberg festgenommen wurde.\n<\/p>\n<p><a name=\"sprung4\" class=\"jumpLabel\"><strong>Warum wurde Peter Fitzek so schnell wieder\u00a0freigelassen?<\/strong><\/a><\/p>\n<p class=\"text\">\nDreieinhalb Monate sa\u00df Fitzek nach seiner Festnahme 2018 hinter Gittern, dann kam er wieder frei. Wie der Dessauer Staatsanwalt Olaf Braun erkl\u00e4rte,\u00a0wurde Fitzek die Zeit, die er zuvor bereits in Untersuchungshaft verbracht hatte, auf die Strafe angerechnet. In U-Haft sa\u00df Fitzek,\u00a0als Verfahren wegen Untreue und unerlaubter Bankgesch\u00e4fte gegen ihn liefen, kam aber nach einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs frei.\n<\/p>\n<p><a name=\"sprung5\" class=\"jumpLabel\"><strong>Welches Verfahren wurde eingestellt und warum? <\/strong><\/a><\/p>\n<p class=\"text\">\nFitzek muss sich nicht mehr wegen\u00a0Untreue und unerlaubter Bankgesch\u00e4fte vor dem Landgericht Halle verantworten. Dieses Verfahren ist dem Gericht zufolge eingestellt worden.\n<\/p>\n<p class=\"text\">\nUrspr\u00fcnglich war Fitzek\u00a0wegen dieser\u00a0Vorw\u00fcrfe am 15. M\u00e4rz 2017 in Halle zu drei Jahren und acht Monaten Haft verurteilt worden. Die Richter sahen es als erwiesen an, dass er jahrelang unerlaubt Bankgesch\u00e4fte betrieb und\u00a01,3 Millionen Euro von rund 550 Anlegern veruntreute. Fitzek legte gegen das Urteil Revision ein. Der Bundesgerichtshof (BGH) gab dieser statt und verwies das Verfahren zur erneuten Verhandlung an eine andere Kammer des Landgerichts Halle.\n<\/p>\n<p class=\"text\">\nBis zur Entscheidung des BGH sa\u00df Fitzek aufgrund dieses Verfahrens in Untersuchungshaft. Das Verfahren wurde schlie\u00dflich auf Antrag der Staatsanwaltschaft am 29. November 2018 eingestellt. Ein Gerichtssprecher in Halle erkl\u00e4rte, die zu erwartende Strafe w\u00fcrde im Hinblick auf die bereits rechtskr\u00e4ftige Verurteilung Fitzeks nicht betr\u00e4chtlich ins Gewicht fallen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ist Peter Fitzek ein Reichsb\u00fcrger?\u00a0 Fitzek lie\u00df sich am 16. September 2012 zum Staatsoberhaupt des &#8222;K\u00f6nigreichs von Deutschland&#8220;&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":109956,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[331,3924,332,3922,3364,29,43038,3647,2690,30,3029,4062,13,7107,18127,81,14,3923,15,3921,6211,42014,860,12,1243,11789],"class_list":{"0":"post-109955","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-deutschland","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-nachrichten-aus-deutschland","10":"tag-aktuelle-news","11":"tag-aktuelle-news-aus-deutschland","12":"tag-de","13":"tag-deutschland","14":"tag-fitzek","15":"tag-gefaengnis","16":"tag-gericht","17":"tag-germany","18":"tag-haft","19":"tag-halle","20":"tag-headlines","21":"tag-koenigreich","22":"tag-koenig","23":"tag-mdr","24":"tag-nachrichten","25":"tag-nachrichten-aus-deutschland","26":"tag-news","27":"tag-news-aus-deutschland","28":"tag-regionalportal","29":"tag-reichsbuerger","30":"tag-sachsen-anhalt","31":"tag-schlagzeilen","32":"tag-urteil","33":"tag-wittenberg"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114506296520144767","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109955","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109955"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109955\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109956"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109955"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109955"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109955"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}