{"id":1099877,"date":"2026-06-17T01:10:23","date_gmt":"2026-06-17T01:10:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1099877\/"},"modified":"2026-06-17T01:10:23","modified_gmt":"2026-06-17T01:10:23","slug":"debakel-des-us-imperialismus-im-iran","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1099877\/","title":{"rendered":"Debakel des US-Imperialismus im Iran"},"content":{"rendered":"

Rauchwolke steigt nach US-amerikanisch-israelischem Angriff von einem \u00d6llager in Teheran auf, 8. M\u00e4rz 2026 [AP Photo\/Vahid Salemi]<\/p>\n

Am Sonntag gaben die Vereinigten Staaten und der Iran ein Waffenstillstandsabkommen in dem Krieg bekannt, den die Trump-Regierung am 28. Februar begonnen hat. Obwohl die USA mehr als 3.000 Iraner get\u00f6tet und eine weltweite Nahrungsmittel- und Energiekrise ausgel\u00f6st haben, ist es ihnen nicht gelungen, die Ziele zu erreichen, f\u00fcr die sie in den Krieg gezogen sind.<\/p>\n

Ein \u201eMemorandum of Understanding\u201c wurde am Sonntag digital unterzeichnet, eine formelle Unterzeichnungszeremonie ist f\u00fcr Freitag in der Schweiz geplant. Ein 60-Tage-Rahmen sieht Berichten zufolge die Wieder\u00f6ffnung der Stra\u00dfe von Hormus, die Aufhebung der US-Seeblockade und die sofortige Aussetzung milit\u00e4rischer Operationen, auch im Libanon, vor. Er verpflichtet beide Seiten zu anschlie\u00dfenden Verhandlungen \u00fcber das iranische Atomprogramm, Sanktionen und regionale Sicherheit.<\/p>\n

Ob das Abkommen tats\u00e4chlich Bestand haben wird, bleibt ungewiss. Der eigentliche Text wurde noch nicht ver\u00f6ffentlicht. Der Iran hat behauptet, dass eingefrorene iranische Verm\u00f6genswerte in H\u00f6he von rund 25 Milliarden Dollar freigegeben worden seien, was die USA bestreiten. Trump hat bekr\u00e4ftigt, dass \u201eder Iran niemals eine Atomwaffe besitzen wird\u201c, und gewarnt, dass die Vereinigten Staaten \u201eden Iran erneut angreifen k\u00f6nnten, sollten die Verhandlungen scheitern\u201c. Israel, das nicht Vertragspartei des Abkommens ist, hat dieses abgelehnt und am selben Tag seine Angriffe auf den Libanon fortgesetzt.<\/p>\n

Unabh\u00e4ngig davon stellt das Ergebnis ein uneingeschr\u00e4nktes Debakel f\u00fcr den amerikanischen Imperialismus dar. Es ist vergleichbar mit dem Fall, wo ein Schulhof-Tyrann einen Streit anzettelt und am Ende ein blaues Auge davontr\u00e4gt. Die iranische Regierung bleibt an der Macht. Ihr Atomprogramm ist intakt. Das konkreteste Ergebnis ist die Wieder\u00f6ffnung der Stra\u00dfe von Hormus, eine R\u00fcckkehr zum Status quo vor dem Krieg.<\/p>\n

Es besteht eine ersch\u00fctternde Kluft zwischen der Prahlerei, mit der der Krieg begonnen wurde, und der Realit\u00e4t seines Ausgangs. Trump versprach, der Krieg w\u00fcrde mit der \u201ebedingungslosen Kapitulation\u201c des Iran enden. Verteidigungsminister Pete Hegseth erkl\u00e4rte am 2. M\u00e4rz, die Vereinigten Staaten f\u00fchrten \u201edie t\u00f6dlichste \u2026 Luftangriffskampagne der Geschichte\u201c ohne \u201edumme Einsatzregeln\u201c durch. Tage sp\u00e4ter versprach er Reportern \u201eTod und Zerst\u00f6rung vom Himmel, den ganzen Tag lang\u201c.<\/p>\n

Nachdem er seit einem Jahr davon spricht, die iranische Regierung zu st\u00fcrzen, und die Iraner im Februar dazu aufgerufen hatte, \u201edie Macht von eurer Regierung zu \u00fcbernehmen\u201c, sagte Trump am Sonntag gegen\u00fcber dem Wall Street Journal: \u201eEin Regimewechsel war mir nie wichtig.\u201c<\/p>\n

Die Medien sind voll von Kommentaren \u00fcber die Niederlage des amerikanischen Imperialismus. Das Wall Street Journal bezeichnet sie als \u201estrategischen R\u00fcckzug, ohne die Kriegsziele erreicht zu haben\u201c. Es ist der operative Beweis vor den Augen der Welt, dass die \u00c4ra der unangefochtenen amerikanischen Vorherrschaft, die 1991 mit dem Zerfall der UdSSR begann, zu Ende gegangen ist.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Die politische Reaktion der herrschenden Klasse Amerikas kommt am st\u00e4rksten in der New York Times zum Ausdruck, die der Demokratischen Partei nahesteht und ihren Leitartikel unter der \u00dcberschrift stellt: \u201ePr\u00e4sident Trump hat diesen Krieg verloren\u201c. Die Times sorgt sich nicht wegen der Tatsache, dass der Krieg v\u00f6lkerrechtswidrig und durch Massenmord und Attentate gef\u00fchrt wurde, sondern dass er gescheitert ist.<\/p>\n

\u201eHerr Trump hat einen schrecklichen Fehler begangen, als er diesen Krieg begann\u201c, erkl\u00e4rt der Leitartikel. \u201eEr hat ihn r\u00fccksichtslos und unter offener Missachtung des Gesetzes gef\u00fchrt. Die Vereinigten Staaten gehen geschw\u00e4cht daraus hervor \u2013 milit\u00e4risch, diplomatisch und wirtschaftlich \u2013 und werden noch jahrelang strategische Kosten daf\u00fcr tragen.\u201c Die Times beklagt die Tatsache, dass \u201eunter dem Strich der Iran als strategischer Sieger aus dem viermonatigen Krieg hervorgeht\u201c. Das amerikanische Milit\u00e4r \u201ehat sich als unf\u00e4hig erwiesen, einen viel kleineren Gegner zu besiegen, obwohl es viele seiner Langstrecken-Pr\u00e4zisionsraketen und Abfangraketen verschossen hat. Das Ergebnis schadet der F\u00e4higkeit dieses Landes, andere potenzielle Gegner abzuschrecken.\u201c<\/p>\n

Die Empfehlung des Leitartikels l\u00e4sst sich auf folgende Aussage reduzieren: \u201eDas Pentagon muss sich ebenfalls modernisieren und auf die Kriege der Zukunft vorbereiten.\u201c<\/p>\n

Die Kriege der Zukunft. Die Times nimmt den Rahmen einer permanenten imperialen Konfrontation, vor allem mit China und Russland, als gegeben hin, weswegen sich das Pentagon \u201emodernisieren und vorbereiten\u201c muss. Umstritten ist lediglich die Kompetenz, mit der dieser Rahmen verwaltet wird.<\/p>\n

Die Reaktion der Demokraten im Kongress bewegt sich innerhalb desselben Rahmens. Senator Chris Murphy bezeichnete das Abkommen als \u201eim Wesentlichen eine Kapitulation vor dem Iran\u201c. Der Abgeordnete Seth Moulton nannte es \u201eim Grunde ein Kapitulationsdokument von Donald Trump an den Obersten F\u00fchrer des Iran\u201c. Senator Jack Reed beklagte, dass die Vereinigten Staaten \u201eweniger bek\u00e4men als unter dem JCPOA\u201c, dem Atomabkommen aus der Obama-\u00c4ra. Die Demokraten bef\u00fcrworteten den Krieg, als er begonnen wurde. Sie beklagen ihn jetzt nur, weil er endet, ohne dass der Iran zerst\u00f6rt wurde.<\/p>\n

Es gab einen enormen Widerstand der Bev\u00f6lkerung gegen den Krieg, doch dieser fand im Rahmen der offiziellen Politik absolut keinen Ausdruck.<\/p>\n

Das Ende dieser Phase des Krieges bedeutet nicht das Ende des Krieges. Der amerikanische Imperialismus wird neue Kriege vorbereiten, um seine Position wiederherzustellen. Das unter Obama geschaffene JCPOA-Rahmenabkommen von 2015 wurde 2018 von Trump beendet und ebnete den Weg f\u00fcr den Krieg von 2026. Das Waffenstillstandsabkommen von 2026 wird den Weg f\u00fcr den darauffolgenden Krieg ebnen.<\/p>\n

<\/p>\n

David North<\/p>\n

30 Jahre Krieg: Amerikas Griff nach der Weltherrschaft 1990\u20132020<\/p>\n

Seit dem ersten Golfkrieg 1990\u20131991 f\u00fchren die Vereinigten Staaten ununterbrochen Krieg.\u00a0Gest\u00fctzt auf ein marxistisches Verst\u00e4ndnis der Widerspr\u00fcche des US- und des Weltimperialismus analysiert David North die Milit\u00e4rinterventionen und geopolitischen Krisen der letzten 30 Jahre.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Die bedeutendsten Konsequenzen des Debakels werden jedoch die Folgen innerhalb der Vereinigten Staaten sein.<\/p>\n

Der Krieg wurde zum Teil in der Absicht begonnen, den strukturellen Niedergang des amerikanischen Kapitalismus aufzuhalten. Die Europ\u00e4ische Zentralbank berichtete diesen Monat, dass Gold den Euro als zweitgr\u00f6\u00dfte Reservew\u00e4hrung der Welt \u00fcberholt hat und nun 27 Prozent der weltweiten Reserven ausmacht, gegen\u00fcber 20 Prozent im Vorjahr. Die US-Staatsverschuldung \u00fcberschritt im M\u00e4rz erstmals seit 1946 die Marke von 100 Prozent des BIP. Das Scheitern des Krieges hat den Verfall des Dollars beschleunigt und die strukturelle Krise vertieft, die der Krieg eigentlich l\u00f6sen sollte.<\/p>\n

Der Krieg wurde vor dem Hintergrund eskalierender sozialer Konflikte begonnen. In den Wochen vor Kriegsbeginn versch\u00e4rften sich die Massendemonstrationen gegen die ICE nach der Ermordung von Ren\u00e9e Nicole Good, einer 37-j\u00e4hrigen Lyrikerin, und Alex Pretti, einem 37-j\u00e4hrigen Krankenpfleger, durch ICE-Einsatzkr\u00e4fte in Minneapolis. Der Kriegsbeginn durch die Trump-Regierung war unter anderem ein Versuch, diese wachsende Opposition in die Bahnen patriotischer Kriegsbegeisterung zu lenken.<\/p>\n

Der gesellschaftliche Widerstand wird nun eskalieren und sich zunehmend auf die Arbeiterklasse konzentrieren. Die Arbeiter bei American Axle streikten diesen Monat. Eisenbahner, Fleischverarbeiter, Lehrer und Krankenpfleger haben die Arbeit niedergelegt. Die Wall Street stieg am Sonntag nach Bekanntwerden des Abkommens, doch die Preise f\u00fcr Treibstoff und Lebensmittel liegen weiterhin weit \u00fcber ihrem Vorkriegsniveau. Die PCE-Inflation (Personal Consumption Expenditures) hat 3,8 Prozent erreicht, das schnellste Tempo seit 2021. Die Verbraucherstimmung ist auf einem Allzeittief, schlechter als w\u00e4hrend der Gro\u00dfen Rezession oder der Pandemie.<\/p>\n

Die Arbeiter tragen die Kosten des Krieges durch steigende Preise, w\u00e4hrend die Konzerne profitieren. Die wirtschaftlichen Auswirkungen werden den Klassenkonflikt in den kommenden Jahren befeuern, in den Vereinigten Staaten und international. Dieselbe Krise, die den Krieg hervorbringt, bringt auch eine globale Bewegung der Arbeiterklasse gegen ihn hervor.<\/p>\n

Die Trump-Regierung wird auf die sich versch\u00e4rfende gesellschaftliche Opposition mit den Methoden reagieren, die sie bereits unter Beweis gestellt hat: ICE-Razzien, Ausbau der Infrastruktur f\u00fcr Masseninhaftierungen, Einsatz der Nationalgarde gegen inl\u00e4ndische Proteste, die Kriminalisierung politischer Opposition und die Festigung autorit\u00e4rer Staatsmacht. Die Niederlage im Iran wird diesen Kurs nicht abschw\u00e4chen. Sie wird ihn versch\u00e4rfen. Die amerikanische herrschende Klasse, konfrontiert mit dem Scheitern ihrer imperialistischen Offensive im Ausland, wird sich mit neuer Brutalit\u00e4t gegen die Arbeiterklasse im Inland wenden.<\/p>\n

Die Aufgabe besteht im Aufbau einer unabh\u00e4ngigen politischen Bewegung der Arbeiterklasse, die international ausgerichtet ist, ein sozialistisches Programm verfolgt und sich ihrer politischen Ziele bewusst ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Rauchwolke steigt nach US-amerikanisch-israelischem Angriff von einem \u00d6llager in Teheran auf, 8. M\u00e4rz 2026 [AP Photo\/Vahid Salemi] Am…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1099878,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[3977],"tags":[29353,331,332,15578,13,190513,345,411,4046,68741,7296,233135,14,15,12,155556,9976,113,4017,4018,4016,64,4019,4020,2066,580,1126,320],"class_list":["post-1099877","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-usa","tag-abkommen","tag-aktuelle-nachrichten","tag-aktuelle-news","tag-frieden","tag-headlines","tag-hormus","tag-iran","tag-israel","tag-krieg","tag-kriegsziel","tag-libanon","tag-memorandum","tag-nachrichten","tag-news","tag-schlagzeilen","tag-seeblockade","tag-teheran","tag-trump","tag-united-states","tag-united-states-of-america","tag-us","tag-usa","tag-vereinigte-staaten","tag-vereinigte-staaten-von-amerika","tag-verhandlung","tag-waffenruhe","tag-waffenstillstand","tag-washington"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1099877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1099877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1099877\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1099878"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1099877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1099877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1099877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}