{"id":1101758,"date":"2026-06-17T19:06:19","date_gmt":"2026-06-17T19:06:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1101758\/"},"modified":"2026-06-17T19:06:19","modified_gmt":"2026-06-17T19:06:19","slug":"ukraine-invasion-tag-1575-warum-der-g7-gipfel-kein-grund-zur-friedenshoffnung-ist","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1101758\/","title":{"rendered":"Ukraine-Invasion, Tag 1575: Warum der G7-Gipfel kein Grund zur Friedenshoffnung ist"},"content":{"rendered":"

Verstehen Sie mich nicht falsch: Wir brauchen Hoffnung.<\/strong> Und doch stolperte ich heute \u00fcber das Wort, als ich es in Bezug auf den G7-Gipfel in \u00c9vian<\/a> und den Angriffskrieg gegen die Ukraine las.<\/p>\n

Der Grund zur Hoffnung einiger ist US-Pr\u00e4sident Donald Trump. Weil er Sanktionslockerungen zugunsten Russlands nicht verl\u00e4ngerte. Weil er und Europa der Ukraine Langstreckenwaffen und Flugabwehr zusagten. Und weil er sagte, Russland sollte zu einem Abkommen bereit sein. <\/strong><\/p>\n

Sie k\u00f6nnen mich gern vom Gegenteil \u00fcberzeugen, aber f\u00fcr mich wirkt das nicht wie eine \u201eAbkehr von Putin<\/a>\u201c oder \u201emassiver Druck\u201c. Zu welcher Art von Abkommen soll Moskau bereit sein?<\/strong> Das pr\u00e4zisierte der vermeintliche Hoffnungstr\u00e4ger nicht. <\/p>\n

Darin liegt das Problem: Russland w\u00e4re nat\u00fcrlich zu einem Abkommen bereit. Aber nur zu einem, das zugunsten des Kriegsherrn im Kreml ausf\u00e4llt. Zumindest ist aus Moskau bisher nichts Gegenteiliges zu h\u00f6ren. Ob das Vorhaben Europas, Diplomatie mit Moskau aufzunehmen, etwas daran \u00e4ndert, ist zumindest fraglich.<\/p>\n

Jetzt k\u00f6nnte man sagen, der Krieg l\u00e4uft f\u00fcr Russland nicht nach Plan, die Wirtschaft krankt und im Land wird sogar Kritik am Machthaber laut. Doch Putin verf\u00fcgt weiterhin \u00fcber repressive Methoden, um seine Herrschaft zu sichern. <\/p>\n

Meine Analyse, wie Putin seine Elite kontrolliert, lesen Sie \u00fcbrigens hier.<\/a><\/p>\n

Noch kann er es sich also leisten, auf Zeit zu spielen. <\/strong>Und auf seinen Maximalforderungen zu beharren \u2013 mit dem Ziel, Trump, Europa und die Ukraine zu ersch\u00f6pfen und eines Tages zum Einlenken zu zwingen. <\/p>\n

Der Appell zum Verhandlungstisch, ohne klare Forderung, ohne konkrete Sicherheitsgarantien der USA, wird weder zu einem schnellen Abkommen noch zu einem langfristigen Frieden f\u00fchren<\/strong>. Denn Russland unter Putin wird an seinem Kriegsziel festhalten, die Ukraine politisch zu kontrollieren. <\/p>\n

\u00dcbrigens, ich bin k\u00fcrzlich auf einen Artikel von US-Diplomat John C. Campbell in der \u201eForeign Affairs\u201c von 1956 gesto\u00dfen<\/a>. Darin zieht er Lehren aus Verhandlungen mit der Sowjetunion<\/strong> nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. <\/p>\n

Ein Fehler der USA, so Campbell, war die Unf\u00e4higkeit, die sowjetische Politik richtig zu beurteilen. \u201eAn der Fehleinsch\u00e4tzung der sowjetischen Ziele waren zum Teil die naiven Hoffnungen des Pr\u00e4sidenten<\/strong> und einiger seiner engsten Ratgeber schuld\u201c, schrieb Campbell. <\/p>\n

Wie sagte der ukrainische Harvard-Historiker Serhii Plohky im Jahr 2023 zu mir<\/a>: \u201eGeschichte wiederholt sich nicht, aber sie reimt sich.\u201c<\/strong><\/p>\n

Die wichtigsten Nachrichten des Tages \"TAGOR Ein Tanker der russischen Schattenflotte. <\/p>\n

\u00a9 IMAGO\/MAXPPP\/IMAGO\/GUILLAUME SALIGOT \/ OUEST-FRANCE <\/p>\n