Deutsche bewerten die Fu\u00dfball-Weltmeisterschaft (WM) 2026 weniger kritisch als die vorherige WM in Katar. Die politische Aufladung der aktuell in den USA, in Kanada und in Mexiko ausgerichteten Sportgro\u00dfveranstaltung sei geringer. Das geht aus der Fu\u00dfball-WM-Studie hervor, die Marketingfachleute der Universit\u00e4t Hohenheim durchgef\u00fchrt und in der vergangenen Woche ver\u00f6ffentlicht haben. W\u00e4hrenddessen bleibe die Skepsis gegen\u00fcber dem Weltfu\u00dfballverband FIFA und der zunehmenden Kommerzialisierung des Turniers gro\u00df.<\/p>\n
Die Ausrichterl\u00e4nder b\u00f6ten weniger Angriffsfl\u00e4che, argumentiert der f\u00fcr die Fu\u00dfball-WM-Studie verantwortliche Professor Markus Voeth. Allerdings w\u00fcrde ein Viertel der befragten 1.000 bev\u00f6lkerungsrepr\u00e4sentativ ausgew\u00e4hlten Probandinnen und Probanden begr\u00fc\u00dfen, wenn der Deutsche Fu\u00dfball-Bund (DFB) die WM boykottierte, um auf politische Missst\u00e4nde in den Gastgeberl\u00e4ndern aufmerksam zu machen. Rund 38 Prozent der Befragten nehmen eine politische Instrumentalisierung der WM durch die Gastgeberl\u00e4nder USA, Kanada und Mexiko wahr.<\/p>\n
Politische Instrumentalisierung auch von demokratischen Staaten<\/p>\n
J\u00fcrgen Mittag, Sportpolitikprofessor an der Deutschen Sporthochschule K\u00f6ln, besch\u00e4ftigt sich in der aktuellen Ausgabe von Forschung & Lehre<\/a> mit der politischen Dimension der Weltmeisterschaft: „Sportereignisse werden von Staaten zunehmend genutzt, um sich international als modern, leistungsf\u00e4hig und weltoffen zu pr\u00e4sentieren.“, schreibt er. Mittag erl\u00e4utert, dass mit der Vergabe der Fu\u00dfball-WM 2026 an die Gastgeber USA, Kanada und Mexiko „urspr\u00fcnglich die Erwartung [verbunden war], dass diese WM weniger stark politisch aufgeladen werden w\u00fcrde, als zuvor Sportereignisse in den BRICS-Staaten“, also ehemalige Schwellenl\u00e4nder wie Brasilien, Russland, Indien, China und S\u00fcdafrika. Die j\u00fcngsten Entwicklungen lie\u00dfen an dieser Hoffnung allerdings Zweifel aufkommen, so der Sportpolitologe.<\/p>\n \u00a0„Sportereignisse werden von Staaten zunehmend genutzt, um sich international als modern, leistungsf\u00e4hig und weltoffen zu pr\u00e4sentieren.“ J\u00fcrgen Mittag, Deutsche Sporthochschule K\u00f6ln<\/p>\n<\/blockquote>\n Auch auf der Website seiner Hochschule<\/a> erl\u00e4utert er, dass auch demokratische Staaten Sportgro\u00dfveranstaltungen instrumentalisierten, „etwa zur Darstellung nationaler St\u00e4rke, wirtschaftlicher F\u00fchrungsanspr\u00fcche oder individueller Interessen wie im Fall von Pr\u00e4sident Donald Trump“. Die Veranstaltungen dienten den ausrichtenden Organisationen, Gastgeberstaaten und Sponsoren zu wirtschaftlichen, image- und geopolitischen Zielen, so Mittag.<\/p>\n „Fu\u00dfball-Weltmeisterschaften er\u00f6ffnen gemeinsame Kommunikationsr\u00e4ume, emotionale Identifikation und transnationale Begegnungen, die politische Spannungen zumindest zeitweise \u00fcberlagern oder relativieren k\u00f6nnen“, so der Sportpolitikprofessor.<\/p>\n\n