{"id":1109109,"date":"2026-06-20T17:55:20","date_gmt":"2026-06-20T17:55:20","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1109109\/"},"modified":"2026-06-20T17:55:20","modified_gmt":"2026-06-20T17:55:20","slug":"so-koennte-die-landesliga-2026-27-eingeteilt-werden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1109109\/","title":{"rendered":"So k\u00f6nnte die Landesliga 2026\/27 eingeteilt werden"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>FuPa Niederrhein hat einen Vorschlag, wie die Landesliga in der Saison 2026\/27 eingeteilt werden k\u00f6nnte. Zudem gibt es noch Anpassungsm\u00f6glichkeiten.<\/p>\n

von Andr\u00e9 N\u00fcckel \u00b7 18.06.2026, 00:22 Uhr \u00b7 0 Leser<\/p>\n

\"RWERWE II spielt in der Landesliga. \u2013 Foto: Markus Becker<\/p>\n

Der Duisburger FV und Rot-Weiss Essen II haben die beiden letzten Tickets f\u00fcr die Landesliga-Saison 2026\/27 gebucht. War die Staffeleinteilung in den vergangenen Jahren durch die Einteilung in \u201eS\u00fcd\u201c und \u201eNord\u201c noch recht einfach, wird es zur neuen Saison ungleich schwieriger, die Gruppen sinnvoll und sauber einzuteilen. FuPa Niederrhein hat verschiedene Vorschl\u00e4ge erarbeitet, erachtet aber nur eine Version mit einer Variabel f\u00fcr wirklich sinnvoll.<\/p>\n

Gegenvorschl\u00e4ge k\u00f6nnt ihr jederzeit per E-Mail an andre.nueckel@rp-digital.de<\/a> einreichen. <\/p>\n

>>> Folge FuPa Niederrhein auf WhatsApp<\/a> Fu\u00dfballkreise sollen vollst\u00e4ndig zusammenbleiben <\/p>\n

Die sauberste L\u00f6sung: Jeder Fu\u00dfballkreis bleibt vollst\u00e4ndig in einer Gruppe. Schwierig ist es, den Essen-Block mit acht Mannschaften sauber unterzubringen. Die Klubs aus D\u00fcsseldorf, Remscheid-Solingen und der SC Velbert als einziger Vertreter aus Wuppertal-Niederberg bek\u00e4men neue Gegner. Zudem w\u00e4ren die Auf- und Absteiger halbwegs harmonisch aufgeteilt. <\/p>\n

Allerdings g\u00e4be es in dieser Aufteilung einen gro\u00dfen Unterschied bei der durchschnittlichen Fahrtstrecke pro Mannschaft: M\u00fcssen die Klubs in der Gruppe 1 – West-Gruppe – durchschnittlich 50 Kilometer zu ihren Gegnern fahren, l\u00e4ge die Anfahrt in der Gruppe 2 – Ost-Gruppe – nur bei 28 Kilometern.<\/p>\n

Tausch w\u00fcrde Fahrtstrecken verringern <\/p>\n

Dieser Wert w\u00fcrde sich verringern, wenn die beiden Klubs aus Grevenbroich-Neuss – SC Kapellen-Erft und DJK Gnadental – mit den Vertretern aus Oberhausen-Bottrop getauscht w\u00fcrden: VfB Bottrop und Arminia Klosterhardt. Dann fiele n\u00e4mlich die lange Anfahrt aus Kleve-Geldern und Rees-Bocholt runter nach Neuss weg.<\/p>\n

Gruppe 1 <\/p>\n

Fu\u00dfballkreise: Kleve-Geldern, Rees-Bocholt, Moers, Kempen-Krefeld, M\u00f6nchengladbach-Viersen, Grevenbroich-Neuss, Duisburg-Dinslaken-M\u00fclheim<\/p>\n

    \n
  1. 1. FC Kleve (Absteiger)<\/li>\n
  2. SV Viktoria Goch<\/li>\n
  3. SV Biemenhorst (Absteiger)<\/li>\n
  4. VfL Rhede (Aufsteiger)<\/li>\n
  5. VfB Homberg (Absteiger)<\/li>\n
  6. 1. FC Lintfort<\/li>\n
  7. SV Budberg<\/li>\n
  8. VSF Amern<\/li>\n
  9. SC Union Nettetal<\/li>\n
  10. ASV S\u00fcchteln<\/li>\n
  11. SC Victoria Mennrath<\/li>\n
  12. Sportfreunde Neuwerk (Aufsteiger)<\/li>\n
  13. SC Kapellen-Erft<\/li>\n
  14. DJK Gnadental<\/li>\n
  15. Duisburger FV (Aufsteiger)<\/li>\n
  16. Rheinland Hamborn (Aufsteiger)<\/li>\n
  17. VfB Speldorf<\/li>\n
  18. M\u00fclheimer FC 97<\/li>\n<\/ol>\n

    Gruppe 2 <\/p>\n

    Fu\u00dfballkreise: Essen, Oberhausen-Bottrop, D\u00fcsseldorf, Remscheid-Solingen, Wuppertal<\/p>\n

    Vereine:<\/p>\n

      \n
    1. ESC Rellinghausen<\/li>\n
    2. FC Kray<\/li>\n
    3. DJK BW Mintard<\/li>\n
    4. SF Niederwenigern<\/li>\n
    5. SC Werden-Heidhausen<\/li>\n
    6. DJK SF Katernberg<\/li>\n
    7. DJK Adler Union Frintrop (Absteiger)<\/li>\n
    8. RW Essen II (Aufsteiger)<\/li>\n
    9. VfB Bottrop<\/li>\n
    10. DJK Arminia Klosterhardt (Aufsteiger)<\/li>\n
    11. SG Unterrath<\/li>\n
    12. FC Kosova D\u00fcsseldorf<\/li>\n
    13. TSV Eller (Aufsteiger)<\/li>\n
    14. DV Solingen<\/li>\n
    15. TSV Solingen<\/li>\n
    16. SSV Bergisch Born<\/li>\n
    17. SV Solingen 08\/10 (Aufsteiger)<\/li>\n
    18. SC Velbert<\/li>\n<\/ol>\n

      Wird geladen\u2026<\/p>\n

      Warum keine anderen Varianten? <\/p>\n

      Es g\u00e4be durchaus die M\u00f6glichkeit, die Gruppen nach dem Status quo einzuteilen. Dann gingen beispielsweise Duisburg (4), Essen (8), Kleve-Geldern (2), Oberhausen-Bottrop (2) und Rees-Bocholt (2) in die Gruppe 2. Allerdings m\u00fcssten die Klubs nahe der niederl\u00e4ndischen Grenze dann w\u00f6chentlich ohne Puffer in das Ruhrgebiet fahren. Fahrttechnisch w\u00e4re das den Klubs kaum zuzumuten. Statt Kleve-Geldern und Rees-Bocholt w\u00e4re es auch denkbar, Moers (3) und Wuppertal-Niederberg (1) in diese Gruppe zu stecken. Das w\u00fcrde beispielsweise den SC Velbert hart treffen, denn wirklich nah w\u00e4re nur Essen. Freuen w\u00fcrde es den VfB Homberg, der als Moerser Klub nicht umsonst an der Duisburger Hallenstadtmeisterschaft teilnimmt. <\/p>\n

      H\u00e4rtef\u00e4lle wird es in jedem Fall geben <\/p>\n

      Zufrieden d\u00fcrften nicht alle Klubs werden, H\u00e4rtef\u00e4lle wird es in diesem Jahr in jedem Fall geben – ob f\u00fcr einzelne Klubs l\u00e4ngere Anfahrten oder fehlende beziehungsweise weniger Derbys. Wenn aber das oberste Ziel ist, keine Kreise zu trennen, gibt es, wie in diesen Beispielen aufgezeigt, einige M\u00f6glichkeiten.<\/p>\n

      Gegenvorschl\u00e4ge k\u00f6nnt ihr jederzeit per E-Mail an andre.nueckel@rp-digital.de<\/a> einreichen. <\/p>\n

      Landesliga-Ausgangslage f\u00fcr die Saison 2026\/27 <\/p>\n

      Fu\u00dfballkreise<\/p>\n