{"id":110996,"date":"2025-05-14T22:16:21","date_gmt":"2025-05-14T22:16:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/110996\/"},"modified":"2025-05-14T22:16:21","modified_gmt":"2025-05-14T22:16:21","slug":"us-zollkrieg-gegen-china-angespannter-90-taegiger-waffenstillstand","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/110996\/","title":{"rendered":"US-Zollkrieg gegen China: angespannter 90-t\u00e4giger Waffenstillstand"},"content":{"rendered":"

Der Hafen von Shanghai im Mai 2013 [Photo by Bruno Corpet \/ CC BY-SA 3.0<\/a>]<\/p>\n

Die USA und China haben sich auf eine gegenseitige Senkung der Z\u00f6lle f\u00fcr einen Zeitraum von 90 Tagen geeinigt. In dieser Zeit sollen Verhandlungen \u00fcber die von US-Pr\u00e4sident Trump so bezeichneten \u201estrukturellen Fragen\u201c in Bezug auf die gr\u00f6\u00dfte und zweitgr\u00f6\u00dfte Volkswirtschaft der Welt stattfinden.<\/p>\n

Die M\u00e4rkte reagierten mit starken Kursanstiegen auf die R\u00fccknahme der Z\u00f6lle, die auf chinesische Waren in H\u00f6he von 145 Prozent erhoben worden waren. Faktisch stellten sie ein Embargo dar. Trump warnte jedoch, er werde die Z\u00f6lle wieder einf\u00fchren, falls innerhalb von 90 Tagen keine Einigung erzielt werde, allerdings nicht in der bisherigen H\u00f6he.<\/p>\n

Er machte au\u00dferdem deutlich, dass die Z\u00f6lle auf einzelne Waren wie Stahl, Aluminium und Autos beibehalten werden und dass er bald Z\u00f6lle auf pharmazeutische Produkte ank\u00fcndigen wird.<\/p>\n

Das Abkommen sieht eine Senkung der US-Z\u00f6lle auf chinesische Waren auf 30 Prozent vor. Es ist das Ergebnis von stundenlangen Verhandlungen am Wochenende in Genf zwischen dem US-Team unter der Leitung von Finanzminister Scott Bessent und dem Handelsbeauftragten Jamieson Greer sowie dem chinesischen Team unter der Leitung von Vizepremier He Lifeng.<\/p>\n

Der Betrag setzt sich zusammen aus dem zehnprozentigen US-Zoll auf alle Importe und dem 20-prozentigen Zoll, der angeblich verh\u00e4ngt wurde, um China aufzufordern, Ma\u00dfnahmen gegen den Zustrom der Droge Fentanyl in die USA zu ergreifen. Zusammen mit den schon fr\u00fcher verh\u00e4ngten Z\u00f6llen betr\u00e4gt der effektive Satz nun sch\u00e4tzungsweise 40 Prozent.<\/p>\n

China hat erkl\u00e4rt, es werde seine Z\u00f6lle auf US-Importe von 125 auf zehn Prozent senken. Daneben hat es zugestimmt, einige der Beschr\u00e4nkungen f\u00fcr den Export von kritischen Mineralien in die USA zu lockern, die als Reaktion auf Trumps Z\u00f6lle eingef\u00fchrt wurden.<\/p>\n

Beide Seiten gaben Erkl\u00e4rungen ab, in denen sie die Einigung begr\u00fc\u00dften.<\/p>\n

US-Finanzminister Bessent, der die 145-prozentigen Z\u00f6lle zuvor als \u201eEmbargo\u201c und \u201euntragbar\u201c bezeichnet hatte, erkl\u00e4rte: \u201eWir wollen einen ausgewogeneren Handel, und ich glaube, beide Seiten sind entschlossen, dies zu erreichen. Keine der beiden Seiten will eine Entkopplung.\u201c<\/p>\n

In der Erkl\u00e4rung des chinesischen Handelsministeriums hei\u00dft es: \u201eWir glauben, dass fortgesetzte Konsultationen dabei helfen werden, Probleme zu l\u00f6sen, die f\u00fcr beide Seiten im Bereich Wirtschaft und Handel von Bedeutung sind.\u201c<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Beide Seiten stellten das Abkommen als Sieg dar. Trump erkl\u00e4rte, er habe einen \u201evollst\u00e4ndigen Neuanfang\u201c mit China organisiert. China \u00e4u\u00dferte sich nicht offiziell, aber der ehemalige Herausgeber der Global Times, Hu Xijin, bezeichnete das Abkommen in den sozialen Medien als \u201egro\u00dfen Sieg f\u00fcr China\u201c.<\/p>\n

Laut Einsch\u00e4tzung von internationalen Wirtschaftsexperten sahen sich die USA gezwungen, von ihrem Frontalangriff Abstand zu nehmen.<\/p>\n

Alicia Garcia-Herrero, die Chefvolkswirtin f\u00fcr Asien bei der franz\u00f6sischen Investmentbank Natixis, erkl\u00e4rte gegen\u00fcber der Financial Times: \u201eDie USA haben zuerst geblinzelt. Sie dachten, sie k\u00f6nnten die Z\u00f6lle fast unbegrenzt erh\u00f6hen, ohne Schaden zu nehmen, aber das hat sich als falsch herausgestellt.\u201c<\/p>\n

In einem Leitartikel der FT \u00fcber die \u201eangespannte Entspannung\u201c hie\u00df es, es gebe keine Garantie daf\u00fcr, dass die dreimonatige Waffenruhe zu einem \u201edauerhaften Waffenstillstand\u201c f\u00fchren w\u00fcrde. Zudem deute nichts darauf hin, dass die Verhandlungen zu einer Verringerung des US-Handelsdefizits mit China f\u00fchren w\u00fcrden.<\/p>\n

Weiter hie\u00df es, es k\u00e4me die Meinung auf, Trumps R\u00fcckzieher w\u00fcrde die H\u00f6he der US-Z\u00f6lle auf das Niveau verringern, das er im Wahlkampf angek\u00fcndigt hatte \u201310 bis 20 Prozent f\u00fcr die meisten L\u00e4nder und 60 Prozent f\u00fcr China.<\/p>\n

\u201eAngesichts der Drehungen und Wendungen der letzten Wochen kann man es den M\u00e4rkten nicht ver\u00fcbeln, wenn sie das f\u00fcr ein gutes Ergebnis halten. Doch vor der Amtseinf\u00fchrung des Pr\u00e4sidenten war dies das Worst-Case-Szenario der meisten Analysten.\u201c<\/p>\n

Laut der FT fand w\u00e4hrend der IWF-Tagung im April ein geheimes Treffen zwischen Bessent und dem chinesischen Finanzminister Lan Fo’an im Keller der IWF-Zentrale in Washington statt, um \u00fcber den Zusammenbruch der Wirtschaftsbeziehungen zu diskutierten.<\/p>\n

Als Trump am 2. April, den er als \u201eTag der Befreiung\u201c bezeichnete, massive Zollerh\u00f6hungen ank\u00fcndigte, reagierte die Wall Street mit einem umfassenden Ausverkauf. Noch wichtiger war jedoch, dass es auch zu einem Ausverkauf am Markt f\u00fcr US-Staatsanleihen kam, der Wert des US-Dollars abst\u00fcrzte und der Goldpreis auf ein Rekordhoch anstieg.<\/p>\n

Diese Entwicklungen l\u00f6sten in US-Finanzkreisen die Alarmglocken aus, weil sie im deutlichen Widerspruch zu dem standen, was \u00fcblicherweise unter so genannten normalen Bedingungen passiert. <\/p>\n

Statt sich US-Verm\u00f6genswerten zuzuwenden, weil das Finanzkapital einen \u201esicheren Hafen\u201c sucht, gab es stattdessen ein Ausstieg aus dem Dollar. \u201eSell America\u201c wurde das vorherrschende Thema auf den Finanzm\u00e4rkten, was die langfristige \u00dcberlebensf\u00e4higkeit des Dollars als globale Reservew\u00e4hrung in Frage stellte.<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Als Reaktion auf die Einigung stiegen die Kurse an der Wall Street \u2013 der S&P 500 am Montag um 3,3 Prozent. Dennoch ist keines dieser Probleme verschwunden.<\/p>\n

Das Wall Street Journal, das Teile der amerikanischen herrschenden Klasse repr\u00e4sentiert, welche die Z\u00f6lle ablehnen, schrieb in einem Leitartikel: \u201eSelten wurde eine Wirtschaftspolitik so gr\u00fcndlich und so schnell zur\u00fcckgewiesen wie die Z\u00f6lle, die Pr\u00e4sident Trump am Tag der Befreiung angek\u00fcndigt hatte \u2013 und zwar von Mr. Trump selbst.\u201c<\/p>\n

Er wies darauf hin, dass die Wirtschaft nach den wochenlangen Marktturbulenzen mit h\u00f6heren Kosten und gr\u00f6\u00dferer Unsicherheit behaftet sei. Obwohl Verhandlungen \u201eangeblich mit Dutzenden von L\u00e4ndern im Gange\u201c seien, gebe es bisher \u201ekaum Anzeichen f\u00fcr die substanziellen Handelsabkommen, die Mr. Trump verspricht\u201c.<\/p>\n

Allerdings deutete der Leitartikel kein Nachlassen in dem beginnenden Krieg gegen China an. Er sprach sich vielmehr daf\u00fcr aus, andere, milit\u00e4rische Methoden intensiver zu entwickeln, um die Vormachtstellung der USA zu erhalten.<\/p>\n

Er stellte fest, dass Trumps Vorgehen seinen Chancen geschadet hat, eine Einheitsfront von L\u00e4ndern gegen Peking aufzustellen. Indem er Verb\u00fcndete mit Z\u00f6llen bedrohe, habe er \u201edas Vertrauen in Amerikas wirtschaftliche und politische Zuverl\u00e4ssigkeit besch\u00e4digt\u201c.<\/p>\n

Zudem h\u00e4tten konkrete Erfahrungen gezeigt, dass Washington \u201ein einer Krise, wie etwa einer chinesischen Blockade oder einer Invasion Taiwans, nur schwer Wirtschaftssanktionen verh\u00e4ngen kann\u201c.<\/p>\n

\u201eWenn das Zoll-Fiasko zu einem Hoffnungsstreifen gef\u00fchrt hat, dann ist es die rechtzeitige Mahnung an den Kongress, sich wieder ernsthaft um milit\u00e4rische Abschreckung zu k\u00fcmmern.\u201c<\/p>\n

Diese Kommentare verweisen auf die grundlegenden objektiven Probleme in diesem Konflikt. F\u00fcr die USA ist die Unterdr\u00fcckung des wirtschaftlichen Aufstiegs Chinas eine existenzielle Frage, wenn sie ihre globale Vorherrschaft aufrechterhalten wollen.<\/p>\n

Doch wenn sich dieses Ziel angesichts des integrierten Charakters der Weltwirtschaft nicht mit wirtschaftlichen und finanziellen Mitteln erreichen l\u00e4sst \u2013 und das ist aufgrund des enormen Schadens, der der US-Wirtschaft selbst zugef\u00fcgt wurde, eindeutig nicht m\u00f6glich \u2013 dann m\u00fcssen zunehmend andere, brachiale Methoden eingesetzt werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der Hafen von Shanghai im Mai 2013 [Photo by Bruno Corpet \/ CC BY-SA 3.0] Die USA und…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":110997,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,227,43316,13,14,15,25279,12,4017,4018,4016,64,4019,4020,43317,12357],"class_list":{"0":"post-110996","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-china","11":"tag-finanzminister-scott-bessent","12":"tag-headlines","13":"tag-nachrichten","14":"tag-news","15":"tag-pause","16":"tag-schlagzeilen","17":"tag-united-states","18":"tag-united-states-of-america","19":"tag-us","20":"tag-usa","21":"tag-vereinigte-staaten","22":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika","23":"tag-vizepremier-he-lifeng","24":"tag-zollkrieg"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114508502650547081","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110996","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=110996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/110996\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110997"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=110996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=110996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=110996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}