{"id":1122605,"date":"2026-06-26T06:38:28","date_gmt":"2026-06-26T06:38:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1122605\/"},"modified":"2026-06-26T06:38:28","modified_gmt":"2026-06-26T06:38:28","slug":"chinesischer-supercomputer-china-rechnet-jetzt-mit-heimischen-chips","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1122605\/","title":{"rendered":"Chinesischer Supercomputer : China rechnet jetzt mit heimischen Chips"},"content":{"rendered":"

Sie lesen den KI-Newsletter \u00bbNat\u00fcrlich intelligent<\/a>\u00ab vom 25. Juni 2026. Um den Newsletter jeden Donnerstag per Mail zu erhalten, melden Sie sich hier an<\/a>.\n<\/p>\n

Heute
\n Abend ist es so weit: Deutschland bestreitet gegen Ecuador das letzte
\nWM-Spiel der Gruppenphase. Mir hat vor langer Zeit ein Bekannter
\ngeraten, im Zweifel auf ein 2:1 zu tippen. Tats\u00e4chlich war das laut Fifa<\/a> bislang
\n nur der zweith\u00e4ufigste Endstand bei WM-Spielen. 182-mal war nach einem
\n1:0 Schluss, 152-mal gingen die Spieler nach einem 2:1 vom Platz. GPT-5.5 tippt bei mir dennoch
\n f\u00fcr heute Abend auf ein 2:1 f\u00fcr Deutschland. Als m\u00f6gliche Torsch\u00fctzen
\nf\u00fcr Deutschland nennt es Kai Havertz und Jamal Musiala, f\u00fcr Ecuador
\ntreffe Enner Valencia. Diese Vorhersage sei aber sehr unsicher, schr\u00e4nkt
\n das Sprachmodell ein. Im Zweifel k\u00f6nnen Sie auch die tierischen Orakel der diesj\u00e4hrigen WM zurate ziehen<\/a> \u2013 beispielsweise den Ameisenb\u00e4r Taio.
\n M\u00f6glicherweise l\u00e4sst der sich mit ein paar Mehlw\u00fcrmern auch leichter zugunsten Ihrer favorisierten Mannschaft umstimmen als eine KI.\n<\/p>\n

\u00dcbersicht:
\n Das m\u00fcssen Sie wissen: Chinas neuer Supercomputer \u00fcberholt die US-Konkurrenz<\/p>\n

Das globale KI-Wettr\u00fcsten hat einen neuen Superlativ-Status erreicht. Im Ranking<\/a> der schnellsten Supercomputer der Welt soll China<\/a> die USA \u00fcberholt haben. Das neue System hei\u00dft<\/a> LineShine
\n und hat El Capitan, den bislang f\u00fchrenden US-Supercomputer, vom
\nSpitzenplatz der Weltrangliste verdr\u00e4ngt. Damit f\u00fchrt China erstmals seit 2017 die Liste an. Was besonders brisant an der Meldung<\/a> ist: LineShine soll<\/a> ausschlie\u00dflich auf chinesischen Standardprozessoren laufen \u2013 und nicht auf den sonst \u00fcblichen Grafikprozessoren.\n<\/p>\n

Trotzdem soll LineShine eine deutlich h\u00f6here Rechenleistung erzielen. Die umfasst laut der TOP500-Liste mehr als zwei Trillionen Rechenoperationen pro Sekunde. Zum Vergleich: Der neue Supercomputer in J\u00fclich<\/a>, der im vergangenen Jahr mit viel politischem Tamtam eingeweiht wurde, schafft eine Trillion Rechenoperationen pro Sekunde. Rechenleistung
\n ist wichtig, um KI-Modelle trainieren und betreiben zu k\u00f6nnen. W\u00e4hrend
\nin China und den USA<\/a> massiv in Rechenkapazit\u00e4ten investiert wird, hinkt Europa hinterher, warnen<\/a> Experten.\n<\/p>\n

\u00a9\u00a0ZEIT ONLINE<\/p>\n

\n Newsletter
\n Nat\u00fcrlich intelligent<\/p>\n

K\u00fcnstliche Intelligenz ist die wichtigste Technologie unserer Zeit. Aber auch ein riesiger Hype. Wie man echte Durchbr\u00fcche von hohlen Versprechungen unterscheidet, lesen Sie in unserem KI-Newsletter.<\/p>\n

Vielen Dank! Wir haben Ihnen eine E-Mail geschickt.<\/p>\n

Pr\u00fcfen Sie Ihr Postfach und best\u00e4tigen Sie das Newsletter-Abonnement.<\/p>\n

Die eindrucksvollen Zahlen, die jetzt aus China gemeldet werden, wecken allerdings Zweifel, berichtet<\/a> unter anderem die deutsche Technachrichtenseite Golem.
\n Zwar sei so ein Bau wie der in Shenzhen technisch \u00bbdurchaus
\nrealisierbar\u00ab, schreibt Autor Johannes Hiltscher. Dass der Supercomputer<\/a>
\n nun massenhaft nachgebaut werden k\u00f6nnte, bezweifelt er aber. Zu teuer
\nund zu ineffizient sei das System vermutlich. Unklar bleibt am Ende auch, wie aussagekr\u00e4ftig die Liste<\/a> der schnellsten Supercomputer ist. Viele Rechner, wie etwa Colossus<\/a> von Techbillion\u00e4r Elon Musk, werden dort nicht gelistet.\n<\/p>\n

Shine oder nicht sein:
\n US-Pr\u00e4sident Donald Trump hat gleich Anfang der Woche verk\u00fcndet, im
\ntechnologischen Wettr\u00fcsten mit China nachziehen zu wollen und mehrere<\/a> neue<\/a> Dekrete unterzeichnet.\n<\/p>\n

Dar\u00fcber sollten Sie nachdenken: Wie gut ist Pangram?<\/p>\n

Meine Kollegin Eva Wolfangel warnt in ihrem neuen Kommentar<\/a>
\n eindr\u00fccklich davor, KI-Detektoren zu
\n\u00fcberh\u00f6hen \u2013 also Softwareprogramme, die damit
\nbeworben werden, den Einsatz von KI eindeutig nachweisen zu k\u00f6nnen.\n<\/p>\n

Mich hat ihr Text an ein Gespr\u00e4ch<\/a> erinnert, das ich vor zwei Jahren mit einer der renommiertesten Plagiatsj\u00e4gerinnen Deutschlands gef\u00fchrt habe: Debora Weber-Wulff.
\n Die Informatikerin sagte damals schon: Wer KI nutze und dies nicht offenlege, t\u00e4usche \u00fcber seine Autorenschaft. Gleichzeitig zeigt ihre
\nForschung auch: Zwei Prozent der Texte, die sie f\u00fcr eine Studie<\/a> analysierte,
\n wurden als KI-generiert gekennzeichnet, obwohl sie es nicht waren. In
\neiner Hochschule mit 30.000 bis 40.000 Studierenden, die jedes Semester
\nmindestens eine Seminararbeit einreichen, sei das sehr viel, warnte
\nWeber-Wulff. Und schlussfolgerte: \u00bbEine Plagiats- oder KI-Software, die
\n100 Prozent richtig liegt, wird und kann es nicht geben.\u00ab\n<\/p>\n

Dem entgegnet Max Spero diese Woche in<\/a> der ZEIT, <\/a>dass seine KI durchaus die feinen Unterschiede zwischen Texten von Menschen und denen von Maschinen erkennen k\u00f6nne. Spero ist Chef des US-Unternehmens Pangram, das momentan h\u00e4ufig genutzt wird, um Texte auf ihre Echtheit hin zu pr\u00fcfen. Ich habe es selbst einmal ausprobiert, mit einem sehr kurzen Text, der nur knapp \u00fcber der Mindestl\u00e4nge von 50 W\u00f6rtern lag, die Pangram vorgibt. Mein erster Textentwurf kam komplett von ChatGPT. Pangram identifizierte ihn als 100 Prozent KI-generiert. Danach habe ich den Beitrag leicht
\ngek\u00fcrzt und minimal umformuliert. Daraufhin lautete das Ergebnis: Der
\nText stamme zu 100 Prozent von einem Menschen.\n<\/p>\n

Das k\u00f6nnen Sie ausprobieren: eustella<\/p>\n

Aus Wien meldet sich ein Entwicklerteam mit einem neuen KI-Assistenten, der ChatGPT und OpenClaw Konkurrenz machen soll. Der offizielle Launch erfolgt heute. Geht es nach den Gr\u00fcndern, soll eustella die europ\u00e4ische Antwort auf die KI-Entwicklungen aus den USA und China sein, aber souver\u00e4n und sicher. eustella, schreiben die Macher, kann Texte und Code generieren, Agenten betreiben,
\n Dokumente analysieren, Bilder erstellen, recherchieren, Reisen planen,
\nAudio transkribieren, Musik finden \u2013 und sich alles Wichtige merken.\n<\/p>\n

Einige Funktionen davon habe ich in einer kostenlosen Betaversion testen k\u00f6nnen. Gestern sollte mir eustella eine Reise zum Spiel der deutschen Nationalmannschaft heute Abend im MetLife Stadium planen und die Kosten daf\u00fcr durchrechnen. Korrekterweise wies es als Erstes darauf hin, dass die Planung extrem kurzfristig sei. Dann empfahl es mir, den Newark Liberty International Airport anzusteuern und ein Hotel in Stadionn\u00e4he zu suchen. eustella sch\u00e4tzte, die Kosten w\u00fcrden sich f\u00fcr ein bis zwei Tage auf 1.750 bis 2.850 Euro belaufen (ohne WM-Ticket). Das entspricht ungef\u00e4hr
\ndem, was ich gestern auf Preisvergleichsportalen f\u00fcr Fl\u00fcge und
\nHotel\u00fcbernachtungen finden konnte.\n<\/p>\n

Zum Schluss wollte ich von eustella
\n nat\u00fcrlich noch wissen, wer denn jetzt Weltmeister wird. Aber keine
\nChance. Das w\u00e4re reine Spekulation, entgegnete der Assistent mir. Und f\u00fchrte
\nweiter aus: Ein Turnier wie die Weltmeisterschaft w\u00fcrde von unz\u00e4hligen
\nunvorhersehbaren Faktoren entschieden: der Tagesform, taktischen
\nNuancen, Verletzungen \u2013 \u00bboder auch einfach nur Gl\u00fcck\u00ab.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Sie lesen den KI-Newsletter \u00bbNat\u00fcrlich intelligent\u00ab vom 25. Juni 2026. Um den Newsletter jeden Donnerstag per Mail zu…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1122606,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[134],"tags":[175,227,236908,170,169,5308,29,5680,30,1256,171,174,60390,425,173,172,64],"class_list":["post-1122605","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-unternehmen-maerkte","tag-business","tag-china","tag-chinesischer-supercomputer","tag-companies","tag-companies-markets","tag-computer","tag-deutschland","tag-digital","tag-germany","tag-kuenstliche-intelligenz","tag-markets","tag-maerkte","tag-supercomputer","tag-technologie","tag-unternehmen","tag-unternehmen-maerkte","tag-usa"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116815036753245052","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1122605","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1122605"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1122605\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1122606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1122605"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1122605"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1122605"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}