Karlsruhe (dpa) – Bei medizinischen Notf\u00e4llen kommt es auf schnelle Hilfe an. Doch als eine hochschwangere Frau aus Mecklenburg-Vorpommern im Januar 2017 Schmerzen hat und mit ihrem Partner den Notruf w\u00e4hlt, dauert es eine ganze Weile, bis ein Notarzt bei ihnen ist. Ihr Kind kommt in der Nacht per Not-Kaiserschnitt im Krankenhaus mit einer Hirnsch\u00e4digung zur Welt. Es hatte nicht genug Sauerstoff bekommen und stirbt ein Jahr sp\u00e4ter an den Folgen.<\/p>\n
Dem tragischen Fall hat sich nun der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe gewidmet. Denn die Eltern des verstorbenen kleinen Jungen zogen nach dem folgenschweren Abend gegen f\u00fcnf umliegende Landkreise und kreisfreie St\u00e4dte in Schleswig-Holstein und Mecklenburg-Vorpommern vor Gericht. Sie werfen den Leitstellen vor, sie h\u00e4tten sofort einen Notarzt losschicken m\u00fcssen und kritisieren, dass Informationen beim Austausch zwischen den Disponenten verloren gingen. Diese h\u00e4tten dadurch ihre Amtspflichten verletzt.<\/p>\n
Letzte Hoffnung Karlsruhe<\/p>\n
Die Eltern fordern vor Gericht daher Schadenersatz und Schmerzensgeld – hatten damit bisher aber keinen Erfolg. Das Meldebild habe nicht auf eine sofortige Entsendung eines Notarztes hingewiesen, entschied zuletzt das Schleswig-Holsteinische Oberlandesgericht (OLG). Auch bei der Weiterleitung der Notfallmeldungen hatten sie keine Einw\u00e4nde. Diese h\u00e4tte den \u00abSchaden\u00bb auch nicht verursacht. Die letzte Hoffnung der Kl\u00e4ger: Karlsruhe.<\/p>\n
Am h\u00f6chsten deutschen Zivilgericht konnten sie sich nun erfolgreich gegen die Klageabweisung des OLG wehren. Die Entscheidung der Kollegen im Norden begegne \u00abin vielerlei Hinsicht Bedenken\u00bb, sagte der Vorsitzende Richter, Ulrich Herrmann, bereits zu Beginn der m\u00fcndlichen Verhandlung. Unter anderem kritisierte er, dass bei der heiklen Thematik kein Sachverst\u00e4ndigengutachten eingeholt worden war. Der dritte Zivilsenat hob das OLG-Urteil auf und verwies es zur neuen Verhandlung und Entscheidung an einen anderen Senat zur\u00fcck.\u00a0<\/p>\n
Kl\u00e4ger: Gef\u00fchl des \u00abNicht-Glauben-K\u00f6nnens\u00bb<\/p>\n
Die gesamte Situation – von der Schwangerschaftskomplikation, \u00fcber das Verhalten der Rettungskr\u00e4fte bis zum Verlust ihres Jungen – erscheine ihnen noch immer unwirklich, teilten die Kl\u00e4ger vor der Verhandlung \u00fcber ihren Anwalt mit. Ein medizinischer Notfall k\u00f6nne jedem passieren, sagen sie. Diesmal seien sie es gewesen. \u00abDoch alles, was danach geschah, h\u00e4tte uns nicht passieren d\u00fcrfen \u2013 und sollte auch in Zukunft niemand anderem passieren.\u00bb<\/p>\n
Das Gef\u00fchl des \u00abNicht-Glauben-K\u00f6nnens\u00bb werde sie f\u00fcr immer begleiten, sagen die Kl\u00e4ger, die anonym bleiben wollen. \u00abEbenso wie der Schmerz dar\u00fcber, unseren wunderbaren Jungen zu vermissen und das Leben, das wir mit ihm h\u00e4tten haben k\u00f6nnen\u00bb. Die Zeit heile das nicht – sie lindere es nicht einmal.<\/p>\n
F\u00fcr das weitere Verfahren gab der Karlsruher Senat dem OLG gleich einige Hinweise mit – eine sogenannte \u00abSegelanweisung\u00bb. So soll sich das Gericht – falls es schuldhafte Amtspflichtverletzungen der Leitstellen feststellt – auch fragen, ob diese den gesundheitlichen Schaden des Kindes verursachten. Falls Amtspflichten grob vernachl\u00e4ssigt wurden, k\u00f6nne die Beweislast demnach umgekehrt werden: Dann l\u00e4ge es an den beklagten St\u00e4dten und Landkreisen zu beweisen, dass die Fehler der Notfall-Disponenten nicht zu dem Schaden f\u00fchrten.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Karlsruhe (dpa) – Bei medizinischen Notf\u00e4llen kommt es auf schnelle Hilfe an. Doch als eine hochschwangere Frau aus…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":112559,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[1634,3364,29,30,141,8903,1351,837,4338,2283,1971],"class_list":{"0":"post-112558","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-baden-wuerttemberg","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-gesundheit","13":"tag-karlsruhe","14":"tag-mecklenburg-vorpommern","15":"tag-medizin","16":"tag-notfall","17":"tag-prozess-gericht","18":"tag-schleswig-holstein"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114511978370574503","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=112558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/112558\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/112559"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=112558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=112558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=112558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}