<\/p>\n
Das Kunstmuseum Bern wurde von Gurlitt zum Erben seiner Sammlung bestimmt<\/p>\n
Foto: picture alliance\/dpa<\/p>\n
Gurlitt-Anwalt berechnet 400 Euro Stundenhonorar<\/p>\n
\u00dcber zehn Jahre nach dem Tod des Kunstsammlers forderte <\/b>Gurlitts Anwalt Hannes Hartung<\/b><\/a> nun vom rechtm\u00e4\u00dfigen Erben, dem Kunstmuseum Bern, noch 1,25 Mio. Euro Honorar und klagte sich bis vor das OLG M\u00fcnchen. Ohne Erfolg. Am Mittwoch wurde die Forderung abgewiesen. Statt 1,25 Mio. erh\u00e4lt der Jurist nur 106.000 Euro.<\/b><\/p>\n Der Anwalt hatte Gurlitt<\/a> vor seinem Tod 2014 \u00fcber mehrere Monate vertreten. Stundenhonorar 400 Euro. Zudem orientierte sich sein Lohn am Verkehrswert der Sammlung (ca. 170 Mio.). <\/p>\n Der M\u00fcnchner Kunst-Anwalt Hannes Hartung bei der Verhandlung vor dem OLG M\u00fcnchen<\/p>\n Foto: Torsten Huber<\/p>\n Der Fall Cornelius Gurlitt<\/p>\n 2010 wurde der Rentner in einem Zug vom Zoll kontrolliert. Mit 9000 Euro Bargeld im Gep\u00e4ck. Den Fahndern war Gurlitt suspekt, denn er war nicht gemeldet, ohne Steuernummer, bekam keine Rente. Es bestand Verdacht der Steuerhinterziehung.<\/p>\n In diesem Schwabinger Appartement-Komplex lebte Gurlitt im 5. Stock, versteckte dort einen Gro\u00dfteil seines Kunstschatzes<\/p>\n Foto: Action Press <\/p>\n Anfang 2012 wurde Gurlitts M\u00fcnchner Appartement durchsucht. Die Fahnder stie\u00dfen auf insgesamt \u00fcber 1500 Kunstwerke, die Gurlitt von seinem Vater, einem Kunsth\u00e4ndler, geerbt hatte. Darunter l\u00e4ngst verschollen geglaubte Meisterwerke von Picasso oder Monet sowie einige Bilder, die als NS-Raubkunst eingestuft wurden. Die Entdeckung wurde als \u201eSchwabinger Kunstfund\u201c<\/a> weltber\u00fchmt. <\/p>\n Eines von vielen Meisterwerken aus Gurlitts Kunstschatz: das Gem\u00e4lde \u201eSitzendes Pferd\u201c von Franz Marc (1912)<\/p>\n Foto: picture alliance \/ Heritage Images<\/p>\n Gurlitt vererbte Sammlung an Museum<\/p>\n Nach der Razzia beschlagnahmte die Staatsanwaltschaft<\/a> Teile der Sammlung. Erst kurz vor Gurlitts Tod im Mai 2014 wurde sie herausgegeben und ging sp\u00e4ter an das Kunstmuseum Bern, das Gurlitt als Erben der Meisterwerke eingesetzt hatte. <\/p>\n In den Monaten vor Gurlitts Tod hatte sich der renommierte Kunst-Jurist Hannes Hartung um die Sicherung der Sammlung und um die <\/b>R\u00fcckf\u00fchrung der Raubkunst<\/b><\/a> gek\u00fcmmert, stand mit den Beh\u00f6rden in Kontakt. 2017 stellte Hartung seine Forderungen in Rechnung, wurde vom Kunstmuseum jedoch nie bezahlt.<\/b><\/p>\n Lesen Sie auch<\/p>\n Daher klagte er, doch auch schon in erster Instanz scheiterte der Anwalt, vor dem Landgericht M\u00fcnchen<\/a> wurden ihm lediglich 100.000 Euro zugesprochen. Das OLG verurteilte nun das Berner Museum, 106.815 Euro zuz\u00fcglich Zinsen seit 2015 zu zahlen. Insgesamt ca. 150.000 Euro. Das best\u00e4tigte Gerichtssprecher Tobias Dallmayer. <\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n