Dieser WM-Skandal wird gr\u00f6\u00dfer und gr\u00f6\u00dfer.<\/p>\n
Die einkassierte Sperre nach der Roten Karte gegen US-St\u00fcrmer Folarin Balogun<\/a> zieht immer weitere Kreise. Denn mit der Entscheidung verst\u00f6\u00dft die FIFA gegen ihre eigene WM-Verordnung.<\/p>\n Was bedeutet die Entscheidung? Welche Konsequenzen ergeben sich? Und was macht Achtelfinal-Gegner Belgien?<\/p>\n ran<\/strong> beantwortet die wichtigsten Fragen zu der Thematik.<\/p>\n Die n\u00e4chsten Livestreams auf Joyn<\/p>\n Dienstag, 07.07. 02:00 \u2022 Fussball<\/p>\n WM 2026 live: USA – Belgien im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 180 Min<\/p>\n Aktionsmen\u00fc \u00f6ffnen Dienstag, 07.07. 02:00 \u2022 Fussball<\/p>\n WM 2026 live: USA – Belgien im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 180 Min<\/p>\n<\/li>\n Dienstag, 07.07. 13:00 \u2022 Radsport<\/p>\n Tour de France im Livestream: 4. EtappeVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 270 Min<\/p>\n Aktionsmen\u00fc \u00f6ffnen Dienstag, 07.07. 13:00 \u2022 Radsport<\/p>\n Tour de France im Livestream: 4. EtappeVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 270 Min<\/p>\n<\/li>\n Dienstag, 07.07. 18:00 \u2022 Fussball<\/p>\n WM 2026 live: Argentinien – \u00c4gypten im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 180 Min<\/p>\n Aktionsmen\u00fc \u00f6ffnen Dienstag, 07.07. 18:00 \u2022 Fussball<\/p>\n WM 2026 live: Argentinien – \u00c4gypten im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 180 Min<\/p>\n<\/li>\n Dienstag, 07.07. 22:00 \u2022 Fussball<\/p>\n WM 2026 live: Schweiz – Kolumbien im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 210 Min<\/p>\n Aktionsmen\u00fc \u00f6ffnen Dienstag, 07.07. 22:00 \u2022 Fussball<\/p>\n WM 2026 live: Schweiz – Kolumbien im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 210 Min<\/p>\n<\/li>\n Mittwoch, 08.07. 22:15 \u2022 WWE<\/p>\n WWE RAW im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 150 Min<\/p>\n Aktionsmen\u00fc \u00f6ffnen Mittwoch, 08.07. 22:15 \u2022 WWE<\/p>\n WWE RAW im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 150 Min<\/p>\n<\/li>\n Donnerstag, 09.07. 22:00 \u2022 Fussball<\/p>\n WM 2026 live: Frankreich – Marokko im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 180 Min<\/p>\n Aktionsmen\u00fc \u00f6ffnen Donnerstag, 09.07. 22:00 \u2022 Fussball<\/p>\n WM 2026 live: Frankreich – Marokko im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 180 Min<\/p>\n<\/li>\n Donnerstag, 09.07. 22:00 \u2022 WWE<\/p>\n WWE NXT im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 100 Min<\/p>\n Aktionsmen\u00fc \u00f6ffnen Donnerstag, 09.07. 22:00 \u2022 WWE<\/p>\n WWE NXT im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 100 Min<\/p>\n<\/li>\n Samstag, 11.07. 22:00 \u2022 WWE<\/p>\n WWE Smackdown im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 115 Min<\/p>\n Aktionsmen\u00fc \u00f6ffnen Samstag, 11.07. 22:00 \u2022 WWE<\/p>\n WWE Smackdown im StreamVerf\u00fcgbar auf Joyn<\/p>\n 115 Min<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n Rote Karte vs. Balogun: Was ist im Spiel vorgefallen?<\/p>\n Im WM-Sechzehntelfinale der USA<\/a> gegen Bosnien-Herzegowina, welches der Gastgeber mit 2:0 f\u00fcr sich entscheiden konnte, hatte Balogun in einem Zweikampf seinen Gegenspieler Tarik Muharemovic zwar unabsichtlich, aber \u00fcberaus brutal am Kn\u00f6chel getroffen.<\/p>\n Nach Intervention des VAR sah sich Schiedsrichter Raphael Claus die Szene am Monitor an und entschied auf Platzverweis.<\/p>\n „F\u00fcr mich ist das niemals eine Rote Karte. Das war niemals Absicht“, sagte US-Coach Mauricio Pochettino im Anschluss.<\/p>\n FIFA beruft sich auf Artikel 27: Was besagt dieser?<\/p>\n Der Fu\u00dfballweltverband berief sich dabei auf Artikel 27 des Disziplinarreglements. Dieser gibt den zust\u00e4ndigen Rechtsorganen die M\u00f6glichkeit, eine Sperre ganz oder teilweise zur Bew\u00e4hrung auszusetzen. Die Strafe bleibt dabei grunds\u00e4tzlich bestehen, muss zun\u00e4chst aber nicht verb\u00fc\u00dft werden. Gleichzeitig wird eine Bew\u00e4hrungszeit von einem bis vier Jahren festgelegt. Begeht der Betroffene in diesem Zeitraum ein vergleichbares Vergehen von \u00e4hnlicher Schwere, kann die ausgesetzte Sanktion zus\u00e4tzlich zu einer neuen Strafe vollstreckt werden.<\/p>\n Brisant ist allerdings, dass Artikel 27 selbst keine konkreten Voraussetzungen nennt, unter denen eine solche Aussetzung zul\u00e4ssig oder angebracht ist. Zugleich steht die Entscheidung zumindest in einem Spannungsverh\u00e4ltnis zu anderen Vorschriften des FIFA-Regelwerks.<\/p>\n Artikel 66.4 im Disziplinarkatalog der FIFA ist eigentlich eindeutig: Eine Rote Karte zieht automatisch eine Sperre von einem Spiel nach sich. Ein Einspruch dagegen ist nicht m\u00f6glich.<\/p>\n Hinzu kommt, dass Tatsachenentscheidungen des Schiedsrichters grunds\u00e4tzlich endg\u00fcltig sind und von den FIFA-Rechtsorganen nicht nachtr\u00e4glich neu bewertet werden d\u00fcrfen.<\/p>\n 179 Platzverweise hatte es zuvor in der WM-Geschichte gegeben, bei allen 179 passierte in der Folge dasselbe.<\/p>\n Beim 180. Platzverweis gab es nun aber eine \u00c4nderung. Am Sonntag wurde bekannt, dass die FIFA die Sperre von Balogun auf Bew\u00e4hrung ausgesetzt hat. Ein nie dagewesener Vorgang.<\/p>\n Was hat Donald Trump mit der Angelegenheit zu tun?<\/p>\n Laut „The Athletic“, „CNN“ und der Nachrichtenagentur „AP“ soll der US-Pr\u00e4sident pers\u00f6nlich bei der FIFA angerufen haben, um Pr\u00e4sident Gianni Infantino<\/a> davon zu \u00fcberzeugen, die Rote Karte noch einmal zu \u00fcberpr\u00fcfen.<\/p>\n Der Republikaner best\u00e4tigte die Berichte gegen\u00fcber Reportern selbst. „Ich habe um eine \u00dcberpr\u00fcfung gebeten, weil ich nicht dachte, dass es ein Foul war“, erkl\u00e4rte Trump im Wei\u00dfen Haus: „Alles, was ich getan habe, war, um eine \u00dcberpr\u00fcfung zu bitten. Ich habe nicht gesagt, ihr m\u00fcsst das tun.“<\/p>\n Seiner Ansicht nach sei der brasilianische Schiedsrichter Claus „ein bisschen suspekt, wenn man sich seine Vergangenheit anschaut. Er hat eine Entscheidung getroffen, die niemand glauben konnte.“<\/p>\n Nach der Bekanntgabe der Entscheidung hatte Trump bereits auf seiner Plattform „Truth Social“ gefeiert: „Vielen Dank an die FIFA, dass sie das Richtige getan und eine gro\u00dfe Ungerechtigkeit korrigiert hat!“<\/p>\n Was ist mit Infantino?<\/p>\n Der FIFA-Chef steht wegen seiner engen Beziehung zu Trump ohnehin in der Kritik. Nach der Vergabe eines neuen FIFA-Friedenspreises an den US-Pr\u00e4sidenten reichte FairSquare eine Beschwerde bei der Ethikkommission des Weltverbandes ein.<\/p>\n Nun hat Infantino die Politik wom\u00f6glich von den R\u00e4ngen auf das Spielfeld geholt. Entsprechend gro\u00df ist der Widerspruch vor allem aus Europa. Die UEFA sprach in einem offiziellen Statement von der \u00dcberschreitung einer „roten Linie“: „Wir bringen unser Unverst\u00e4ndnis \u00fcber eine derart beispiellose, unbegreifliche und nicht zu rechtfertigende Entscheidung zum Ausdruck. Manchmal lassen Regeln Interpretationsspielr\u00e4ume zu. In diesem Fall nicht.“<\/p>\n Der europ\u00e4ische Verband f\u00fcrchtet fatale Folgen. „Wenn die Verl\u00e4sslichkeit der Regeln von ihren H\u00fctern nicht mehr garantiert wird, steht die Integrit\u00e4t des Spiels auf dem Spiel und die Glaubw\u00fcrdigkeit eines Wettbewerbs wird untergraben“, schrieb die UEFA: „Gleichzeitig schafft eine solche Entscheidung einen Pr\u00e4zedenzfall in einem laufenden Turnier, in dem nun vergleichbare F\u00e4lle gleich behandelt werden m\u00fcssen \u2013 zum Schaden des Wettbewerbs.“<\/p>\n Infantino rechtfertigte sich am Montag in einem Statement. In dieser Angelegenheit habe er „tats\u00e4chlich einen Anruf von Pr\u00e4sident Donald Trump erhalten“, lie\u00df der Schweizer \u00fcber den Weltverband mitteilen und bestand darauf, dass die FIFA-Disziplinarkommission „unabh\u00e4ngig“ sei.<\/p>\n Diesen Umstand habe er auch Trump erkl\u00e4rt und dem US-Pr\u00e4sidenten dargelegt, „dass ein laufendes Rechtsverfahren vor den unabh\u00e4ngigen Justizorganen der FIFA anh\u00e4ngig sei und dass der Fall zu gegebener Zeit von den zust\u00e4ndigen Gremien entschieden werde. So funktioniert das System der FIFA, und dieses Prinzip werde ich immer verteidigen.“<\/p>\n Infantino betonte, dass die Unabh\u00e4ngigkeit der Justizorgane „f\u00fcr die Glaubw\u00fcrdigkeit und Integrit\u00e4t des Fu\u00dfballs unerl\u00e4sslich ist, und dies muss stets respektiert werden“. Die Entscheidungen der FIFA-Disziplinarkommission seien auch f\u00fcr ihn gelegentlich \u00fcberraschend. „Manchmal stimme ich ihnen zu, und manchmal stimme ich ihnen nicht zu. Was ich jedoch immer tue, ist, diese Entscheidungen und die Autonomie der Gremien, die sie treffen, zu respektieren“, so Infantino.<\/p>\n K\u00f6nnte Infantino sogar gest\u00fcrzt werden?<\/p>\n Tats\u00e4chlich haben die Mitgliedsverb\u00e4nde der FIFA kein Mittel, um Infantino des Amtes zu entheben. Ein Misstrauensvotum oder \u00c4hnliches ist ausgeschlossen. Die Statuten des Weltverbandes sehen im Grunde drei M\u00f6glichkeiten vor, aber keine davon kann von au\u00dferhalb der FIFA vorangetrieben werden.<\/p>\n Eine M\u00f6glichkeit w\u00e4re, dass die Ethikkommission den Pr\u00e4sidenten suspendiert oder anderweitig sanktioniert. Daf\u00fcr muss im Handeln Infantinos ein Versto\u00df gegen den FIFA-Ethikkodex nachgewiesen werden. Die formell unabh\u00e4ngige Ethikkommission k\u00f6nnte dann ein Verfahren einleiten und den Pr\u00e4sidenten im gravierendsten Fall auf unbestimmte Zeit von allen \u00c4mtern ausschlie\u00dfen. Allerdings ist fraglich, ob die Causa Balogun unter diese Anforderungen f\u00e4llt.<\/p>\n M\u00f6glich w\u00e4re ebenso, dass Infantino im kommenden Jahr bei der regul\u00e4ren Pr\u00e4sidentschaftswahl abgew\u00e4hlt und ein Herausforderer mit der Mehrheit der Stimmen ins Amt gehoben wird. Allerdings kann sich Infantino auf die R\u00fcckendeckung vieler kleiner Verb\u00e4nde verlassen. Im FIFA-Kongress sind alle 211 Verb\u00e4nde mit jeweils einer Stimme vertreten.<\/p>\n Die Konf\u00f6derationen aus S\u00fcdamerika (10 Stimmen), Afrika (54 Stimmen) und Asien (46 Stimmen) sagten dem Schweizer bereits ihre Unterst\u00fctzung zu. Gemeinsam kommen allein diese drei Kontinentalverb\u00e4nde auf 110 Stimmen und damit auf eine absolute Mehrheit.<\/p>\n Die dritte Variante w\u00e4re ein R\u00fccktritt Infantinos, auf den aktuell trotz aller Emp\u00f6rung im Fall Balogun nichts hindeutet, oder eine dauerhafte, gesundheitlich bedingte Amtsunf\u00e4higkeit.<\/p>\n Wie reagierte die US-Regierung?<\/p>\n Gegen\u00fcber der „New York Post“ hatte ein Sprecher schon vorab zu Protokoll gegeben: „Der Pr\u00e4sident und Infantino haben miteinander gesprochen, und der Pr\u00e4sident wollte besser verstehen, warum eine Rote Karte gezeigt wurde und warum es zu einer Sperre kam.“<\/p>\n So habe die US-Regierung eingegriffen und „zus\u00e4tzliche Beweismittel“ vorgelegt, die im entsprechenden Berufungsverfahren verwendet wurden.<\/p>\n Mehr Fu\u00dfball-VideosWarum verst\u00f6\u00dft die Fifa gegen ihre eigene WM-Verordnung?<\/p>\n Vor Beginn der Endrunde, genauer gesagt am 12. Mai, versendete die FIFA an alle teilnehmenden L\u00e4nder die entsprechenden WM-Regularien in einem Rundschreiben (Circular).<\/p>\n Unter Artikel 10.5 hie\u00df es dabei, dass eine Rote Karte automatisch ein Spiel Sperre zur Folge hat.<\/p>\n Wie reagiert Belgien?<\/p>\n In der Nacht von Montag auf Dienstag deutscher Zeit trifft Belgien im Achtelfinale<\/a> auf die USA. Nach der aufgehobenen Sperre steht nun auch Balogun wieder zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n Das belgische Team reagierte mit „Erstaunen“ auf die Entscheidung, wie es in einem Statement am Sonntag hie\u00df. In ihrer Erkl\u00e4rung beriefen sich die Belgier auf das Rundschreiben der FIFA aus dem Mai.<\/p>\n „Der automatische Charakter einer solchen Sperre wurde au\u00dferdem ausdr\u00fccklich im World Cup 2026 Circular No. 16 bekr\u00e4ftigt, das am 12. Mai 2026 an alle teilnehmenden Mitgliedsverb\u00e4nde verteilt wurde. Dieselbe Regel wird zudem vor jedem Spiel sowie in s\u00e4mtlichen WM-2026-Workshop-Pr\u00e4sentationen wiederholt.“<\/p>\n Und weiter: Um die legitimen Rechte aller teilnehmenden Mannschaften zu wahren und die Grundprinzipien des Fair Plays“ zu sch\u00fctzen, pr\u00fcfe der Verband alle Optionen. Einen Einspruch des Verbandes lehnte die FIFA ab.<\/p>\n Balogun: Warum wurde Belgiens Berufung abgeschmettert?<\/p>\n Das Recht auf Berufung bekam\u00a0Belgiens Fu\u00dfballverband RBFA von der FIFA noch einger\u00e4umt, doch damit endete das Entgegenkommen des Weltverbandes. Wie die FIFA am Montagabend (MESZ) bekannt gab, ist die Beschwerde der Belgier unzul\u00e4ssig, womit Balogun im Achtelfinale auflaufen darf.<\/p>\n Der belgische Verband hatte in seinem urspr\u00fcnglichen Statement geschrieben, man sei „fassungslos“ \u00fcber die Entscheidung der FIFA. Danach folgte eine ausf\u00fchrliche Argumentation mit Verweis auf Artikel 27 und dessen Widerspr\u00fcchlichkeit mit anderen Vorschriften im FIFA-Reglement (siehe Eintrag oben: „FIFA beruft sich auf Artikel 27: Was besagt dieser?“). Man werde den Fall und weitere rechtliche Optionen pr\u00fcfen.<\/p>\n Welche weiteren M\u00f6glichkeiten hat Belgien?<\/p>\n Wenige Stunden vor Anpfiff des Spiels gegen die USA k\u00fcndigte der belgische Verband an, sich trotz des abgelehnten Einspruchs weitere rechtliche Schritte offenzuhalten. Sofern Balogun „auf dem Spielberichtsbogen des Schiedsrichters aufgef\u00fchrt sein sollte“, w\u00fcrde Belgien „die Spielberechtigung des Spielers anfechten“.<\/p>\n Dar\u00fcber habe der RBFA den US-Verband informiert. „Damit bleiben alle weiteren Schritte offen“, hie\u00df es am Montag vonseiten der Belgier. Das Statement war eine Reaktion auf die Entscheidung der FIFA-Berufungskommission, welche zuvor den belgischen Antrag gegen die Aufhebung der Sperre Baloguns als „unzul\u00e4ssig“ abgewiesen hatte.<\/p>\n Gab es schon \u00e4hnliche F\u00e4lle?<\/p>\n Dass Sperren nachtr\u00e4glich ohne jede Begr\u00fcndung auf Bew\u00e4hrung ausgesetzt werden, kommt extrem selten vor. Ein Profiteur war Cristiano Ronaldo<\/a>, der im November bei einem WM-Qualifikationsspiel gegen Irland nach einem Ellbogenschlag gegen Dara O’Shea vom Platz gestellt worden war.<\/p>\n Ronaldo wurde von der FIFA zun\u00e4chst f\u00fcr drei Spiele gesperrt, musste aber nur das erste absitzen – das anschlie\u00dfende Quali-Duell gegen Armenien. Die Sperre f\u00fcr die beiden weiteren Spiele wurden „auf Bew\u00e4hrung“ ausgesetzt. Ronaldo konnte damit bei der WM von Beginn an eingesetzt werden.<\/p>\n Der Unterschied zu Balogun: Die Sperre f\u00fcr das erste Spiel z\u00e4hlte. Und: Eine Einmischung von h\u00f6chster politischer Stelle, wie sie in der „Causa Balogun“ stattgefunden hat, gab es bei Ronaldo nicht.<\/p>\n Wie fallen die Reaktionen aus?<\/p>\n International sorgte die Entscheidung der Fifa f\u00fcr Entsetzen bei der Presse. Aber auch viele Fu\u00dfballvertreter \u00e4u\u00dferten ihr Unverst\u00e4ndnis.<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/{\"width\":1351,\"rect\":{\"x\":0,\"y\":71,\"width\":1351,\"height\":760}}.webp\")
\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/{\"width\":6000,\"rect\":{\"x\":0,\"y\":313,\"width\":6000,\"height\":3375}}.webp\")
\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1783290682_674_{\"width\":1600,\"rect\":{\"x\":0,\"y\":0,\"width\":1600,\"height\":900}}.webp\")
\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/1783290683_544_{\"width\":1600,\"rect\":{\"x\":0,\"y\":0,\"width\":1600,\"height\":900}}.webp\")
\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/{\"width\":2048,\"rect\":{\"x\":0,\"y\":0,\"width\":2048,\"height\":1152}}.webp\")
\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/{\"width\":4000,\"rect\":{\"x\":0,\"y\":299,\"width\":4000,\"height\":2250}}.webp\")
\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1779271470_632_{\"width\":2048,\"rect\":{\"x\":0,\"y\":0,\"width\":2048,\"height\":1152}}.webp\")
\n<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/{\"width\":2048,\"rect\":{\"x\":0,\"y\":0,\"width\":2048,\"height\":1152}}.webp\")
\n<\/p>\n