![\"Buhlt](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/beb90236-500c-4ff0-a93a-e4a348908bac.jpeg\")
Buhlt konstant um Aufmerksamkeit: Donald Trump mit Medienvertretern. <\/p>\n\u00abTrump will sich von den Fesseln unseres demokratischen Systems l\u00f6sen\u00bb <\/p>\n
Der US-Pr\u00e4sident \u00fcberfordert die politische Konkurrenz, die Gerichte und auch die Medien mit immer neuen Entscheidungen. Einer der besten Kenner ist John Harris, Chefredaktor des amerikanischen Politmagazins \u00abPolitico\u00bb. Ein Diktator sei Trump keineswegs, sagt er.<\/p>\n
W\u00e4hrend der ersten Amtszeit von Donald Trump verzeichneten Newsportale \u2013 auch Ihr Medium \u00abPolitico\u00bb \u2013 einen deutlichen Anstieg bei Klickzahlen und Abonnements. Dieser Effekt w\u00fcrde sich bei einer Wiederwahl abschw\u00e4chen, wurde erwartet. Ist das bislang der Fall?<\/p>\n
John Harris: Es gibt nach wie vor ein intensives Interesse an der Trump-Berichterstattung. Es liegt auf konstant hohem Niveau, und man beobachtet weniger Ausschl\u00e4ge als in der ersten Amtszeit, als die Zugriffszahlen stark schwankten. \u00abPolitico\u00bb setzte allerdings nie auf blosse Reichweite. Unser Fokus lag stets darauf, eine spezifische Zielgruppe zu erreichen \u2013 politische Entscheidungstr\u00e4ger in Washington oder anderen Machtzentren. Wir wollen den Wert unseres Journalismus \u00fcber Abonnements oder gezielte Werbung monetarisieren.<\/p>\n
Buhlt konstant um Aufmerksamkeit: Donald Trump mit Medienvertretern. <\/p>\n
Bild: Chris Kleponis\/Pool\/EPA<\/p>\n
Trump \u00fcberflutet die USA und die Welt geradezu mit News: Er erl\u00e4sst dauernd Exekutiv-Verordnungen und \u00fcberfordert so nicht zuletzt auch den Journalismus. Was tun?<\/p>\n
Das ist tats\u00e4chlich eine enorme Herausforderung. Es passiert unglaublich viel. Im Unterschied zur ersten Amtszeit sehe ich in Trumps zweiter Amtszeit eine st\u00e4rkere inhaltliche Ausrichtung. Die Menschen um ihn herum verfolgen bestimmte ideologische Ziele, haben klare Vorstellungen davon, was der Staat tun sollte und was nicht \u2013 und setzen diese Vorstellungen auch um. In der ersten Amtszeit wirkte vieles eher impulsiv, getrieben von Trumps pers\u00f6nlichem Instinkt oder seiner Laune. Das ist heute anders. Das stellt Medien vor die Aufgabe, nicht nur Schlagzeilen oder Beleidigungen zu dokumentieren, sondern tiefer zu graben.<\/p>\n
Was heisst das konkret?<\/p>\n
Die Medien m\u00fcssen den relevanten Fragen nachgehen: Welche konkreten Auswirkungen haben diese Entscheidungen? Welche strukturellen Ver\u00e4nderungen erfolgen da gerade? Trump versucht, die Macht des Pr\u00e4sidenten massiv auszubauen \u2013 mit tiefgreifenden Folgen f\u00fcr das politische System.<\/p>\n
Sie berichten seit der \u00c4ra Bill Clinton \u00fcber US-Pr\u00e4sidenten. Wie gehen Sie pers\u00f6nlich mit Trump um?<\/p>\n
So bedeutend wie die Entwicklungen heute sind, war es in den letzten Jahrzehnten in Washington nur sehr selten \u2013 9\/11 war vielleicht ein vergleichbarer Moment. Mein Ansatz ist es, den Blick auf das grosse Ganze zu richten. Wir befinden uns in einem historischen Moment. Das sind keine normalen Zeiten. Wir haben eine grosse Verantwortung und eine grosse Geschichte zu erz\u00e4hlen. Jeder Journalist ist auch B\u00fcrger und hat nat\u00fcrlich pers\u00f6nliche Ansichten. Aber im Beruf gilt eine klare Disziplin: Unsere pers\u00f6nlichen Meinungen sind zweitrangig.<\/p>\n
Bild: Politico\/zvg<\/p>\n Sie gelten als Verfechter einer klaren Trennung von Berichterstattung und Meinung. Viele Journalisten haben M\u00fche mit dieser Trennung angesichts radikaler Entscheidungen von Trump.<\/p>\n Journalismus erfordert Disziplin. Unsere Aufgabe ist es, neugierig zu sein, zu erkl\u00e4ren, zu beleuchten. Bei \u00abPolitico\u00bb sehen wir uns nicht als Kommentatoren, sondern als Analysten. Andere Medien haben andere Modelle, das ist v\u00f6llig in Ordnung. Aber unsere St\u00e4rke liegt in der Tiefe \u2013 im Verst\u00e4ndnis f\u00fcr politische Prozesse, f\u00fcr historische Zusammenh\u00e4nge, f\u00fcr Fachthemen. Sich zu emp\u00f6ren, das ist nicht unsere Strategie. Und das h\u00e4tte auch wenig mit journalistischer Macht zu tun.<\/p>\n Trump ist der erste US-Pr\u00e4sident, der die Presse nonstop angreift und als \u00abFeind des Volkes\u00bb beschimpft. Diese Rhetorik wird inzwischen auch von Populisten in Europa \u00fcbernommen. Sollte man das als Journalist ignorieren \u2013 oder zur\u00fcckschlagen?<\/p>\n Ignorieren sollten wir es nicht \u2013 seine Kritik ist zweifellos berichtenswert. Wir sollten selbstbewusst f\u00fcr den Wert unserer Arbeit einstehen. F\u00fcr die historischen Grundlagen unseres Berufs, f\u00fcr den Wert unserer Berichterstattung. Trump ist in diesem Punkt kein Innovator. Er greift auf eine Rhetorik zur\u00fcck, wie sie autorit\u00e4re F\u00fchrer seit langem benutzen. Ob er ein autorit\u00e4res System in den USA etablieren will, ist offen \u2013 klar ist aber, dass er versucht, die Macht des Pr\u00e4sidenten massiv auszuweiten.<\/p>\n Wie gef\u00e4hrlich ist das f\u00fcr die Demokratie?<\/p>\n Wir sollten die Relationen wahren. In vielen L\u00e4ndern riskieren Journalisten ihr Leben, werden eingesch\u00fcchtert oder sogar get\u00f6tet. In den USA haben wir \u2013 trotz aller Probleme \u2013 die M\u00f6glichkeit, unsere Arbeit zu machen. Und genau das sollten wir tun. Ohne uns als Journalisten in eine M\u00e4rtyrerrolle zu begeben oder uns auf ein Podest zu stellen. Die \u00d6ffentlichkeit will, dass wir unsere Arbeit tun.<\/p>\n Eine zentrale Frage in der Trump-Pr\u00e4sidentschaft ist: Wie geht es in der Ukraine weiter? Steht Amerika noch an der Seite Europas \u2013 oder eher an jener Putins?<\/p>\n Wir erleben definitiv eine neue \u00c4ra in den transatlantischen Beziehungen, mit offenem Ausgang. Genau das macht diese Zeit journalistisch so spannend: Vieles, was lange als gesetzt galt, ist pl\u00f6tzlich wieder offen. Wie sich das transatlantische B\u00fcndnis entwickelt \u2013 in Fragen der Sicherheit, des Handels, der Diplomatie \u2013 ist derzeit unklar. Klar ist: Trump hat eine v\u00f6llig andere Sicht auf den Krieg in der Ukraine als Pr\u00e4sident Biden.<\/p>\n Was ist der entscheidende Unterschied?<\/p>\n Trump sieht sich selbst als genialen Deal-Maker. In seinen Augen ist der Krieg irrational, dauert zu lange, und er glaubt, er k\u00f6nne ihn im Alleingang beenden. W\u00e4hrend des Wahlkampfs behauptete er, das Ganze w\u00e4re unter seiner F\u00fchrung binnen 24 Stunden vorbei. In der Realit\u00e4t zeigt sich jetzt: So einfach ist es nicht.<\/p>\n Wie w\u00fcrden Sie das Verh\u00e4ltnis zwischen Trump und Putin beschreiben?<\/p>\n Trump bewundert F\u00fchrungsfiguren, die in seinen Augen St\u00e4rke zeigen. Er hat eine Weltanschauung, in der es starke Nationen gibt \u2013 und alle anderen. Aussenpolitik bedeutet f\u00fcr ihn, dass die Starken ihre Interessen durchsetzen und f\u00fcr sich selbst die besten Deals aushandeln. Er sieht das globale Machtgef\u00fcge im Grunde wie den Immobilienmarkt in Manhattan: Es geht darum, hart zu verhandeln und zu gewinnen. Ein paar starke Akteure setzen sich durch, der Rest z\u00e4hlt weniger.<\/p>\n Das funktioniert nicht unbedingt\u00a0\u2026<\/p>\n Die Welt ist komplexer. Selbst die st\u00e4rksten Nationen k\u00f6nnen nicht einfach ihren Willen durchsetzen. Auch die USA stossen da an Grenzen. Der Vorfall im Oval Office mit Selenski, als Trump sagte \u00abdu hast keine Karten in der Hand\u00bb, zeigt genau das \u2013 aber es gibt viele Situationen, in denen auch Trump nicht die Karten h\u00e4lt.<\/p>\n Ganz grunds\u00e4tzlich: Ist Donald Trump f\u00fcr Sie noch ein demokratischer F\u00fchrer, oder hat er bereits eine Grenze zum Autorit\u00e4ren \u00fcberschritten?<\/p>\n Trump wurde 2024 in einer demokratischen Wahl gew\u00e4hlt \u2013 genauso wie 2016. Er hat die Wahl nicht gestohlen, sondern gewonnen. Und anders als 2016, als viele eher gegen Hillary Clinton als f\u00fcr Trump gestimmt hatten, wusste dieses Mal jede W\u00e4hlerin und jeder W\u00e4hler, wer er ist. Er war bereits Pr\u00e4sident, stand seitdem durchgehend im Rampenlicht. Er gewann in allen umk\u00e4mpften Bundesstaaten und verbesserte seine Ergebnisse gegen\u00fcber 2016 und 2020. Insofern ist er ein demokratisch gew\u00e4hlter F\u00fchrer. Aber Sie meinen wohl, ob er autorit\u00e4re Ziele hat\u00a0…<\/p>\n Strebt er Richtung Autoritarismus?<\/p>\n Zumindest m\u00f6chte er sich von vielen Kontrollmechanismen unseres Systems befreien. Vom Kongress, von den Gerichten, von \u00f6ffentlicher Meinung, von unabh\u00e4ngigen Institutionen wie Universit\u00e4ten oder der Presse. Er will sich von diesen Fesseln l\u00f6sen. Das ist keine Diktatur \u2013 aber es ist eine gef\u00e4hrliche Entwicklung, die wir genau beobachten m\u00fcssen.<\/p>\n Was wird entscheidend sein, in welche Richtung es geht?<\/p>\n Eine der gr\u00f6ssten Geschichten, die wir aktuell in Washington verfolgen, ist diese: Wie werden die Gerichte auf Trumps aggressivste Versuche reagieren, die pr\u00e4sidiale Macht auszuweiten? Wenn er gegen gerichtliche Entscheidungen verliert \u2013 wird er sie respektieren? Schon jetzt beobachten wir, dass das Vertrauen in die Gerichte in den USA auf einem historischen Tiefpunkt angekommen ist. Gleichzeitig: Wir haben eine verfassungsm\u00e4ssige Demokratie, die seit \u00fcber 240 Jahren besteht und schon viele Pr\u00fcfungen bestanden hat. Deshalb bin ich auch vorsichtig mit Begriffen wie \u00abDiktator\u00bb \u2013 das entspricht aus meiner Sicht nicht der politischen Realit\u00e4t in den USA.<\/p>\n Hintergrund <\/p>\n Dieses Gespr\u00e4ch fand im Rahmen des Swiss Media Forum statt, dessen Co-Programmleiter Patrik M\u00fcller ist.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00abTrump will sich von den Fesseln unseres demokratischen Systems l\u00f6sen\u00bb Der US-Pr\u00e4sident \u00fcberfordert die politische Konkurrenz, die Gerichte…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":114920,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,106,13,14,15,44528,16,12,4017,4018,4016,64,4019,4020,4672],"class_list":{"0":"post-114919","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-donald-trump","11":"tag-headlines","12":"tag-nachrichten","13":"tag-news","14":"tag-politico-europe","15":"tag-politik","16":"tag-schlagzeilen","17":"tag-united-states","18":"tag-united-states-of-america","19":"tag-us","20":"tag-usa","21":"tag-vereinigte-staaten","22":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika","23":"tag-wahlen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114517118053699935","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114919","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114919"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114919\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/114920"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114919"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114919"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114919"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}} John Harris<\/strong> ist globaler Chefredaktor von \u00abPolitico\u00bb, einer Medien- und Politplattform in den USA, die er 2007 mitgegr\u00fcndet hat. Harris arbeitete davor 21 Jahre f\u00fcr die \u00abWashington Post\u00bb. \u00abPolitico\u00bb wurde 2021 f\u00fcr angeblich 1 Milliarde Dollar von Axel Springer \u00fcbernommen. <\/p>\n