![\"Frankfurt-6-Juli-2026-Blick-auf-die-Skyline-mit-ihren-Hochhaeuser-und-dem-Finanzzentrum-mit-den-Banken\"\/](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Frankfurt-6-Juli-2026-Blick-auf-die-Skyline-mit-ihren-Hochhaeuser-und-dem-Finanzzentrum-mit-den-Bank.webp\")
Pr\u00e4chtige Skyline: Bankent\u00fcrme in Frankfurt. (Foto: picture alliance \/ Presse- und Wirtschaftsdienst)TeilenFolgen auf:![\"whatsapp\"](\"https:\/\/www.n-tv.de\/socialIcons\/whatsapp.svg\")
<\/a>![\"whatsapp\"](\"https:\/\/www.n-tv.de\/socialIcons\/google.svg\")
<\/a><\/p>\nEs war einer der gro\u00dfen Skandale: Mit illegalen Steuertricks, den Cum-Cum- und Cum-Ex-Gesch\u00e4ften, pl\u00fcnderten Finanzdienstleister die Staatskasse. Nun kommt sie das teuer zu stehen. <\/p>\n
Banken, Versicherern und Wertpapierdienstleistern drohen nach einer Erhebung der Finanzaufsicht BaFin durch\u00a0Cum-Cum- und Cum-Ex-Transaktionen Belastungen von mehr als sieben Milliarden Euro. 73 Banken, 21 Versicherer und 12 Wertpapier-Dienstleister seien nach eigenen Angaben an\u00a0Cum-Cum- oder Cum-Ex-Steuertricksereien beteiligt gewesen, berichtete die Bundesanstalt f\u00fcr Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) nach einer Umfrage in der Finanzbranche. Mit 4,82 Milliarden Euro entf\u00e4llt der L\u00f6wenanteil davon auf Cum-Cum-Gesch\u00e4fte. Befragt hatte die BaFin 267 deutsche Banken, 542 Versicherer und 58 Wertpapierinstitute. Bestandsgef\u00e4hrdet sei dadurch derzeit keines der befragten Unternehmen.<\/p>\n
59 Prozent der Gesamtbelastung h\u00e4tten die Institute bereits gezahlt, 41 Prozent seien potenzielle k\u00fcnftige Belastungen, teilte die Bafin weiter mit. Die R\u00fcckstellungen der Banken, Versicherer und Wertpapierfirmen sind aber geringer als die drohenden Belastungen. F\u00fcr\u00a0Cum\/Cum\u00a0haben sie 638 Millionen Euro zur\u00fcckgestellt, f\u00fcr Cum\/Ex 288 Millionen. Das kann daran liegen, dass bei\u00a0Cum\/Cum\u00a0– anders als bei Cum-Ex – noch nicht endg\u00fcltig gekl\u00e4rt ist, inwieweit diese Steuertricks illegal waren.<\/p>\n
Bei Cum-Ex-Gesch\u00e4ften lie\u00dfen sich Anleger eine einmal gezahlte Kapitalertragsteuer auf Aktiendividenden mit Hilfe von Banken mehrfach erstatten. Dazu verschoben sie um den Stichtag der Dividendenzahlung herum untereinander Aktien mit – also cum – und ohne – ex – Dividendenanspruch. <\/p>\n
Bei „Cum-Cum“-Transaktionen reichten ausl\u00e4ndische Anleger ihre Aktien kurz vor dem Dividendenstichtag an deutsche Banken oder Fonds weiter, die anders als sie keine Kapitalertragsteuer auf die Dividende zahlen mussten. Nach dem Stichtag bekamen sie die Papiere zur\u00fcck. Als „Belohnung“ erhielten die Inl\u00e4nder einen Teil der Dividende. Das Finanzministerium hatte erkl\u00e4rt, es halte auch „Cum-Cum“-Gesch\u00e4fte in den meisten F\u00e4llen f\u00fcr rechtswidrig.<\/p>\n
Die BaFin nimmt beim Thema\u00a0Cum-Cum\u00a0und Cum-Ex auch die Manager der beteiligten Institute ins Visier. Bei der Umfrage sei auch abgefragt worden, ob es steuerstrafrechtliche Ermittlungen gegen F\u00fchrungspersonen gebe. Zahlen dazu nannte die Beh\u00f6rde nicht. Sie werde die Ergebnisse aber „wo n\u00f6tig auch mit Blick auf die Governance, das Steuerrisikomanagement und die Rolle von Einzelpersonen“ unter die Lupe nehmen, hie\u00df es in der Mitteilung.\u00a0<\/p>\n
Quelle: ntv.de, gh\u00f6\/rts<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Dubiose Cum-Cum und Cum-Ex-DealsFinanzbranche muss Milliarden wegen Steuertricks zahlen 13.07.2026, 14:59 Uhr Artikel anh\u00f6ren(03:18 min) Pr\u00e4chtige Skyline: Bankent\u00fcrme…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1163675,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[134],"tags":[96257,175,170,169,161110,29,32163,30,171,174,173,172,55],"class_list":["post-1163674","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-unternehmen-maerkte","tag-bundesanstalt-fuer-finanzdienstleistungsaufsicht","tag-business","tag-companies","tag-companies-markets","tag-cum-ex-geschaefte","tag-deutschland","tag-finanzmaerkte","tag-germany","tag-markets","tag-maerkte","tag-unternehmen","tag-unternehmen-maerkte","tag-wirtschaft"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116913063976805109","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1163674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1163674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1163674\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1163675"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1163674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1163674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1163674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}