\n\t\tEs ist zum Haareraufen. Immer wieder soll irgendwo in Stuttgart etwas abgerissen werden, weil es angeblich nicht mehr f\u00fcr die heutigen Anspr\u00fcche taugt. Dieses Mal ist es die Schleyerhalle. Anstatt wirklich \u00fcber Alternativen nachzudenken, will man vollendete Tatsachen schaffen.\n\t\t<\/p>\n
Bis 2035 will Stuttgart klimaneutral werden \u2013 auch wenn dies selbst aus Sicht der Stadt zunehmend unwahrscheinlich<\/a> wird. 2035 klingt nach einem in weiter Zukunft liegenden Zeitpunkt, beispielsweise wenn man die letzten Amtszeiten von Trainern der deutschen Fu\u00dfballnationalmannschaft als Ma\u00dfstab nimmt. F\u00fcr das Bauen ist 2035 allerdings fast schon so wie morgen. Geb\u00e4ude, \u00fcber die zu bauen heute nachgedacht wird, stehen dann gerade mal ein paar Jahre. Sie sind quasi noch Kinder. Viel Energie muss aufgewendet und viel CO2 ausgesto\u00dfen werden, um sie zu bauen. Und wenn daf\u00fcr andere abgerissen werden, ist die Energie futsch, die f\u00fcr deren Bau aufgewendet wurde. Und auch wenn das neue Geb\u00e4ude unglaublich energieeffizient ist, dauert es einige Jahrzehnte, bis der Betrieb den Energieaufwand f\u00fcr den Neubau amortisiert hat. Hei\u00dft auch: Die H\u00e4user, die jetzt stehen, sollte man, wenn m\u00f6glich, nicht abrei\u00dfen. Besser ist es, sie energetisch zu sanieren.<\/p>\n Grundsatzbeschluss ohne Beratung<\/p>\n Die Hanns-Martin-Schleyer-Halle ist gerade mal etwas \u00fcber 40 Jahre alt. Sie soll abgerissen werden, wie so manches in Stuttgart, das zu erhalten etwas Hirnschmalz aufzuwenden bed\u00fcrfte. Dabei hat Hirnschmalz einen unsch\u00e4tzbaren Vorteil: Es ist klimaneutral. Nachdenken ist nicht klimasch\u00e4dlich, Fantasie aufzubringen auch nicht. Warum wird diese Ressource nur so wenig genutzt? Das ist eine von vielen Fragen, die sich stellen. Schon Ende 2023 hat sich die Stuttgarter Ortsgruppe der NGO „Architects for Future“ gegen den Abriss gewandt, vor allem hat sie Transparenz angemahnt und gefordert, den Preis f\u00fcr die energetische Sanierung zu ermitteln. Im Juni 2026 hei\u00dft es dazu in einer Beschlussvorlage<\/a>, die dem Stuttgarter Gemeinderat pr\u00e4sentiert wurde, nur, dass eine Gesamtsanierung mit Dacherh\u00f6hung deutlich mehr als 300 Millionen, ein Neubau 500 Millionen Euro kosten w\u00fcrde und mit dem Neubau „\u00f6konomische Effekte in H\u00f6he von rund +115 Mio. \u20ac zus\u00e4tzlich generiert werden k\u00f6nnen“.<\/p>\n