{"id":116737,"date":"2025-05-17T03:16:09","date_gmt":"2025-05-17T03:16:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/116737\/"},"modified":"2025-05-17T03:16:09","modified_gmt":"2025-05-17T03:16:09","slug":"fortuna-duesseldorf-kohle-krepierer-vorm-finale-um-die-relegation-sport","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/116737\/","title":{"rendered":"Fortuna D\u00fcsseldorf: Kohle-Krepierer vorm Finale um die Relegation | Sport"},"content":{"rendered":"

Wegen dieses Themas ist <\/b>Fortuna D\u00fcsseldorf<\/b><\/a> so richtig auf dem Baum…<\/b><\/p>\n

Seit einiger Zeit k\u00e4mpft der Klub gerichtlich gegen die Bezirksregierung D\u00fcsseldorf, die 1,7 Millionen Euro Corona-Soforthilfen zur\u00fcckhaben will und \u00fcber weitere 1,3 Mio. erst danach entscheidet. Vor dem Verwaltungsgericht gewann Fortuna – und zwar so deutlich, dass die Bezirksregierung nicht mal sofort in Revision gehen durfte. Doch die Beh\u00f6rde l\u00e4sst trotz aller Eindeutigkeit einfach nicht locker.<\/p>\n

Kohle-Krepierer vorm Fortuna-Finale!<\/b><\/p>\n

Bis Donnerstag, also drei Tage vor dem Endspiel um die Relegation am Sonntag in Magdeburg (15.30 Uhr\/Sky), musste die Bezirksregierung einen Antrag auf Revision beim Oberverwaltungsgericht stellen, sofern sie das Urteil weiter nicht akzeptiert – und nach BILD-Information ist genau das passiert. Fortuna muss damit weiter die 1,7 Mio. zur\u00fccklegen und auf 1,3 weitere m\u00f6gliche Mio. warten. Klar, dass es da im Klub m\u00e4chtig brodelt.<\/p>\n

Lesen Sie auch<\/p>\n

Finanz-Boss Arnd Hovemann (51) zu BILD: \u201eDass das Verfahren trotz des glasklaren Urteils des Verwaltungsgerichts nun weitergeht und wir \u00fcber 1,7 Millionen Euro weiter nicht verf\u00fcgen k\u00f6nnen, ist ein gro\u00dfes \u00c4rgernis. Zudem verz\u00f6gert sich somit auch die Entscheidung \u00fcber die weiteren \u00dcberbr\u00fcckungshilfen, die wir beantragt haben und die bisher nicht ausgezahlt wurden. Die Wettbewerbsverzerrung wird so f\u00fcr mindestens die kommende Saison manifestiert.\u201c<\/b><\/p>\n

Denn Fortuna ist bisher der einzige Klub in ganz Deutschland, der Corona-Kohle zur\u00fcckzahlen soll, w\u00e4hrend andere Absteiger aus der betroffenen Zeit wie Schalke oder Paderborn das Geld ohne Bedenken ausgeben konnten. D\u00fcsseldorf wird das nun mindestens im kommenden Sommer nicht machen k\u00f6nnen, wollte einen Teil der 1,7 Mio. in neue Spieler investieren. Die Bezirksregierung hat nun aber mehrere Wochen Zeit, ihren Antrag auf Revision zu begr\u00fcnden, dann entscheidet das Oberverwaltungsgericht als n\u00e4chste Instanz, ob erneut vor Gericht verhandelt wird – in dem Fall w\u00fcrde sich der Prozess mindestens bis Ende 2026 hinziehen. Und Fortuna h\u00e4tte die Kohle weiter nicht zur Verf\u00fcgung.<\/b><\/p>\n

Fu\u00dfball-Feld auf dem Dach: Welt-Klub pr\u00e4sentiert verr\u00fccktes Luxus-Projekt\"Teaser-Bild\"<\/a><\/p>\n

Quelle: YouTube @DAMAC Properties16.05.2025<\/p>\n

Kurios allerdings: Bisher hatte die Bezirksregierung stets darauf gepocht, alle Umsatz-Einbu\u00dfen m\u00fcssten coronabedingt sein, um Soforthilfen zu erhalten. Fortuna sei daher nicht berechtigt, weil der Abstieg ebenfalls Einnahmen gekostet hat. In den Richtlinien zur Beantragung war von einer Ausschlie\u00dflichkeit aber nie die Rede – und urpl\u00f6tzlich h\u00f6rt sich die Argumentation nach dem Antrag auf Revision auch ganz anders an.<\/p>\n

Bezirksregierung spricht nicht mehr von Ausschlie\u00dflichkeit<\/p>\n

Auf BILD-Anfrage teilt die Beh\u00f6rde mit: \u201eDie Bezirksregierung D\u00fcsseldorf hatte die Corona-Wirtschaftshilfen von dem Profisportverein im Rahmen des vorl\u00e4ufigen Bewilligungsverfahrens zur\u00fcckgefordert, weil nach der Auszahlung – aufgrund sp\u00e4ter eingereichter Unterlagen – festgestellt wurde, dass der Umsatzr\u00fcckgang nicht \u201acoronabedingt\u2018, also nicht durch die Einschr\u00e4nkungen der Corona-Ma\u00dfnahmen eingetreten war, sondern in betr\u00e4chtlichem Umfang auch abstiegsbedingt.\u201c Pl\u00f6tzlich geht es also nicht mehr darum, dass die Einbu\u00dfen nicht komplett coronabedingt waren, sondern teilweise Folge des Abstiegs waren – was Fortuna nie bestritten hat.<\/b><\/p>\n

Lesen Sie auch<\/p>\n

Und trotzdem macht die Bezirksregierung klar: \u201eEs bestand im Land NRW auch bei der \u00dcberbr\u00fcckungshilfe III eine einheitliche Verwaltungspraxis zur Coronabedingtheit von Umsatzeinbr\u00fcchen, die auch bei Fortuna D\u00fcsseldorf angewendet wurde. Eben diese einheitliche Verwaltungspraxis hat das Verwaltungsgericht mit der erstinstanzlichen Entscheidung in Frage gestellt, weshalb eine abschlie\u00dfende Kl\u00e4rung als notwendig erachtet wird.\u201c<\/p>\n

Dieser Kohle-Krepierer wird Fortuna also noch l\u00e4nger besch\u00e4ftigen…<\/b><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wegen dieses Themas ist Fortuna D\u00fcsseldorf so richtig auf dem Baum… Seit einiger Zeit k\u00e4mpft der Klub gerichtlich…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":116738,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1831],"tags":[3364,29,3405,45021,45025,45022,3132,347,30,7762,1209,45024,785,819,45,45023,784],"class_list":{"0":"post-116737","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-duesseldorf","8":"tag-de","9":"tag-deutschland","10":"tag-duesseldorf","11":"tag-duesseldorf-regional","12":"tag-duesseldorf-regional-politik-und-wirtschaft","13":"tag-duesseldorf-regional-sport","14":"tag-fortuna-duesseldorf","15":"tag-fussball","16":"tag-germany","17":"tag-hochrainer-sebastian","18":"tag-nordrhein-westfalen","19":"tag-regio-sport-duesseldorf","20":"tag-saison-2024-2025","21":"tag-sport-leuchtturm-essen","22":"tag-texttospeech","23":"tag-verwaltungsgericht-duesseldorf","24":"tag-zweite-bundesliga"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114521007057741541","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116737","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=116737"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/116737\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/116738"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=116737"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=116737"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=116737"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}