close notice<\/p>\n
\n This article is also available in It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.\n <\/p>\n \n Don\u2019t show this again.\n<\/p>\n K\u00fcnstliche Intelligenz<\/a> macht das Filmemachen einfacher und l\u00e4sst sich ohnehin nicht aufhalten, sagt George Lucas dem Filmmagazin A Rabbit\u2019s Foot. Den Widerstand gegen die Technik vergleicht der \u201eStar Wars\u201c-Sch\u00f6pfer mit dem Beharren auf der Pferdekutsche.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Lucas stellt die KI-Debatte in eine Reihe mit dem Streit \u00fcber die ersten Automobile: Man k\u00f6nne genauso gut auf Pferd und Kutsche beharren, weil Autos etwa Benzin brauchen und irgendwann zu t\u00f6dlichen Panzern umgebaut werden k\u00f6nnten. Der Vergleich f\u00e4llt in einem ausf\u00fchrlichen Gespr\u00e4ch \u00fcber Lucas‘ Leben mit dem Filmmagazin A Rabbit\u2019s Foot<\/a>, das Anfang Juli ver\u00f6ffentlicht wurde und nun hohe Wellen schl\u00e4gt.<\/p>\n \u201eK\u00fcnstliche Intelligenz bedeutet, dass es f\u00fcr uns viel einfacher ist, Filme zu machen\u201c, sagte Lucas darin. \u201eMan kann nichts dagegen tun. Das ist Fortschritt, das ist die Zukunft.\u201c <\/p>\n Risiken r\u00e4umt Lucas zwar ein, das Gegenmittel k\u00f6nne aber die Technik selbst liefern. \u201eWenn man eine KI will, die einem sagt, wann etwas gef\u00e4lscht ist und woher es kommt, dann kann KI das leisten\u201c, sagt er. \u201eMenschen k\u00f6nnen das nicht, daf\u00fcr sind wir nicht schlau genug.\u201c <\/p>\n Die Branche zieht Grenzen<\/p>\n Mit seiner Sicht auf KI im Film ist Lucas unter Filmschaffenden nicht allein. Richtig eingesetzt sei KI ein Werkzeug wie jedes andere, sagte Peter Jackson im Mai in Cannes, wie der Hollywood Reporter berichtet<\/a>. Entscheidend sei allerdings, dass niemand ohne Zustimmung eine KI-Version eines Schauspielers anfertigt: Wer ein fremdes Gesicht zeige, m\u00fcsse die Rechte lizenzieren, so wie bei einem Song oder einer Buchvorlage.<\/p>\n Zugleich zieht die Branche Linien. Die Academy of Motion Picture Arts and Sciences hat Anfang Mai die Regeln f\u00fcr die 99. Oscar-Verleihung<\/a> bekanntgegeben: In den Schauspielkategorien kommen nur noch Rollen infrage, die in den offiziellen Credits gef\u00fchrt werden und nachweislich von Menschen mit deren Einverst\u00e4ndnis gespielt wurden. Drehb\u00fccher m\u00fcssen von Menschen verfasst sein. Zus\u00e4tzlich beh\u00e4lt sich die Academy vor, Auskunft \u00fcber Art und Umfang eines KI-Einsatzes zu verlangen.<\/p>\n Weiterlesen nach der Anzeige<\/p>\n Von Storyboards bis Hauptrolle<\/p>\n Wie KI im Produktionsalltag aussehen soll, k\u00f6nnte eine Partnerschaft von Google und A24 zeigen. Googles KI-Abteilung DeepMind investiert rund 75 Millionen US-Dollar in das unabh\u00e4ngige Filmstudio<\/a> und entwickelt mit dessen Filmemachern neue Werkzeuge. Diese Werkzeuge w\u00fcrden ganz anders aussehen als die promptbasierte KI-Generierung, mit der sich viele unwohl f\u00fchlen, sagte A24-Labs-Chef Scott Belsky dem Wall Street Journal<\/a>.<\/p>\n Martin Scorsese ber\u00e4t derweil das deutsche Startup Black Forest Labs,<\/a> das an KI-gest\u00fctzten Storyboards forscht. Einzelf\u00e4lle sind solche Kooperationen nicht: Lionsgate arbeitet mit dem KI-Videostartup Runway zusammen, Netflix und Amazon Studios haben eigene KI-Werkzeuge f\u00fcr Filmschaffende entwickelt.<\/p>\n Am anderen Ende der Skala stehen Projekte wie \u201eMisaligned\u201c. In dem Spielfilm des britischen KI-Studios Particle 6 soll die KI-generierte Figur Tilly Norwood die Hauptrolle spielen<\/a>. Ihre Vorstellung hatte im vergangenen Jahr harsche Kritik ausgel\u00f6st, unter anderem von der US-Schauspielgewerkschaft SAG-AFTRA.<\/p>\n George Lucas hat Lucasfilm 2012 f\u00fcr 4 Milliarden US-Dollar an Disney verkauft, seinen letzten Film inszenierte er 2005. Seine n\u00e4chste gro\u00dfe Ver\u00f6ffentlichung ist ein Museum: Das Lucas Museum of Narrative Art in Los Angeles soll im September \u00f6ffnen \u2013 kuratiert von Lucas selbst<\/a>.<\/p>\n
\n English<\/a>.<\/p>\n