Es war \u00fcber Monate eines der wichtigsten st\u00e4dtebaulichen Themen Halles. Der geplante Abriss der au\u00dfergew\u00f6hnlichen Diering-Villa, 1939 vom gleichnamigen Chefarzt des Haller Krankenhauses mit dem f\u00fcr die damalige Zeit angemessenen Luxus erbaut. Ein Denkmal f\u00fcr Halle, sagen viele B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger. Ein in die Jahre gekommenes Investitionsobjekt, mit dem etwas passieren muss, sagt die Meller Eigent\u00fcmer-Familie Upmeyer.<\/p>\n
Sie wollte das Haus abrei\u00dfen und einen dreigeschossigen Neubau mit zehn Eigentumswohnungen errichten. Das rief zun\u00e4chst die Mieter auf den Plan, die eine Bindung zu dem au\u00dfergew\u00f6hnlichen Haus aufgebaut und nach eigenem Bekunden dort auch investiert hatten. Und dann wurde in der gesamten Stadtgesellschaft diskutiert, ob dieses Haus nicht unter Denkmalschutz gestellt geh\u00f6rt. Was der Landschaftsverband Westfalen-Lippe (LWL) schlie\u00dflich auch tat.<\/p>\n
Mit ein wenig Abstand zu den juristischen Auseinandersetzungen, gespickt mit Gutachten und Gegengutachten, l\u00e4sst sich festhalten: Fraglos ist die Diering-Villa eine au\u00dfergew\u00f6hnliche Immobilie. Doch der Frust der Familie Upmeyer zugleich nachvollziehbar: Denn schlie\u00dflich hatten sie bereits im Oktober 2022 eine Baugenehmigung f\u00fcr Abriss und Neubau erhalten.<\/p>\n
Eigent\u00fcmer der Haller Chefarzt-Villa m\u00fcssen wirtschaftlich handeln<\/p>\n
Ein solches Objekt \u00fcber Jahrzehnte wirtschaftlich zu erhalten, bedeutet auch f\u00fcr die Eigent\u00fcmer eine gro\u00dfe wirtschaftliche Herausforderung. Sicherlich l\u00e4sst sich \u00fcber die Pl\u00e4ne, ein altehrw\u00fcrdiges Haus f\u00fcr den n\u00e4chsten Rendite-Komplex zu opfern, \u00e4stethisch streiten. Doch mit den wirtschaftlichen Aspekten solcher Entscheidungen sind nun einmal nur die Besitzer konfrontiert. Nicht die Mieter und auch nicht die beobachtende Stadtgesellschaft.<\/p>\n
Die Vorgeschichte:<\/b> Markante Villa in Halle soll f\u00fcr Luxus-Wohnungen abgerissen werden <\/a><\/p>\n Blickt man heute auf den Streit, d\u00fcrfte Ern\u00fcchterung einkehren. Dass die Mieter nach Recherchen meines Kollegen Uwe Pollmeier mittlerweile aufgrund des \u201egest\u00f6rten Verh\u00e4ltnisses\u201c <\/a>ausgezogen sind, \u00fcberrascht aufgrund ihrer gro\u00dfen Bindung zum Haus nur auf den ersten Blick. Auf den zweiten d\u00fcrfte es wohl keine harmonische Basis f\u00fcr ein Mietverh\u00e4ltnis mehr gegeben haben.<\/p>\n Unterm Strich bedeutet das aber, dass dieses so gesch\u00e4tzte Haus nun zwar ein Denkmal ist, aber leer steht. Und die Stadt regelm\u00e4\u00dfig Kontrollen durchf\u00fchren l\u00e4sst, um sicherzustellen, dass dieses Geb\u00e4ude nicht verf\u00e4llt. Doch selbst wenn sich die Eigent\u00fcmer an diese Auflagen nach bestem Wissen und Gewissen halten \u2013 ohne Leben im Inneren ist diese Villa dem langsamen Sterben preisgegeben. Auch in Denkm\u00e4ler muss investiert werden, daran ist auch dem LWL gelegen.<\/p>\n Halle Denkmal darf nicht zur Ruine werden<\/p>\n Irgendwie mutet das gesamte Szenario paradox an. Wer die Geschichte dieses Streits verfolgt hat, wird in jedem Schritt der Konfliktparteien einen Sinn erkennen und auch ihre jeweiligen Argumente nachvollziehen k\u00f6nnen. Mit dem Ergebnis ist allerdings niemandem geholfen.<\/p>\n