{"id":1182337,"date":"2026-07-21T11:33:28","date_gmt":"2026-07-21T11:33:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1182337\/"},"modified":"2026-07-21T11:33:28","modified_gmt":"2026-07-21T11:33:28","slug":"verhungerter-saeugling-gericht-verurteilt-eltern-wegen-mordes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1182337\/","title":{"rendered":"Verhungerter S\u00e4ugling: Gericht verurteilt Eltern wegen Mordes"},"content":{"rendered":"

\"Kuscheltiere,<\/p>\n

AUDIO: Nachrichten 12:00 Uhr – 21.07.2026 (4 Min)<\/p>\n

\n Stand: 21.07.2026 12:13 Uhr<\/p>\n

Im Prozess um den verhungerten S\u00e4ugling in Brunsb\u00fcttel ist heute am Landgericht Itzehoe das Urteil gefallen. Das Gericht verurteilte die Eltern zu lebenslanger Haft. Das Kind war im September 2025 gestorben.<\/p>\n

von Sven Jachmann<\/p>\n

Das Landgericht Itzehoe wertet die Vernachl\u00e4ssigung des S\u00e4uglings als Mord in Tateinheit mit schwerer Misshandlung von Schutzbefohlenen. Der Vorsitzende Richter Johann Lohmann sagt am Vormittag in seiner Urteilsbegr\u00fcndung: Der Fall lasse einen „fassungslos zur\u00fcck“. Nach elf Verhandlungstagen im Prozess um den im September 2025 verhungerten S\u00e4ugling in Brunsb\u00fcttel (Kreis Dithmarschen<\/a>) fiel heute das Urteil des Landgerichts Itzehoe<\/a>.<\/p>\n

Staatsanwaltschaft: Kind soll qualvoll gelitten haben<\/p>\n

<\/p>\n

\"Der<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Heute verk\u00fcndet das Gericht sein Urteil im Prozess um den verhungerten S\u00e4ugling von Brunsb\u00fcttel.<\/p>\n

Die Staatsanwaltschaft hatte lebensl\u00e4nglich f\u00fcr die Eltern gefordert, da sie das Mordmerkmal der Grausamkeit als erf\u00fcllt ansah. Das Kind habe in den letzten vier Wochen vor seinem Tod qualvoll gelitten. Die Eltern h\u00e4tten es unterlassen, mit ihrer abgemagerten Tochter zu einem Kinderarzt zu gehen und h\u00e4tten willentlich in Kauf genommen, dass die Tochter nicht \u00fcberlebe. Die Verteidigung des Paars hatte hingegen auf fahrl\u00e4ssige T\u00f6tung pl\u00e4diert und eine Haftstrafe von viereinhalb Jahren f\u00fcr die Mutter und von f\u00fcnf Jahren f\u00fcr den Vater gefordert. Eine gemeinsame T\u00f6tungsabsicht sei nicht zu erkennen.<\/p>\n

\"Das<\/p>\n

Im Prozess um den toten S\u00e4ugling von Brunsb\u00fcttel hat die Staatsanwaltschaft f\u00fcr die Eltern auf lebensl\u00e4nglich pl\u00e4diert.<\/p>\n

Rolle des Jugendamts<\/p>\n

Obwohl die Ermittlungen gegen das Jugendamt eingestellt waren, hatte der Richter im Laufe des Prozesses eine Mitarbeiterin des Jugendamts als Zeugin befragt. Sie hatte Mitte Juni 2025 gemeinsam mit einem Kollegen das Haus der Angeklagten aufgesucht, offenbar weil die Schwester oder die Mutter des Angeklagten das Jugendamt alarmiert hatte. Doch die Aussage der Mitarbeiterin war am Verhandlungstag von Erinnerungsl\u00fccken gepr\u00e4gt.<\/p>\n

So konnte sie zu den Fragen des Richters, wie es nach dem Hausbesuch weiter gehen sollte und welche Ma\u00dfnahmen ihre Beh\u00f6rde plante, keine Angaben machen. Au\u00dferdem wollte der Richter wissen, ob sie im Rahmen des Hausbesuchs das Baby gesehen hatte. Ihr Anwalt antwortete: Dazu m\u00fcsse sich seine Mandantin nicht \u00e4u\u00dfern. Sie gab dann aber zu Protokoll, das Kind nicht gesehen zu haben.<\/p>\n

Ernst der Lage nicht erkannt<\/p>\n

Doch genau diese Frage ist in dem Verfahren wichtig. Wie abgemagert war der S\u00e4ugling bereits im Juni und h\u00e4tten Au\u00dfenstehende dies am Gesicht des S\u00e4uglings erkennen k\u00f6nnen – zum einen die Vertreter des Jugendamtes, aber auch die Eltern selbst. Die gaben vor Gericht an, erst zwei Wochen vor dem Tod ihrer Tochter den Gewichtsverlust bemerkt zu haben. Das war Mitte September 2025. Zwei Monate nach dem letzten Hausbesuch des Amtes.<\/p>\n

\"Ein<\/p>\n

Sie w\u00fcnschen sich Informationen aus einer seri\u00f6sen Quelle? Dann legen Sie NDR.de bei Google als bevorzugte Nachrichten-Quelle fest.<\/p>\n

\u00d6fter Stillen und Zuf\u00fcttern half nicht<\/p>\n

<\/p>\n

\"Die<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

M\u00fcssen sich seit Mitte M\u00e4rz wegen Mordes verantworten: die Eltern des verhungerten S\u00e4uglings.<\/p>\n

Beide h\u00e4tten dann gemeinsam beschlossen, die Mutter solle ihre j\u00fcngste Tochter \u00f6fter stillen. Zus\u00e4tzlich hatten sie versucht, zuzuf\u00fcttern. Aber obwohl das Kind die Flasche nicht annahm, hatten die Eltern einen Besuch bei einem Kinderarzt aufgeschoben. Die Eltern begr\u00fcndeten dies damit, dass auch ihre Zwillinge unter Gewichtsschwankungen gelitten hatten. Die Kinder h\u00e4tten sich dann aber wieder normal entwickelt. Doch bei ihrem dritten Kind, so die Staatsanw\u00e4ltin, hatten sie den Ernst der Lage nicht erkannt. Das aber werde von Eltern erwartet. Sie h\u00e4tten die Pflicht, f\u00fcr ihr Kind einzustehen. Wertet das Gericht dies als „Mord durch Unterlassen“?<\/p>\n

Eltern taten, als h\u00e4tten sie alles im Griff<\/p>\n

Den Aussagen im Verfahren zufolge hatte sich die Situation zu Hause im Sommer 2025 immer weiter verschlimmert. Die Familie hatte Geldsorgen, der Vater schlug sich mit Hilfsjobs durch. Die Miete \u00fcbernahm das Sozialamt. Die Mutter litt unter Panikattacken und Depressionen. Sie f\u00fchlte sich allein gelassen, sagte sie. Zumal sich ihr Partner nicht um das Baby, sondern ausschlie\u00dflich um die Zwillinge gek\u00fcmmert h\u00e4tte. Das Paar lie\u00df nach Angaben der Ermittler die Wohnr\u00e4ume verm\u00fcllen.<\/p>\n

Einmal war die Schwester unangek\u00fcndigt zum Haus ihres Bruders nach Brunsb\u00fcttel gefahren. Sie hatte nach einem Telefonat ein merkw\u00fcrdiges Gef\u00fchl. Doch sie wurde nicht ins Haus gelassen – wohl, um das h\u00e4usliche Chaos zu verheimlichen. Im Gegensatz zur Schwester hatte das Jugendamt seine Besuche stets angek\u00fcndigt. „Da wurde schnell noch aufger\u00e4umt, um so zu tun, als sei man Herr der Lage“, so die Staatsanw\u00e4ltin in ihrem Pl\u00e4doyer. Ihre eigene Beh\u00f6rde hatte das Jugendamt aus der Verantwortung genommen und die Ermittlungen eingestellt. Warum Amtsmitarbeiter in diesem Fall nie unangek\u00fcndigt nach Brunsb\u00fcttel gefahren waren, blieb unklar.<\/p>\n

Jugendamt weitet Angebote f\u00fcr Eltern aus<\/p>\n

Auf Nachfrage des NDR teilte der Kreis jetzt mit, die Beh\u00f6rde h\u00e4tte nach diesem Fall ihr Angebot f\u00fcr Eltern ausgebaut. Auch f\u00fcr Eltern von Kindern mit Schlaf- und Essproblemen oder exzessivem Schreien werden regelm\u00e4\u00dfige Treffen veranstaltet, teilte eine Sprecherin mit. Im September sei „ein Fachtag mit den Netzwerkpartnern zum Thema Kinderschutz“ geplant. Au\u00dferdem soll die Abteilung mit einer besseren Software ausgestattet werden, „um die Dokumentation der Arbeitsergebnisse zu verbessern.“<\/p>\n

\"Au\u00dfenansicht<\/p>\n

Ein Baby verhungert in Brunsb\u00fcttel. Die Eltern stehen unter Mordverdacht. Jetzt liegt ein Gutachten \u00fcber die Frau vor.<\/p>\n

\"Das<\/p>\n

Am Freitag wurden weitere Details im Mordprozess gegen die Eltern eines S\u00e4uglings aus Brunsb\u00fcttel verhandelt.<\/p>\n

\"Eine<\/p>\n

Am vierten Verhandlungstag wurden zwei Kriminalbeamte vernommen. Das tote Baby sei „sichtlich abgemagert“ gewesen.<\/p>\n

\"Das<\/p>\n

Beide beschrieben den Vater am f\u00fcnften Prozesstag als egoistisch und manipulativ. Der Prozess wird in knapp zwei Wochen fortgesetzt.<\/p>\n

\"Die<\/p>\n

Zu Prozessbeginn schwiegen die Eltern des toten S\u00e4uglings. Am zweiten Verhandlungstag erkl\u00e4rten sie sich – l\u00fcckenhaft.<\/p>\n

\"Ein<\/p>\n

Die Polizei ermittelt gegen die Eltern, einen Mitarbeiter des Jugendamtes und nun auch gegen zwei Bekannte der Familie. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"AUDIO: Nachrichten 12:00 Uhr – 21.07.2026 (4 Min) Stand: 21.07.2026 12:13 Uhr Im Prozess um den verhungerten S\u00e4ugling…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1182338,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[5],"tags":[132574,2690,13,29916,4933,14,15,1009,12,10,8,9,11,81472,1243],"class_list":["post-1182337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-nachrichten","tag-brunsbuettel","tag-gericht","tag-headlines","tag-kreis-dithmarschen","tag-landgericht","tag-nachrichten","tag-news","tag-recht","tag-schlagzeilen","tag-top-news","tag-top-meldungen","tag-topmeldungen","tag-topnews","tag-toter-saeugling","tag-urteil"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116957757079039535","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1182337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1182337"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1182337\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1182338"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1182337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1182337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1182337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}