{"id":1184086,"date":"2026-07-22T04:53:16","date_gmt":"2026-07-22T04:53:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1184086\/"},"modified":"2026-07-22T04:53:16","modified_gmt":"2026-07-22T04:53:16","slug":"openai-uebernimmt-verantwortung-fuer-ki-hackerangriff-wirtschaft","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1184086\/","title":{"rendered":"OpenAI \u00fcbernimmt Verantwortung f\u00fcr KI-Hackerangriff – Wirtschaft"},"content":{"rendered":"

Der US-Konzern Open AI hat die Verantwortung f\u00fcr einen Hackerangriff auf die KI<\/a>-Plattform Hugging Face in der vergangenen Woche \u00fcbernommen. Einige der fortschrittlichsten KI-Modelle des Unternehmens seien bei einem Sicherheitstest aus einer eigentlich abgeschotteten Umgebung ausgebrochen, teilte Open AI mit. Sie h\u00e4tten sich demnach Zugang zum Internet verschafft und die Infrastruktur von Hugging Face kompromittiert, um ein Testziel zu erreichen.<\/p>\n

Hugging Face, eine Plattform zum Austausch von KI-Modellen und Datens\u00e4tzen, hatte vergangene Woche von einem Angriff berichtet, der vollst\u00e4ndig von einem autonomen KI-System gesteuert worden sei. Open AI sprach von einem \u201ebeispiellosen Cyber-Vorfall\u201c und k\u00fcndigte an, die Sicherheitsvorkehrungen zu verst\u00e4rken. Der Vorfall d\u00fcrfte die Debatte \u00fcber die Risiken besonders leistungsf\u00e4higer KI-Modelle weiter anheizen.<\/p>\n

Software setzte auch auf gestohlene Zugangsdaten<\/p>\n

Open AI wollte laut eigenen Angaben beim neuen Modell GPT-5.6 Sol<\/a> und einer noch unver\u00f6ffentlichten k\u00fcnftigen Version die F\u00e4higkeit ausloten, Sicherheitsl\u00fccken f\u00fcr Cyberattacken auszunutzen. Daf\u00fcr sollte die Software Aufgaben eines Standard-Tests mit dem Namen ExploitGym l\u00f6sen, der daf\u00fcr oft in der Branche verwendet wird. Doch die KI-Modelle gingen viel weiter als erwartet, um die Aufgabe zu erf\u00fcllen.<\/p>\n

Zun\u00e4chst brach die Software aus der Testumgebung aus, indem sie sich auf eigene Faust Zugang zum offenen Internet verschaffte \u2013 und zwar \u00fcber eine bisher unentdeckt gebliebene Schwachstelle. W\u00e4hrend sie eigenst\u00e4ndig im Netz unterwegs waren, kamen die Modelle zu dem Schluss, dass es bei Hugging Face n\u00fctzliche Daten und L\u00f6sungen f\u00fcr die ExploitGym-Aufgaben geben k\u00f6nnte. Deshalb habe die Software sich Zugang zu \u201egeheimen Informationen\u201c auf der Plattform verschafft, mit denen sie beim ExploitGym-Test schummeln k\u00f6nnte, erl\u00e4uterte Open AI.<\/p>\n

Auch daf\u00fcr setzte die Open-AI-Software auf zuvor unentdeckte Sicherheitsl\u00fccken \u2013 aber auch auf gestohlene Zugangsdaten. Hugging Face zufolge f\u00fchrte der KI-Angreifer tausende Schritte aus und wechselte den Standort der digitalen Steuerzentrale der Attacke.<\/p>\n

KI kann als verheerende Cyberwaffe dienen<\/p>\n

Experten warnen schon lange vor Cyberattacken mit KI-Software. In den vergangenen Monaten heizte vor allem ein neues Modell des Open-AI-Rivalen Anthropic die Debatte an. Die Software mit dem Namen Mythos entdeckte \u00fcber Jahrzehnte unentdeckt gebliebene Sicherheitsl\u00fccken bei viel genutzten Programmen und Online-Diensten. Die Schwachstellen konnten in der Folge gestopft werden. Doch zugleich f\u00fchrte das vor Augen, dass solche KI in den falschen H\u00e4nden als verheerende Cyberwaffe dienen kann.<\/p>\n

Anthropic macht die vollen M\u00f6glichkeiten von Mythos nur f\u00fcr ausgew\u00e4hlte Beh\u00f6rden und Unternehmen zug\u00e4nglich. F\u00fcr andere gibt es eine abgespeckte Version mit dem Namen Fable, der unter anderem die Cybersicherheits-F\u00e4higkeiten fehlen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Der US-Konzern Open AI hat die Verantwortung f\u00fcr einen Hackerangriff auf die KI-Plattform Hugging Face in der vergangenen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1184087,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[134],"tags":[175,170,169,14775,29,30,3558,671,1256,148,171,174,1230,149,425,173,172,55],"class_list":["post-1184086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-unternehmen-maerkte","tag-business","tag-companies","tag-companies-markets","tag-cyberangriff","tag-deutschland","tag-germany","tag-hackerangriff","tag-ki","tag-kuenstliche-intelligenz","tag-leserdiskussion","tag-markets","tag-maerkte","tag-openai","tag-sueddeutsche-zeitung","tag-technologie","tag-unternehmen","tag-unternehmen-maerkte","tag-wirtschaft"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/116961844071185549","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1184086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1184086"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1184086\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1184087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1184086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1184086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1184086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}