Pflaster, die gegen fast alles helfen, Glask\u00fcgelchen mit heilenden Schwingungen oder Wunderdecken f\u00fcr Pferde, aber auch E-Fuels und die Strategien der Tabakindustrie \u2013 die Liste ihrer \u201eF\u00e4lle\u201c ist lang: Seit 2020 decken die Quarks Science Cops in ihrem gleichnamigen Podcast Falsch- und Desinformation auf, indem sie Aussagen von Politiker*innen, Influencer*innen oder selbsternannten Wunderheilern auf wissenschaftliche Evidenz pr\u00fcfen. \u201eDaf\u00fcr ordnen wir zitierte Studien kritisch ein und erkl\u00e4ren, wie Forschung und das Wissenschaftssystem eigentlich funktionieren\u201c, sagt Jonathan Focke. Maximilian Doeckel erg\u00e4nzt: \u201eAu\u00dferdem m\u00f6chten wir unserer Community Hilfe zur Selbsthilfe geben: Wie unterscheiden sich gute Studien von schlechten? Und wie kann man Methoden von Science Washing und Wissenschaftsleugnung selbst entlarven?\u201c<\/p>\n
Bei der Bearbeitung ihrer F\u00e4lle, die sie gr\u00f6\u00dftenteils von der Community zugeschickt bekommen, durchschreiten sie h\u00e4ufig das \u201eScience-Cops-Tal-der-Tr\u00e4nen\u201c: Auf den ersten Blick sei das alles \u201eganz offensichtlich Schwachsinn\u201c, dann werde ihnen bewusst, dass es ganz sch\u00f6n viele vermeintliche Belege gibt. So bekommen selbst die erfahrenen Cops bisweilen den Eindruck, dass die Behauptungen doch stimmen k\u00f6nnten. Sobald sie sich aber eingehender mit den Quellen befassen und diese kritisch pr\u00fcfen, werde ihnen klar, dass doch alles meistens \u201etotaler M\u00fcll\u201c sei. Das f\u00fchrt am Ende zur symbolischen Festnahme \u2013 denn festnehmen d\u00fcrfe schlie\u00dflich jeder, w\u00e4hrend f\u00fcr eine Verhaftung ein richterlicher Haftbefehl notwendig sei.<\/p>\n
Von irref\u00fchrendem Namedropping bis hin zu Studien von Pseudoinstituten<\/strong><\/p>\n Die Strategien, mit denen Wissenschaftlichkeit vorgegaukelt wird, um eine Wirkung von Produkten wie Pflastern oder Glask\u00fcgelchen zu erfinden, sind laut den beiden Wissenschaftsjournalisten meist \u00e4hnlich: Es werden beispielweise Studien angef\u00fchrt, die in dem verwendeten Zusammenhang gar nichts beweisen. Oder es werden Studien bei Pseudoinstituten in Auftrag gegeben und in Raubjournalen ver\u00f6ffentlicht. Auch irref\u00fchrendes Namedropping etwa von Nobelpreistr\u00e4ger*innen ist verbreitet, ebenso wie die Nennung vermeintlicher Expert*innen, die pseudowissenschaftliche Erkl\u00e4rans\u00e4tze darbieten.<\/p>\n Eine weitere Methode bestehe darin, Wissenschaft anzuzweifeln, was Focke und Doeckel beispielsweise in den Bereichen Hom\u00f6opathie oder Anthroposophie immer wieder feststellen, oder sie gar ganz abzulehnen, was insbesondere im Bereich Esoterik zu beobachten sei. \u201eDass Wissenschaft vorgespielt oder in Frage gestellt wird mit dem Ziel, Gefahren zu verharmlosen, kommt ebenfalls vor, zum Beispiel in der Tabakindustrie, bei der Leugnung des Klimawandels oder in der Querdenker-Szene, aus der wir \u00fcbrigens bislang die heftigsten Reaktionen erhalten haben, bis hin zu Drohungen\u201c, berichtet Maximilian Doeckel.\u00a0<\/p>\n Die gr\u00f6\u00dfte Motivation: ein Umdenken bewirken k\u00f6nnen<\/strong><\/p>\n Aber wen erreichen die Quarks Science Cops mit ihrem Podcast eigentlich? Auf einer von den beiden pr\u00e4sentierten Skala zwischen Wissenschaftsvertrauen und Wissenschaftsfeindlichkeit w\u00fcrden sie in erster Linie von der Gruppe am linken Ende geh\u00f6rt: von denjenigen, die ohnehin ein hohes Vertrauen in das System \u201eWissenschaft\u201c haben und denen der Podcast in erster Linie der Selbstvergewisserung dient. Am rechten Ende der Skala befinden sich Personen, die das System \u201eWissenschaft\u201c so stark ablehnen, dass sie gar nicht mehr zu erreichen seien. \u201eInteressant ist f\u00fcr uns ganz besonders die gro\u00dfe Gruppe dazwischen, n\u00e4mlich jene Personen, die sich unsicher sind, ob etwas stimmt oder doch wissenschaftlicher Unfug ist. An die richtet sich unser Podcast ganz besonders\u201c, sagt Jonathan Focke. Dass sie hier regelm\u00e4\u00dfig zur Aufkl\u00e4rung wissenschaftlicher Desinformation beitragen und ein Umdenken bewirken k\u00f6nnen, illustrieren sie anhand von Zusendungen aus der H\u00f6rerschaft. \u201eDas motiviert enorm.\u201c<\/p>\n Gestartet sind die Science Cops, die zuvor beide Wissenschaftsjournalismus an der TU Dortmund studiert und anschlie\u00dfend ein Volontariat beim WDR absolviert haben, w\u00e4hrend der Corona-Pandemie. Als Insta\u00adgram-Format sollten zun\u00e4chst Aussagen etwa von \u201eFaktastisch\u201c richtiggestellt werden. Daraus entstanden ist ein Podcast, mit dem Focke und Doeckel nun rund 400.000 Abrufe pro Folge erzielen. Mittlerweile reiche oft schon eine kritische Anfrage der Quarks Science Cops bei Anbietern oder Influencern, damit Desinformationen auf Webseiten ge\u00e4ndert w\u00fcrden.<\/p>\n \u00dcber die Veranstaltungsreihe:<\/strong> Ansprechpersonen f\u00fcr R\u00fcckfragen:<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Pflaster, die gegen fast alles helfen, Glask\u00fcgelchen mit heilenden Schwingungen oder Wunderdecken f\u00fcr Pferde, aber auch E-Fuels und…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1203431,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1833],"tags":[3364,3553,29,250941,217,30,195105,250944,250943,1209,2043,250946,245618,250945,20239,250942,225,193,245619],"class_list":["post-1203430","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-dortmund","tag-de","tag-desinformation","tag-deutschland","tag-die-wissensmacher","tag-dortmund","tag-germany","tag-institut-fuer-journalistik","tag-jonathan-focke","tag-maximilian-doeckel","tag-nordrhein-westfalen","tag-podcast","tag-prof-holger-wormer","tag-quarks-science-cops","tag-science-washing","tag-tu-dortmund","tag-tu-alumni","tag-wdr","tag-wissenschaft","tag-wissenschaftsjournalismus"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/117009061532476485","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1203430","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1203430"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1203430\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1203431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1203430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1203430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1203430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\u201eDie Wissensmacher\u201c ist eine seit 2003 bestehende Vortragsreihe, die vom Lehrstuhl Wissenschaftsjournalismus der TU Dortmund in Kooperation mit der Ruhr-Universit\u00e4t Bochum veranstaltet wird. Jedes Jahr sind rund ein Dutzend Medienexpert*innen zu Gast und geben in Vortr\u00e4gen Einblicke in ihren Berufsalltag als Wissenschaftsjournalist*innen sowie in der \u00fcbrigen Wissen\u00adschafts\u00adkommunikation.<\/p>\n