Ein unfassbarer Gewaltexzess, f\u00fcr den ein 44-J\u00e4hriger verantwortlich sein soll, f\u00fchrte bei einem kleinen Chihuahua zum dauerhaften Verlust des Augenlichts: Am Freitag verurteilte das Leipziger Amtsgericht den Angeklagten unter anderem deshalb zu einer hohen Geldstrafe. Der Prozess fand ohne den Mann statt, der dem Termin ohne Entschuldigung ferngeblieben war.<\/p>\n
In der Anklageschrift legte die Vertreterin der Staatsanwaltschaft dem abwesenden Angeklagten Vladimir B. neben einem Betrugsdelikt ein Vergehen nach dem Tierschutzgesetz zur Last. Demnach habe der heute 44-J\u00e4hrige die Chihuahua-H\u00fcndin Bella am 18. Juni 2025 gegen 14:30 Uhr brutal attackiert. Tatort sei die Wohnung seiner mehrj\u00e4hrigen Partnerin Katherina V. (Name ge\u00e4ndert) in Leipzig-M\u00f6ckern gewesen. Sie brach am Freitag in Tr\u00e4nen aus, als sie sich vor Amtsrichterin Ute Fritsch an den dramatischen Nachmittag erinnerte: Auf dem Heimweg von der Arbeit habe sie der Anruf von Vladimir B. erreicht, dass etwas mit Bella passiert sei.<\/p>\n
\u201eSie war ganz still, der Kopf war voller Blut\u201c<\/p>\n
Als sie am Wohnhaus eintraf, habe Vladimir B. bereits dagestanden, mit der H\u00fcndin in einer Decke. \u201eSie war ganz still, der Kopf war voller Blut\u201c, schilderte die Zeugin aufgel\u00f6st. Man sei gemeinsam zum Tierarzt gefahren, doch Vladimir B. habe ihr das schwer verletzte Tier bei Ankunft an der Praxis in die Hand gedr\u00fcckt und sich aus dem Staub gemacht. Bei Bella wurden eine Sch\u00e4del- und eine Augenh\u00f6hlenfraktur festgestellt. Zudem waren die Aug\u00e4pfel gerissen und mussten in einer Tierklinik operativ entfernt werden.<\/p>\n
Die Hundehalterin erlitt einen Zusammenbruch, war zwei Wochen krankgeschrieben. \u00dcber Vladimir B., mit dem sie zum Zeitpunkt des Geschehens etwa f\u00fcnf Jahre in einer Beziehung war, wusste die junge Frau nichts Positives zu berichten: Er sei ein Narzisst, habe sowohl sie als auch Bella schlecht behandelt, das Tier bereits in der Vergangenheit f\u00fcr vermeintliches Fehlverhalten bestrafen und seine Macht demonstrieren wollen.<\/p>\n
Auch am Tattag habe Bella wohl ins Bett gemacht und in die Wohnung gekotet, weswegen Vladimir B. vermutlich ausgetickt sei. In dem Sinne soll er sich auch erkl\u00e4rt haben. Nicht sein erster Ausraster, so die Zeugin: Sie habe Angst vor dem Mann gehabt und sich deswegen nicht getraut, sich zu trennen, obwohl die Beziehung eigentlich f\u00fcr sie beendet war.<\/p>\n
Geldstrafe verh\u00e4ngt und Tierhaltung untersagt<\/p>\n
Die behandelnde Tier\u00e4rztin (31) schilderte am Freitag im Zeugenstand, dass sie einiges gewohnt sei \u2013 doch Bellas Verletzungen \u00fcbertrafen alles, was sie bisher kenne, sagte die Veterin\u00e4rin. Neben den Qualen, die der H\u00fcndin angetan wurden, sei gerade die schlagartige Blindheit \u201eeine sehr gro\u00dfe Belastung\u201c f\u00fcr Tiere.<\/p>\n
An der T\u00e4terschaft von Vladimir B. hegte Amtsrichterin Fritsch am Ende keine Zweifel, verh\u00e4ngte gegen den Arbeitslosen eine Geldstrafe von 260 Tagess\u00e4tzen zu je 15 Euro. Hier floss auch ein mitangeklagtes Betrugsdelikt ein. Der abwesende Mann ist mehrfach vorbestraft, seit dem Jahr 2000 sind Verurteilungen unter anderem wegen schweren Raubs und K\u00f6rperverletzung bekannt. Aktuell soll wegen Verdachts auf Handel mit Bet\u00e4ubungsmitteln gegen B. ermittelt werden.<\/p>\n
Die Staatsanwaltschaft hatte am Freitag wegen roher und qu\u00e4lerischer Tiermisshandlung sowie Betrugs eine Geldstrafe von 180 Tagess\u00e4tzen \u00e0 18 Euro gefordert. Verteidigerin Ines Kreisel sah zumindest das Betrugsdelikt als nicht erwiesen an, stellte das Strafma\u00df dar\u00fcber hinaus ins Ermessen der Richterin. Die zeigte sich auch in der Urteilsbegr\u00fcndung ersch\u00fcttert \u00fcber die Brutalit\u00e4t gegen\u00fcber dem kleinen Hund: \u201eDas ist so herzlos, dass ich fast sprachlos bin.\u201c Vladimir B. wurde zudem die Tierhaltung f\u00fcr die Dauer von drei Jahren untersagt. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Ein unfassbarer Gewaltexzess, f\u00fcr den ein 44-J\u00e4hriger verantwortlich sein soll, f\u00fchrte bei einem kleinen Chihuahua zum dauerhaften Verlust…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1206500,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1832],"tags":[1601,3364,29,30,71,25627,859,3367,10093],"class_list":["post-1206499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-leipzig","tag-amtsgericht","tag-de","tag-deutschland","tag-germany","tag-leipzig","tag-prozessbericht","tag-sachsen","tag-tierschutz","tag-tierschutzgesetz"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1206499","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1206499"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1206499\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1206500"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1206499"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1206499"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1206499"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}