\n ![\"Petr](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/petr-jerabek-100.jpg\"\/)
\n <\/a><\/p>\n\nEs gibt ein paar wenige Dinge, die Markus S\u00f6der nach eigenem Bekunden nicht kann: mit Gr\u00fcnen koalieren, l\u00e4nger auf Fleisch verzichten – und vor allem „gendern“. Bei ihm klinge Gendersprache wie Schluckauf, scherzte der CSU-Chef in Wahlkampfreden mehrfach. „Ich finde es super, wenn es jemand kann“, rief S\u00f6der Anfang M\u00e4rz beim politischen Aschermittwoch in Passau. „Mir ist es A zu anstrengend und B zu doof“, sagte er unter Jubel der CSU-Anh\u00e4nger im Saal.<\/p>\n
\nVor einem angeblichen Genderzwang zu warnen, ist seit Jahren fester Bestandteil von S\u00f6der-Reden. Im Dezember 2023 betonte er in einer Regierungserkl\u00e4rung, in Bayern werde es keine Pflicht geben: „Wir werden das Gendern in Schulen und Verwaltungen sogar untersagen.“<\/p>\n
Keine Versch\u00e4rfung, sondern eine Pr\u00e4zisierung<\/p>\n
\nDen Worten folgte ein Kabinettsbeschluss, seit einem Jahr ist das bayerische Genderverbot f\u00fcr Schulen, Hochschulen und staatliche Verwaltung in Kraft. Seit 1. April 2024 verbietet die Allgemeine Gesch\u00e4ftsordnung f\u00fcr die Beh\u00f6rden des Freistaats Bayern (AGO) „mehrgeschlechtliche Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen“ wie Genderstern (Mitarbeiter*innen), Doppelpunkt (B\u00fcrger:innen), Gender-Gap (Lehrer_innen) oder Mediopunkt (Kund\u00b7innen).<\/p>\n
\nDie Regelung gilt im dienstlichen Schriftverkehr f\u00fcr staatliche Beamte und Besch\u00e4ftigte – und ist im Grunde keine Versch\u00e4rfung, sondern eine Klarstellung: Schon zuvor legte die AGO fest, dass die bayerische Staatsverwaltung „die Amtliche Regelung der deutschen Rechtschreibung“ anwenden muss. Und die Nutzung von Wortbinnenzeichen sehen diese Regeln bisher nicht vor.<\/p>\n
\u00dcberschaubare Auswirkungen<\/p>\n
\nDie tats\u00e4chlichen Auswirkungen sind \u00fcberschaubar. F\u00fcr die staatlichen Schulen in Bayern bedeutet das Verbot laut Kultusministerium, dass in der schriftlichen „Kommunikation mit Eltern oder in Ver\u00f6ffentlichungen der Schule, wie etwa in Jahresberichten oder auf der Schulhomepage, mehrgeschlechtliche Schreibweisen durch Wortbinnenzeichen nicht zul\u00e4ssig“ seien. Kommunale und private Schulen sind daran nicht gebunden.<\/p>\n
\nF\u00fcr den Unterricht an allen bayerischen Schulen hatte das Kultusministerium schon vor Jahren die amtlichen Rechtschreibregeln „zur verbindlichen Grundlage“ erkl\u00e4rt. „Da bereits vorher nach den amtlichen Rechtschreibregeln verfahren wurde und diese keine Genderschreibweise vorsehen, hat sich an den allermeisten Schulen nichts wesentlich ver\u00e4ndert“, schildert der Vorsitzende des Bayerischen Philologenverbands, Michael Schw\u00e4gerl.<\/p>\n
\nAuch der Korrekturaufwand f\u00fcr die Deutschlehrkr\u00e4fte habe sich nicht erh\u00f6ht: Schon zuvor h\u00e4tten sie Gendersternchen markieren m\u00fcssen, „ohne dass dies in die Bewertung einflie\u00dft“. In diesem Punkt haben einzelne Bundesl\u00e4nder strengere Regeln, weil dort Wortbinnenzeichen zu Punktabzug f\u00fchren k\u00f6nnen.<\/p>\n
GEW sieht „sichtbare Form der Ausgrenzung“<\/p>\n
\nDie Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft (GEW) Bayern kritisiert die Vorgaben trotzdem: Das Anstreichen von Gendersternen sei „eine sichtbare Form der Ausgrenzung, auch wenn die Markierung nicht als Fehler z\u00e4hlt“. Staatskanzleichef Florian Herrmann (CSU) hatte vor einem Jahr andersherum argumentiert: Es gelte, „Diskursr\u00e4ume in einer liberalen offenen Gesellschaft“ offenzuhalten. Ideologisch aufgeladene Sprache habe eine „stark exkludierende Wirkung“.<\/p>\n
\nAn den Hochschulen in Bayern ist laut Wissenschaftsminister Markus Blume (CSU) durch das Genderverbot „Befriedung eingetreten“: Es sei sichergestellt worden, „dass niemand das Gef\u00fchl hat, dass er zu einem Sprachgebrauch gezwungen ist (…), der nicht der amtlichen deutschen Rechtschreibung entspricht.“<\/p>\n
Forschung und Lehre nicht an Verbot gebunden<\/p>\n
\nDer Landesstudierendenrat dagegen beklagt, es sei noch immer unklar, wie Personen respektvoll angesprochen werden sollen, die sich weder als Mann noch als Frau identifizieren. „Diese Diskriminierung erachten wir nach wie vor als untragbar.“ Auf den Alltag der Studierenden habe das Verbot aber kaum Auswirkungen: Sie k\u00f6nnten selbst entscheiden, wie sie kommunizieren. Mehrere Hochschulen betonen zudem, das Verbot betreffe nur beh\u00f6rdlichen Schriftverkehr. F\u00fcr Forschung und Lehre gelte es nicht.<\/p>\n
\nIn der Verwaltung hat sich die Regelung laut Innenministerium „bew\u00e4hrt und die zugeh\u00f6rige Diskussion zumindest f\u00fcr den Bereich der schriftlichen Kommunikation der Staatsverwaltung bis dato entsprechend befriedet“. Auch hier betrifft das Sonderzeichen-Verbot nur die Landesbeh\u00f6rden, die Stadt M\u00fcnchen dagegen hat in ihrer Allgemeinen Gesch\u00e4ftsanweisung ein Gebot gendersensibler Sprache, das auch f\u00fcr Lehrkr\u00e4fte an st\u00e4dtischen Schulen gilt.<\/p>\n
Keine Disziplinarverfahren<\/p>\n
\nGab es Sanktionen f\u00fcr Beamte, die trotz des Verbots gegendert haben? „Eventuelle Verst\u00f6\u00dfe oder deren Ahndung erheben wir nicht“, hei\u00dft es beim Innenministerium.\u00a0Die Landesanwaltschaft, die Disziplinarbeh\u00f6rde f\u00fcr die meisten bayerischen Beamten, teilt mit, dass „diesbez\u00fcglich keine Disziplinarverfahren gef\u00fchrt wurden bzw. aktuell gef\u00fchrt werden“.<\/p>\n
\nAlso viel L\u00e4rm um sehr wenig? Nein, sagt die GEW Bayern. Das Genderverbot sei eine Diskursverschiebung. GEW-Landeschefin Martina Borgendale betont: Aufgabe einer Regierung sei es, alles f\u00fcr den Schutz von queeren Menschen zu tun „und nicht in das Horn der Diskriminierung und Abwertung zu blasen“.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Stand: 01.04.2025 16:28 Uhr Gendersprache ist in Bayern seit einem Jahr in Schulen, Hochschulen und Verwaltung verboten. Ministerien…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1211,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[772,29,1385,30,13,14,15,12,10,8,9,11,857],"class_list":{"0":"post-1210","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-deutschland","8":"tag-bayern","9":"tag-deutschland","10":"tag-gendern","11":"tag-germany","12":"tag-headlines","13":"tag-nachrichten","14":"tag-news","15":"tag-schlagzeilen","16":"tag-top-news","17":"tag-top-meldungen","18":"tag-topmeldungen","19":"tag-topnews","20":"tag-verbot"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114264645630838012","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1210","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1210"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1210\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1211"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1210"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1210"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1210"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}