{"id":1231722,"date":"2026-08-12T14:54:21","date_gmt":"2026-08-12T14:54:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1231722\/"},"modified":"2026-08-12T14:54:21","modified_gmt":"2026-08-12T14:54:21","slug":"jens-lehmann-zieht-in-muenchen-vor-gericht-und-verklagt-ki-firma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1231722\/","title":{"rendered":"Jens Lehmann zieht in M\u00fcnchen vor Gericht und verklagt KI-Firma"},"content":{"rendered":"

Erneut vor Gericht <\/p>\n

Jens Lehmanns verklagt KI-Firma auf \u00fcber 500.000 Euro<\/p>\n

Aktualisiert am 12.08.2026 – 16:35 UhrLesedauer: 3 Min.<\/p>\n

\"urn:newsml:dpa.com:20090101:250403-935-520313\"\"Vergr\u00f6\u00dfern<\/a><\/p>\n

Jens Lehmann (Archivbild): Der Ex-Nationaltorwart will sein Geld zur\u00fcck. (Quelle: Leonie Asendorpf)<\/p>\n

\"\"Vorlesen<\/p>\n

Aktuelle Zeit:0:00Gesamtdauer:0:00<\/p>\n

1x<\/p>\n

Jetzt neu bei t-online:<\/p>\n

Schriftgr\u00f6\u00dfe anpassen!<\/p>\n

\"\"\"\"Artikel teilen<\/p>\n

Vom Kettens\u00e4gen-Urteil bis zum Streit ums Anwaltshonorar: Jens Lehmann steht regelm\u00e4\u00dfig vor Gericht. Nun kommt offenbar ein neuer Fall hinzu.<\/p>\n

Der ehemalige Nationaltorwart Jens Lehmann stand mal wieder vor Gericht. Dieses Mal in eigener Sache. Am Dienstag, 11. August, hat er vor dem M\u00fcnchner Landgericht gegen eine M\u00fcnchner KI-Firma geklagt.<\/p>\n

Wie das Landgericht M\u00fcnchen<\/a> I auf Anfrage der M\u00fcnchner Redaktion von t-online mitteilt, hat Jens Lehmann dort eine Summe in H\u00f6he von 572.661,18 Euro zuz\u00fcglich Zinsen eingeklagt. Wie die „Bild“ berichtet, sollen Lehmann 2020 Aktien einer M\u00fcnchner KI-Firma f\u00fcr jeweils einen Euro angeboten worden sein. Der eigentliche Wert solle bei 6,50 Euro gelegen haben, weshalb der ehemalige Nationaltorwart laut „Bild“ 500.000 Euro investierte.<\/p>\n

Lehman verklagt M\u00fcnchner KI-Firma auf Schadensersatz<\/p>\n

Erhalten habe der 56-J\u00e4hrige jedoch nur die H\u00e4lfte der vereinbarten Aktien erhalten. F\u00fcr die fehlenden Aktien zum Preis von einem Euro plus Zinsen will Lehmann nun sein Geld zur\u00fcck. Zudem klagt er auf Schadensersatz wegen der Nichtlieferung der Aktien. Einen Beschluss gibt es bisher nicht.<\/p>\n

Erst vor rund einem Jahr, am 14. Oktober 2025, hat er sich mit seinem fr\u00fcheren Strafverteidiger vor dem Zivilgericht in M\u00fcnchen \u00fcber das Honorar seines „Kettens\u00e4gen-Prozesses“ gestritten. Doch auch das war nicht das erste Mal, dass der Ex-Torwart vor Gericht stand. Inzwischen hat sich bei Lehmann eine ganze Serie an Verhandlungen angesammelt. t-online hat seine Gerichtsakten zusammengefasst.<\/p>\n

Der Fall mit der Kettens\u00e4ge gilt als seine bislang bekannteste Verhandlung: Vor dem Landgericht M\u00fcnchen II wurde der fr\u00fchere Nationaltorwart im Herbst 2024 wegen Sachbesch\u00e4digung und versuchten Betrugs zu einer Geldstrafe von 135.000 Euro verurteilt.<\/p>\n

Kettens\u00e4ge, Parkgeb\u00fchren und Handy am Steuer<\/p>\n

Konkret ging es darum, dass Lehmann mit einer Kettens\u00e4ge im Sommer 2022 einen Dachbalken in der Garage seines Nachbarn am Starnberger See anges\u00e4gt hatte<\/a>, weil diese angeblich seine Sicht auf den See beeintr\u00e4chtigte. Au\u00dferdem hatte die Staatsanwaltschaft ihm in demselben Verfahren vorgeworfen, dass er die Parkgeb\u00fchren in einem Parkhaus am M\u00fcnchner Flughafen nicht habe zahlen wollen. Stattdessen fuhr Lehmann dann Sto\u00dfstange an Sto\u00dfstange hinter einem anderen Auto unter der Schranke hindurch \u2013 ohne die Geb\u00fchren zu bezahlen.<\/p>\n

Und das Honorar seines Verteidigers f\u00fcr dieses Verfahren will Lehmann nun offenbar nicht bezahlen. Insgesamt schuldet er ihm noch rund 14.000 Euro. Die Begr\u00fcndung Ex-Nationaltorwarts: Der 54-J\u00e4hrige findet den Stundensatz von 550 Euro ma\u00dflos \u00fcberteuert und hat deshalb von der urspr\u00fcnglichen Rechnung \u00fcber 24.000 Euro nur einen Bruchteil \u00fcberwiesen. Sein aktueller Anwalt erkl\u00e4rte per Videoschalte aus M\u00fcnster, die Abrechnung sei unklar formuliert.<\/p>\n