{"id":124630,"date":"2025-05-20T05:03:08","date_gmt":"2025-05-20T05:03:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/124630\/"},"modified":"2025-05-20T05:03:08","modified_gmt":"2025-05-20T05:03:08","slug":"ex-chefin-des-bremer-bundesamts-fuer-migration-bleibt-suspendiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/124630\/","title":{"rendered":"Ex-Chefin des Bremer Bundesamts f\u00fcr Migration bleibt suspendiert"},"content":{"rendered":"

\n

Standdatum: 19. Mai 2025.<\/p>\n

<\/p>\n

\"Au\u00dfenansicht<\/p>\n

<\/a><\/p>\n

Au\u00dfenansicht der N\u00fcrnberger Zentrale des Bundesamtes f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge und Migration (BAMF). <\/p>\n

Bild: dpa | Daniel Karmann<\/p>\n

Das hat das Bremer Verwaltungsgericht entschieden. Die Beamtin stand im Mittelpunkt des sogenannten Bamf-Skandals. Dabei ging es um den Vorwurf falscher Asylentscheidungen.<\/p>\n

Neben der andauernden Suspendierung erh\u00e4lt die ehemalige Chefin des Bundesamts f\u00fcr Migration und Fl\u00fcchtlinge (Bamf) in Bremen weiterhin nur die H\u00e4lfte ihrer Bez\u00fcge.<\/p>\n

Das Gericht hat einen Antrag der fr\u00fcheren Bamf-Leiterin gegen die vorl\u00e4ufigen Disziplinar-Ma\u00dfnahmen abgelehnt. Die hatte das Bundesamt im vergangenen Dezember gegen die Bremerin verh\u00e4ngt. Vorher hatte die Beh\u00f6rde schon eine Disziplinarklage gegen die Frau eingereicht \u2013 mit dem Ziel, sie aus dem Beamtenverh\u00e4ltnis zu entfernen. Das Verwaltungsgericht erkl\u00e4rte jetzt, es sei „\u00fcberwiegend wahrscheinlich“, dass das tats\u00e4chlich passieren wird. Die Entscheidung des Verfahrens steht noch aus, einen Termin gibt es noch nicht.<\/p>\n

Der Verdacht sei begr\u00fcndet, dass sie ein schwerwiegendes Dienstvergehen begangen und Belohnungen angenommen habe. Die Bremer Beamtin stand im Mittelpunkt des sogenannten Bamf-Skandals. Von den Vorw\u00fcrfen gegen sie blieb im Strafverfahren nur wenig \u00fcbrig \u2013 es wurde nach Zahlung von 10.000 Euro wegen Geringf\u00fcgigkeit eingestellt. <\/p>\n

Vorw\u00fcrfe hielten nicht stand<\/p>\n

In dem angeblichen Skandal ging es um den Vorwurf, in der Bamf-Au\u00dfenstelle in Bremen seien massenhaft falsche Asylentscheidungen getroffen worden. Der Fall schlug im Fr\u00fchjahr 2018 hohe Wellen, die Rede war von bis zu tausend F\u00e4llen. Es folgte eine gro\u00dfangelegte juristische und beh\u00f6rdeninterne Aufarbeitung. Dabei fielen die Vorw\u00fcrfe weitgehend in sich zusammen. <\/p>\n

Am Ende musste sich die fr\u00fchere Au\u00dfenstellenleiterin wegen zwei F\u00e4llen von Vorteilsnahme sowie Datenf\u00e4lschung und Verletzung von Dienstgeheimnissen vor Gericht verantworten. Laut Anklage sollte sie mit einem Rechtsanwalt kooperiert haben, der zwei Mandanten Vorteile in Asylverfahren verschaffen wollte. Im Gegenzug soll er ihr zwei Hotel\u00fcbernachtungen bezahlt haben. <\/p>\n

Quelle<\/strong>:
\nbuten un binnen.\n<\/p>\n

Dieses Thema im Programm:<\/strong>
\nBremen Zwei, Nachrichten, 20. Mai 2025, 6 Uhr<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Standdatum: 19. Mai 2025. Au\u00dfenansicht der N\u00fcrnberger Zentrale des Bundesamtes f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge und Migration (BAMF). Bild: dpa |…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":124631,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1824],"tags":[2420,3364,29,30,4397],"class_list":{"0":"post-124630","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-bremen","8":"tag-bremen","9":"tag-de","10":"tag-deutschland","11":"tag-germany","12":"tag-x"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114538414326919794","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=124630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/124630\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/124631"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=124630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=124630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=124630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}