Das Medienhaus Correctiv hat laut einem Gericht Zitate des Ex-Politikers Karl-Theodor zu Guttenberg aus dem Zusammenhang gerissen. Schon zuvor mussten in dem beanstandeten Artikel zahlreiche \u00c4nderungen vorgenommen werden.<\/p>\n
Der ehemalige Verteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg hat sich vor Gericht erfolgreich gegen eine Berichterstattung von \u201eCorrectiv\u201c durchgesetzt. \u00dcber die Entscheidung der Pressekammer des Landgerichts Berlin II berichtet die \u201eFrankfurter Allgemeine Zeitung\u201c. <\/a><\/p>\n Demnach wurde es dem Medienhaus untersagt, den Eindruck zu erwecken, zu Guttenberg habe sich in einem Podcast f\u00fcr eine \u201epunktuelle Zusammenarbeit zwischen Konservativen und Rechtspopulisten\u201c \u2013 gemeint sind Union und AfD\u00a0\u2013, f\u00fcr eine Minderheitsregierung und daf\u00fcr, Gesetze notfalls mit der AfD zu verabschieden, ausgesprochen. Tats\u00e4chlich sei das Gegenteil der Fall, zu Guttenberg<\/a> vertrete diesen Standpunkt gerade nicht. In dem Beschluss hei\u00dft es, Correctiv habe zu Guttenberg \u201everk\u00fcrzt und verzerrend zitiert\u201c. <\/p>\n Unerw\u00e4hnt blieb in besagtem Artikel etwa, dass zu Guttenberg \u201ean keiner Stelle das Modell einer von der AfD tolerierten Minderheitsregierung oder einer parlamentarischen Zusammenarbeit einer nicht \u00fcber die Mehrheit der Sitze verf\u00fcgenden Regierungsfraktion mit der AfD verfochten oder sich daf\u00fcr als jedenfalls vorzugsw\u00fcrdige Regierungsform ausgesprochen hat, zitiert die \u201eFAZ\u201c aus dem Beschluss. <\/p>\n Zum Ausdruck sei das etwa in dieser w\u00f6rtlichen Passage aus dem Podcast gekommen: \u201eDas ist, ich glaube, das ist, das ist weiterhin einfach eine, eine Geschichte, die, glaube ich, als solche f\u00fcr viele absolut untragbar w\u00e4re, was ich im \u00dcbrigen auch vertrete, aber dass man sagt, wer mitstimmt, stimmt mit.\u201c<\/p>\n Einen Sachverhalt so weit verk\u00fcrzt darzustellen, dass der Leser \u201eein nach der negativen Seite entstelltes Bild\u201c des Betreffenden erhalte, \u201eweil ihm nur einseitige Ausschnitte mitgeteilt werden\u201c, sei nicht zul\u00e4ssig, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n Korrekturen und Gegendarstellung <\/p>\n Der am 26. Juni erschienene Artikel mit der \u00dcberschrift \u201eGuttenberg: Der Mann aller M\u00e4rkte\u201c<\/a> hatte zu Guttenbergs Rolle als Lobbyist und politisch einflussreiche Pers\u00f6nlichkeit nachgezeichnet. Laut der Redaktion sei auf eine Gespr\u00e4chsanfrage keine Antwort gekommen, am Tag der Ver\u00f6ffentlichung habe es jedoch ein Schreiben von zu Guttenbergs Anw\u00e4lten gegeben, die eine L\u00f6schung des Textes forderten. <\/p>\n Nachtr\u00e4glich bearbeitet wurde der Artikel am 29. Juni, am 6. Juli und am 20. August. Zudem ver\u00f6ffentlichte das Portal eine Gegendarstellung des Ex-Politikers mit Korrekturen an sieben Stellen.<\/a><\/p>\n