{"id":1250849,"date":"2026-08-21T07:57:15","date_gmt":"2026-08-21T07:57:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1250849\/"},"modified":"2026-08-21T07:57:15","modified_gmt":"2026-08-21T07:57:15","slug":"gericht-bestaetigt-vorlaeufig-die-behoerdlichen-verfuegungen-gegen-das-moutainbiken-im-deister","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1250849\/","title":{"rendered":"Gericht best\u00e4tigt vorl\u00e4ufig die beh\u00f6rdlichen Verf\u00fcgungen gegen das Moutainbiken im Deister"},"content":{"rendered":"

Eilantrag gegen die Wiederherstellungs- und Untersagungsverf\u00fcgung ohne Erfolg<\/strong><\/p>\n

Mit Beschluss vom 19.08.2026 hat die 9. Kammer des Verwaltungsgerichts Hannover den Eilantrag der Deisterfreun.de e.V. gegen eine naturschutzrechtliche Wiederherstellungs- und Untersagungsverf\u00fcgung im Wesentlichen abgelehnt.<\/p>\n

Gegenstand des Bescheids der Region Hannover<\/a> war zum einen die Anordnung des R\u00fcckbaus der Mountainbike-Trails \u201eLadies Only\u201c, \u201e\u00dc30\u201c und \u201eBMX-Trail\u201c im Landschaftsschutzgebiet Norddeister. F\u00fcr den Betrieb dieser Trails waren dem Antragsteller im Rahmen eines Pilotprojekts seit 2013\/2014 befristete Befreiungen von den Verboten der Landschaftsschutzgebietsverordnung erteilt worden. Im Rahmen einer Evaluierung des Projekts war der Antragsgegner zu dem Schluss gekommen, dass die Kanalisierungseffekte, die man sich von dem Pilotvorhaben erhofft hatte, nicht eingetreten sind und das illegale Mountainbiking im Deister<\/a> nicht abgenommen hat, und hat nach Ablauf der letzten Befreiungsentscheidung Ende 2025 keine neue Befreiung erteilt. Stattdessen hat die Antragsgegnerin dem Antragsteller unter Hinweis auf die fehlende Befreiung und den illegalen Ausbau der bestehenden Trails deren R\u00fcckbau aufgeben und die Ersatzvornahme der Ma\u00dfnahmen angedroht. Zum anderen hat sie dem Antragsteller jegliche Ver\u00e4nderungen der Bodengestalt unter Androhung eines Zwangsgelds untersagt.<\/p>\n

Im Eilverfahren hat der Antragsteller Anspr\u00fcche auf Erteilung einer Erlaubnis oder einer Befreiung geltend gemacht, die Unbestimmtheit der Untersagungsverf\u00fcgung ger\u00fcgt und darauf verwiesen, dass seine Vereinszwecke gef\u00e4hrdet seien, wenn er die Mountainbike-Trails nicht weiter nutzen, sondern sogar zur\u00fcckbauen m\u00fcsse.<\/p>\n

Das Gericht hat den Eilantrag im Wesentlichen abgelehnt. F\u00fcr die Trails seien Ver\u00e4nderungen der Oberfl\u00e4chengestalt des Landschaftsschutzgebiets vorgenommen worden, die unter die Verbotstatbest\u00e4nde der Schutzgebietsverordnung fielen und f\u00fcr die keine Befreiung vorliege. Die Wiederherstellungsanordnung sei ermessensfehlerfrei. Der Antragsteller habe insbesondere keinen Anspruch auf Erteilung einer Befreiung, da die Zulassung der drei streitgegenst\u00e4ndlichen Trails f\u00fcr das Downhill-Mountainbiking nicht aus \u00fcberwiegenden \u00f6ffentlichen Interessen notwendig sei und es zudem an einer notwendigen atypischen Sondersituation fehle. Auch die Untersagungsverf\u00fcgung sei rechtm\u00e4\u00dfig, insbesondere hinreichend bestimmt. Erfolg hatte der Eilantrag nur hinsichtlich der Zwangsgeldandrohung f\u00fcr jeden Fall der Zuwiderhandlung, f\u00fcr die das Gericht keine hinreichende Rechtsgrundlage gesehen hat.<\/p>\n

Gegen den Beschluss k\u00f6nnen die Beteiligten Beschwerde beim Nieders\u00e4chsischen Oberverwaltungsgericht in L\u00fcneburg einlegen.<\/p>\n

Az. 9 B 2764\/26<\/p>\n

Das Hauptsacheverfahren ist unter dem Az. 9 A 830\/26 am Verwaltungsgericht Hannover anh\u00e4ngig.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Eilantrag gegen die Wiederherstellungs- und Untersagungsverf\u00fcgung ohne Erfolg Mit Beschluss vom 19.08.2026 hat die 9. Kammer des Verwaltungsgerichts…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1250850,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1836],"tags":[3364,163567,29,30,46,1411],"class_list":["post-1250849","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-hannover","tag-de","tag-deister","tag-deutschland","tag-germany","tag-hannover","tag-niedersachsen"],"share_on_mastodon":{"url":"","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1250849","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1250849"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1250849\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1250850"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1250849"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1250849"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1250849"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}