{"id":1252990,"date":"2026-08-22T07:38:15","date_gmt":"2026-08-22T07:38:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1252990\/"},"modified":"2026-08-22T07:38:15","modified_gmt":"2026-08-22T07:38:15","slug":"skandal-um-verius-immobilien-fonds-bistum-augsburg-verzockt-vier-millionen-euro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1252990\/","title":{"rendered":"Skandal um Verius-Immobilien-Fonds: Bistum Augsburg verzockt vier Millionen Euro"},"content":{"rendered":"

\n Hat sich das Bistum Augsburg<\/a> verkalkuliert \u2013 im Glauben, dass sich das Investment lohnt? Hat es riskant gehandelt und Kirchensteuergelder verzockt? Der Skandal um den Verius-Immobilien-Fonds trifft auch die katholische Kirche in Bayerisch-Schwaben. Laut Recherchen von NDR, WDR und\u00a0S\u00fcddeutscher Zeitung<\/a> hatten verschiedene Organisationen in den riskanten Fonds investiert: Rund 20\u00a0Krankenkassen\u00a0und kassen\u00e4rztliche Vereinigungen h\u00e4tten \u201eHunderte Millionen Euro in den Fonds versenkt\u201c.\n <\/p>\n

\n Zu den Investoren z\u00e4hlten aber auch Pensions-, Sterbekassen, Versicherungen sowie das Bistum Augsburg. Sie alle hatten Gelder von ihren Mitgliedern angelegt, also im Fall des Bistums Gelder von Kirchensteuerzahlern. Doch der Kurs des Fonds brach ein und die Investoren gehen inzwischen von einem Totalverlust aus. Das Bistum Augsburg best\u00e4tigt jetzt<\/a>, dass es bei dieser Aktion gut vier Millionen Euro verloren hat \u2013 und erkl\u00e4rt sich.\n <\/p>\n

Verius-Skandal: Bistum Augsburg zog \u201ealternative Investments in Betracht\u201c<\/p>\n

\n In einer Mitteilung vom Mittwoch bezieht das Bistum Augsburg Stellung<\/a>: Mit den Geldern der Kirchensteuerzahler gehe das Bistum \u201egrunds\u00e4tzlich \u00e4u\u00dferst sorgsam\u201c um. Deshalb habe man ab 2020, w\u00e4hrend einer Niedrigzinsphase, \u201ein der einige Banken f\u00fcr Einlagen sogar Negativzinsen verlangten\u201c, nach besseren Anlagem\u00f6glichkeiten gesucht. Man habe versucht, das Kapital nicht \u201eabschmelzen zu lassen\u201c. Das Bistum und die zust\u00e4ndigen Gremien h\u00e4tten es damals als erforderlich angesehen, neben \u201eweit \u00fcberwiegenden konservativen Anlagen in kleinem Umfang auch alternative Investments in Betracht zu ziehen<\/a>\u201c. Das Bistum hoffte auf eine gute Rendite. Trotzdem hei\u00dft es jetzt in der Mitteilung: Man habe gewusst, dass so ein Investment \u201eselbstverst\u00e4ndlich eben auch mit einer h\u00f6heren Risikoerwartung\u201c einhergeht.\n <\/p>\n

\n In der Mitteilung blickt das Bistum auf seine Gesamtbilanz und versucht, den Schaden einzuordnen: Das Investment in den Verius-Fonds habe damals \u201enur ein Prozent des ganzen Anlagevolumens\u201c des Bistums ausgemacht. Au\u00dferdem habe das Bistum zu dem Zeitpunkt zwei weitere Sonderinvestments abgeschlossen, \u201edie zum heutigen Stand positive Ergebnisse erbracht haben\u201c. In der Stellungnahme hei\u00dft es: \u201eDie Verluste aus der Verius-Investition sind bereits vollst\u00e4ndig abgeschrieben.\u201c\n <\/p>\n

\n \u00c4hnlich \u00e4u\u00dferte sich der Di\u00f6zesanrat des Bistums auf Anfrage unserer Redaktion: \u201eAus Sicht der Gl\u00e4ubigen ist nat\u00fcrlich jeder Euro Verlust auch ein Verlust der kirchlichen Verpflichtungen f\u00fcr die Gl\u00e4ubigen. Wir denken jedoch, in Anbetracht des Verh\u00e4ltnisses des Verlustes zum Verm\u00f6gen des Bistums, ist der Verlust bei reeller Betrachtung akzeptabel, da auch bei vielen privat Verluste in den Zeiten der Niedrigzins- bzw. Nullzinszeit entstanden sind.\u201c\n <\/p>\n

Wie gef\u00e4hrlich war der Verius-Immobilien-Fonds? Waren Investoren gewarnt?<\/p>\n

\n Aber wie gef\u00e4hrlich war die Anlage? Waren die Investoren gewarnt? Das offizielle Verkaufsprospekt f\u00fcr den Verius-Fonds listete 27 Risiken auf,\u00a0NDR,\u00a0WDR\u00a0und SZ zitieren aus dem Dokument. Nur f\u00fcnf der Risiken werden im Prospekt als \u201egering\u201c bewertet, 19 als \u201emittel\u201c, drei als \u201ehoch\u201c. Sie k\u00f6nnten \u201ezum teilweisen oder vollst\u00e4ndigen Verlust des eingezahlten Kapitals f\u00fchren\u201c.\n <\/p>\n

\n \u00dcber Informanten und Einblicke in den E-Mail-Verkehr der Investoren konnte das Rechercheteam den Skandal aufdecken. Auf der Liste der Anleger stehen unter anderem auch die Bayerische Allgemeine Versicherung sowie die Bayerische Beamten-Lebensversicherung und die Deutsche Pensionskasse, zudem die Altersversorgungswerke von Apothekern, \u00c4rzten und Steuerberatern in mehreren Bundesl\u00e4ndern.\n <\/p>\n

\n Mit gut 1,1 Millionen Kirchenmitgliedern ist das Bistum Augsburg die zweitgr\u00f6\u00dfte Di\u00f6zese in Bayern.\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Hat sich das Bistum Augsburg verkalkuliert \u2013 im Glauben, dass sich das Investment lohnt? Hat es riskant gehandelt…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1252991,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1846],"tags":[680,136723,772,6588,3364,29,548,663,3934,30,13,6590,14,438,15,117121,12,316,52978,4403,225],"class_list":["post-1252990","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-augsburg","tag-augsburg","tag-bayerisch-schwaben","tag-bayern","tag-bistum","tag-de","tag-deutschland","tag-eu","tag-europa","tag-europe","tag-germany","tag-headlines","tag-katholische-kirche","tag-nachrichten","tag-ndr","tag-news","tag-pensionskasse","tag-schlagzeilen","tag-spekulation","tag-steuergeld","tag-sz","tag-wdr"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/117138024625701256","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1252990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1252990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1252990\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1252991"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1252990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1252990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1252990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}