{"id":1260070,"date":"2026-08-25T17:25:27","date_gmt":"2026-08-25T17:25:27","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1260070\/"},"modified":"2026-08-25T17:25:27","modified_gmt":"2026-08-25T17:25:27","slug":"corona-ausschuss-bundesgerichtshof-bestaetigt-haft-fuer-reiner-fuellmich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1260070\/","title":{"rendered":"„Corona-Ausschuss“ Bundesgerichtshof best\u00e4tigt Haft f\u00fcr Reiner Fuellmich"},"content":{"rendered":"

Urteil best\u00e4tigt <\/p>\n

„Corona-Aufkl\u00e4rer“ F\u00fcllmich scheitert vor h\u00f6chstem Gericht<\/p>\n

Aktualisiert am 25.08.2026 – 17:46 UhrLesedauer: 2 Min.<\/p>\n

\"Reiner\"Vergr\u00f6\u00dfern<\/a><\/p>\n

Reiner F\u00fcllmich: Der vermeintliche Corona-Aufkl\u00e4rer ist wegen Untreue verurteilt. (Quelle: Schreyer\/imago-images-bilder)<\/p>\n

\"\"Vorlesen<\/p>\n

Aktuelle Zeit:0:00Gesamtdauer:0:00<\/p>\n

1x\"\"\"\"Artikel teilen<\/p>\n

Der fr\u00fchere Rechtsanwalt Reiner F\u00fcllmich und seine Anh\u00e4nger hatten auf den letzten Strohhalm gehofft \u2013 vergebens: Die Haftstrafe gegen den vermeintlichen Corona-Aufkl\u00e4rer wegen Untreue ist nun rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n

Der Bundesgerichtshof<\/a> (BGH) hat die mehrj\u00e4hrige Haftstrafe f\u00fcr den fr\u00fcheren Rechtsanwalt Reiner F\u00fcllmich best\u00e4tigt. Die Revision des 68-J\u00e4hrigen gegen ein Urteil des Landgerichts G\u00f6ttingen<\/a> vom April 2025 ist verworfen und das Urteil damit rechtskr\u00e4ftig, wie der BGH mitteilt. Bei den Vorw\u00fcrfen ging es um Geldfl\u00fcsse des „Corona-Ausschusses“, den F\u00fcllmich mit anderen Anw\u00e4lten gegr\u00fcndet hatte.<\/p>\n

In mehr als 120 ins Netz \u00fcbertragenen Sitzungen des „Ausschusses“ waren \u00fcberwiegend selbst ernannte Experten zu Wort gekommen, um meist unwissenschaftliche Behauptungen aufzustellen. Das Format verst\u00e4rkte bei verunsicherten oder zweifelnden Menschen den Eindruck, dass Corona „Betrug“ sei. F\u00fcllmich und der Ausschuss waren f\u00fcr diese Menschen vielfach auch gro\u00dfe Hoffnungstr\u00e4ger, die Spendenbereitschaft war entsprechend hoch.<\/p>\n

Von den eingegangenen Geldern f\u00fcr die „Stiftung Corona-Ausschuss Vorschalt gUG i.G.“ hat F\u00fcllmich nach den Feststellungen des Gerichts 700.000 Euro f\u00fcr eigene Zwecke abgezweigt \u2013 Untreue in zwei F\u00e4llen. Das Geld nutzte er vor allem, um Kredite f\u00fcr sein Haus abzul\u00f6sen. Das G\u00f6ttinger Gericht hatte ihn deshalb zu einer Gesamtfreiheitsstrafe von drei Jahren und neun Monaten verurteilt.<\/p>\n

Prozess verschleppt: U-Haft wird nicht voll angerechnet<\/p>\n

Ungew\u00f6hnlich war, dass f\u00fcnf Monate der insgesamt anderthalb Jahre dauernden Untersuchungshaft nicht auf die Gesamtfreiheitsstrafe angerechnet wurden. Auch das hat der Bundesgerichtshof in seinem Beschluss best\u00e4tigt. Die Kammer des G\u00f6ttinger Landgerichts hatte in dem Prozess mit einem rechtlichen Hinweis signalisiert, dass der Sachverhalt f\u00fcr sie eindeutig ist. F\u00fcllmich und die Verteidigung h\u00e4tten den Prozess bewusst in die L\u00e4nge gezogen, um ihn als Plattform f\u00fcr prozessfremde Zwecke zu nutzen.<\/p>\n

Nach Mitteilung des BGH hat die Pr\u00fcfung des Urteils keinen Rechtsfehler zu F\u00fcllmichs Nachteil ergeben. Einzige \u00c4nderung: Bei der Frage, in welcher H\u00f6he der Einziehungsanspruch gegen\u00fcber F\u00fcllmich besteht, kam der Bundesgerichtshof zu einem nach seiner Darstellung geringf\u00fcgig abweichenden Betrag. Zuvor sei eine gesamtschuldnerische Haftung nur unzureichend ber\u00fccksichtigt worden.<\/p>\n

F\u00fcllmich hatte auch 2020 und 2021 eine „Billionen-Klage“ f\u00fcr einen gigantischen Schadensersatzanspruch nach dem „Corona-Betrug“ angek\u00fcndigt und daf\u00fcr Geld m\u00f6glicher Kl\u00e4ger eingesammelt. Im Rahmen seines politischen Engagements war er bei den beiden j\u00fcngsten Bundestagswahlen angetreten. 2021 war er als „Kanzlerkandidat“ der Partei Die Basis nominiert. 2025 hatte er als unabh\u00e4ngiger Bewerber vom Gef\u00e4ngnis aus kandidiert und im Wahlkreis Wuppertal 0,7 Prozent der Stimmen geholt. Da er nicht rechtskr\u00e4ftig verurteilt war, hatte er antreten d\u00fcrfen.<\/p>\n

Nach F\u00fcllmichs Verurteilung gab es mehrfach Solidarit\u00e4tskundgebungen vor der JVA Bremerv\u00f6rde. Er erf\u00e4hrt auch international noch Unterst\u00fctzung. In rechten Medien l\u00f6ste es vor einigen Tagen Wirbel aus, dass „Erzbischof Carlos Maria Vigano“ in einem Brief an F\u00fcllmich die Haft einen „Akt politischer Verfolgung“ nannte. F\u00fcllmich, der von seinen Partnern des Corona-Ausschusses angezeigt worden war, sei verurteilt worden f\u00fcr den Mut, „L\u00fcgen und Verbrechen w\u00e4hrend der sogenannten ‚Pandemie'“ zu untersuchen und \u00f6ffentlich anzuprangern. Vigano wurde im vergangenen Jahr exkommuniziert, nachdem er unter anderem Anfang 2024 die Schweizer Garde aufgefordert hatte, Papst Franziskus<\/a> festzunehmen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Urteil best\u00e4tigt „Corona-Aufkl\u00e4rer“ F\u00fcllmich scheitert vor h\u00f6chstem Gericht Aktualisiert am 25.08.2026 – 17:46 UhrLesedauer: 2 Min. Reiner F\u00fcllmich:…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":58747,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1844],"tags":[3028,1634,6644,3364,29,30,25890,5537,8903,27098,22493],"class_list":["post-1260070","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-karlsruhe","tag-3028","tag-baden-wuerttemberg","tag-bundesgerichtshof","tag-de","tag-deutschland","tag-germany","tag-goettingen","tag-haftstrafe","tag-karlsruhe","tag-reiner-fuellmich","tag-untreue"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/117157322106748817","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1260070","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1260070"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1260070\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58747"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1260070"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1260070"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1260070"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}