Liebe Leserin, lieber Leser, <\/p>\n
\nseit dem Wochenende
\nsteht die Frage im Raum, ob die Fertigstellung des Elbtowers
\nscheitert. Offenbar sind sich Senat und Investoren bei diesem
\nVorhaben weniger einig als angenommen. Was wird dann aus dem
\ngeplanten Naturkundemuseum, einem der wichtigsten
\nWissenschaftsvorhaben der Stadt?\n<\/p>\n
\nGebaut werden muss es, \nIm vergangenen Oktober \nAuch Bernhard Misof, der
\ndie Frage ist nur wo. Hamburg<\/a> verf\u00fcgt \u00fcber bedeutende
\nnaturwissenschaftliche Sammlungen, die
\nbislang in der Stadt verstreut sind (Z+)<\/a><\/strong>. Im Jahr 2021 ging der Senat ein B\u00fcndnis mit der Leibniz-Gemeinschaft
\nein, die von Bund und L\u00e4ndern finanziert wird: Ein neues
\nForschungsinstitut, das LIB, nimmt sich seitdem der Pflege und
\nErforschung der Sammlungen an. Die laufenden Kosten teilt sich
\nHamburg mit den anderen Tr\u00e4gern der Leibniz-Gemeinschaft,
\nein \u00bbstarker finanzieller Vorteil\u00ab, sagt Wissenschaftssenatorin
\nMaryam Blumenthal (Gr\u00fcne). Hamburg verpflichtete sich daf\u00fcr, einen
\nNeubau zu stellen. <\/p>\n
\npr\u00e4sentierte der Senat die Idee, mit dem Museum in den Elbtower zu
\nziehen. Es wirkte, als k\u00f6nne er dadurch zwei
\nProbleme auf einmal l\u00f6sen:
\nDie Bauruine verschwindet. Und das Museum bekommt ein repr\u00e4sentatives
\nGeb\u00e4ude, das schneller fertig w\u00e4re als ein Neubau, der bei null
\nanf\u00e4ngt.\n<\/p>\n
\nGeneraldirektor des LIB, klang bei der Pr\u00e4sentation des Vorhabens
\nsehr angetan. Inzwischen betont
\ner:<\/p>\n