Berlin (dpa) – Die \u00abRente mit 63\u00bb ohne Abschl\u00e4ge steht auf der Kippe, doch Teile der Koalition wollen einen Todessto\u00df f\u00fcr diese beliebte Rentenart noch verhindern. Was w\u00fcrde es bedeuten, wenn es k\u00fcnftig die abschlagsfreie Rente f\u00fcr langj\u00e4hrig Versicherte nicht mehr gibt? Was ist mit anderen Fr\u00fchrenten? Und w\u00fcrden es die Reformpl\u00e4ne f\u00fcr eine Stabilisierung der gesetzlichen Rente f\u00fcr die kommenden Jahrzehnte \u00fcberleben, wenn die Rentenart bleibt?<\/p>\n
Was sagt die zust\u00e4ndige Ministerin?\u00a0<\/p>\n
Sozialministerin B\u00e4rbel Bas (SPD) sagte beim ZDF-Sommerinterview: \u00abDas hat die SPD auch immer vertreten und das ist auch richtig, dass Menschen, die sehr, sehr lange eingezahlt haben, die fr\u00fch angefangen haben, die M\u00f6glichkeit haben m\u00fcssen, auszusteigen.\u00bb Die SPD meint, die Union sei am Zug, ihre Haltung zur \u00abRente mit 63\u00bb, heute faktisch mit 64,5 Jahren, zu kl\u00e4ren.<\/p>\n
Wer will die \u00abRente mit 63\u00bb halten \u2013 wer ist f\u00fcr Abschaffung?<\/p>\n
Mecklenburg-Vorpommerns um ihre Wiederwahl k\u00e4mpfende Ministerpr\u00e4sidentin Manuela Schwesig (SPD) hatte schon kurz nach der Vorlage der Reformvorschl\u00e4ge im Juni eine Abschaffung als \u00abungerecht\u00bb kritisiert. Nun haben \u2013 zuletzt per Brief \u2013 auch die Ost-CDU-Ministerpr\u00e4sidenten die abschlagsfreie Fr\u00fchrente verteidigt, darunter der in Sachsen-Anhalt ebenfalls gegen einen m\u00f6glichen AfD-Wahltriumph k\u00e4mpfende Sven Schulze. Auch Saarlands Ministerpr\u00e4sidentin Anke Rehlinger (SPD) ist f\u00fcr Beibehaltung. F\u00fcr ein Aus haben sich zuletzt CSU-Chef Markus S\u00f6der, Fraktionschef Thorsten Frei (CDU) und CDU-Generalsekret\u00e4rin Franziska Hoppermann ausgesprochen. Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) g\u00f6nnt sich gerade Urlaub.<\/p>\n
Wie weit ist die Umsetzung der Vorschl\u00e4ge der Rentenkommission?<\/p>\n
\u00abDas BMAS arbeitet gerade an dem (…) Gesetzentwurf zur Rente\u00bb, teilt eine Sprecherin von Bas` Sozialministerium mit. Ein Termin f\u00fcr die regierungsinterne Ressortabstimmung stehe noch nicht. Zur Erinnerung: Merz und Bas hatten bei der Entgegennahme der Kommissionsvorschl\u00e4ge im Juni eine Umsetzung ohne Abstriche angek\u00fcndigt. Also auch von Empfehlung Nummer sechs: \u00abDie Kommission empfiehlt, den abschlagsfreien Renteneintritt f\u00fcr besonders langj\u00e4hrig Versicherte abzuschaffen.\u00bb<\/p>\n
Warum soll die \u00abRente mit 63\u00bb abgeschafft werden?<\/p>\n
Im Wesentlichen soll das 33-Punkte-Konzept der Rentenkommission aus Wissenschaft und Koalition eines erreichen: Der immer st\u00e4rkere \u00dcbertritt der geburtenstarken Babyboomer-Generation in den Ruhestand soll die gesetzliche Rente nicht aus der Balance bringen. Zur abschlagsfreien Fr\u00fchverrentung schreibt das Gremium, \u00abdass von solchen Regelungen vor allem Besserverdienende, Ges\u00fcndere und M\u00e4nner profitieren, w\u00e4hrend Geringverdienende, Personen mit weniger stabilen Erwerbsverl\u00e4ufen und Frauen sie nicht in Anspruch nehmen (k\u00f6nnen).\u00bb Die Abschlagsfreiheit f\u00fchre zu h\u00f6heren Renten zu Lasten der Gemeinschaft.<\/p>\n
Was soll noch auf \u00e4ltere Besch\u00e4ftigte zukommen?<\/p>\n
Laut Kommission eine Erh\u00f6hung des Alters f\u00fcr die ebenfalls fr\u00fchere Rente f\u00fcr langj\u00e4hrig Versicherte nach 35 Jahren mit Abschl\u00e4gen \u2013 von 63 auf 64 Jahre. Fast jede dritte neue Rente sei 2025 mit Abschl\u00e4gen belegt gewesen, rund 18 Prozent entfallen auf diese Rentenart. K\u00fcnftig soll das Eintrittsalter daf\u00fcr parallel zur \u2013 ebenfalls geplanten \u2013 generellen Anhebung des Rentenalters steigen. Das Rentenalter soll bis 2041 auf 67,5 Jahre steigen.<\/p>\n
Und wenn man sich einfach nicht mehr fit genug f\u00fchlt?<\/p>\n
Alle, die wegen ihrer Belastungsgrenze eine Fr\u00fchrente erw\u00e4gen, d\u00fcrfte folgender Satz der Rentenvorschl\u00e4ge aufhorchen lassen: \u00abDie Kommission empfiehlt, dass Menschen in rentennahen Jahrg\u00e4ngen, die nach einer individuellen Gesundheitspr\u00fcfung nachweislich nicht mehr in ihrem letzten langj\u00e4hrig ausge\u00fcbten Berufsfeld erwerbst\u00e4tig sein k\u00f6nnen, einen vereinfachten Zugang zu einer Rente erhalten sollten.\u00bb Betroffene sollen sich jedenfalls nicht mehr auf etwas Leichteres umschulen m\u00fcssen.<\/p>\n
Was ist die \u00abSchutzrente\u00bb?<\/p>\n
Bei Menschen, die in die zuletzt verbesserten Erwerbsminderungsrente gehen wollen, soll individuell gepr\u00fcft werden, ob sie in ihrer beruflichen Leistung eingeschr\u00e4nkt sind. Der CDU-Abgeordnete Pascal Reddig wirbt auf X daf\u00fcr, dass sie dann ohne Abschl\u00e4ge in eine \u00absoziale Schutzrente\u00bb gehen k\u00f6nnen sollen. Laut Kommission soll abschlagsfrei zwei Jahre vor der (bis 2041 auf 67,5 Jahre steigenden) Regelaltersgrenze und weitere drei Jahre vorzeitig mit Abschl\u00e4gen in Rente gehen k\u00f6nnen, wer nicht mehr im letzten langj\u00e4hrigen Berufsfeld arbeiten kann.<\/p>\n
Welche Bedeutung habe die Fr\u00fchrenten?<\/p>\n
Schon bald nach der Einf\u00fchrung 2024 hatte die Inanspruchnahme der \u00abRente mit 63\u00bb alle Erwartungen \u00fcbertroffen. Im vergangenen Jahr gingen rund 356.000 Menschen mit dem Regelalter in Rente. Rund 262.000 nutzten die Rente nach 45 Versicherungsjahren ohne Abschl\u00e4ge, 238.000 die nach 35 Jahren mit Abschl\u00e4gen. Laut Rentenversicherung kostete es zuletzt j\u00e4hrlich rund 13 Milliarden Euro, dass eigentlich f\u00e4llige Abschl\u00e4ge dabei entfallen.<\/p>\n
Was droht bei einer Beibehaltung der \u00abRente mit 63\u00bb?<\/p>\n
Laut dem Pr\u00e4sidenten des Deutschen Instituts f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW) das Ende der angek\u00fcndigten Rettungsmission f\u00fcr die Rente. \u00abOhne dieses Element ist die Rentenreform tot\u00bb, so Marcel Fratzscher in der \u00abRheinischen Post\u00bb. Er taxierte die langfristigen Einsparungen einer Abschaffung auf rund zehn Milliarden Euro. Sie sei \u00abfinanziell das wichtigste Element\u00bb der Reform.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Berlin (dpa) – Die \u00abRente mit 63\u00bb ohne Abschl\u00e4ge steht auf der Kippe, doch Teile der Koalition wollen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1261462,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1825],"tags":[1941,1939,296,1937,1173,29,30,44,1940,1938,2403,379,1458],"class_list":["post-1261461","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-berlin","tag-aktuelle-nachrichten-aus-berlin","tag-aktuelle-news-aus-berlin","tag-berlin","tag-berlin-news","tag-bundesregierung","tag-deutschland","tag-germany","tag-koalition","tag-nachrichten-aus-berlin","tag-news-aus-berlin","tag-partei","tag-rente","tag-soziales"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/117161122059060618","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261461","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1261461"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1261461\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1261462"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1261461"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1261461"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1261461"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}