{"id":1272492,"date":"2026-08-31T20:56:26","date_gmt":"2026-08-31T20:56:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1272492\/"},"modified":"2026-08-31T20:56:26","modified_gmt":"2026-08-31T20:56:26","slug":"corona-impfung-bei-krebs-der-ueberraschende-erfolg-liegt-offenbar-nicht-an-mrna","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/1272492\/","title":{"rendered":"Corona-Impfung bei Krebs: Der \u00fcberraschende Erfolg liegt offenbar nicht an mRNA"},"content":{"rendered":"

Eine viel beachtete Nature-Studie<\/a> hatte eine bemerkenswerte Beobachtung gemacht: Krebspatienten lebten l\u00e4nger, wenn sie rund um den Beginn einer Immuntherapie eine mRNA-Covid-Impfung erhalten hatten. Wir berichteten dar\u00fcber<\/a>. Als m\u00f6gliche Erkl\u00e4rung galt ein besonderer Effekt der mRNA-Technik auf das Immunsystem. Die Corona-Impfung bei Krebs r\u00fcckte damit weit \u00fcber ihren Schutz vor Covid-19 hinaus ins Blickfeld.<\/p>\n

Neue Daten stellen diese Erkl\u00e4rung nun infrage. Eine unserer Redaktion bereits vorab vorliegende Studie wertet die Angaben von 121.676 \u00e4lteren Krebspatienten in den USA aus. 10.824 von ihnen begannen eine Behandlung mit sogenannten Immuncheckpoint-Inhibitoren. Im Fachjournal PNAS berichten die Wissenschaftler: Ein \u00dcberlebensvorteil trat nicht nur nach mRNA-Impfungen auf. Vergleichbare Zusammenh\u00e4nge fanden sie auch beim Janssen-Impfstoff und bei Grippeimpfungen.<\/p>\n

Corona-Impfung bei Krebs: Vorteil zeigt sich auch ohne mRNA<\/p>\n

Gerade der Vergleich mit dem Janssen-Impfstoff ist wichtig. Denn mRNA-Impfstoffe und der Janssen-Impfstoff nutzen unterschiedliche Techniken, um das Immunsystem auf das Coronavirus vorzubereiten.<\/p>\n

Bei den mRNA-Impfstoffen von Pfizer\/Biontech und Moderna gelangt eine kurzlebige genetische Bauanleitung in die Zellen. Sie enth\u00e4lt die Information f\u00fcr das Spike-Protein des Coronavirus. Die Zellen stellen dieses Protein f\u00fcr kurze Zeit selbst her. Das Immunsystem erkennt es als fremd und baut eine Abwehr dagegen auf.<\/p>\n

Der Janssen-Impfstoff funktioniert anders. Er nutzt ein ver\u00e4ndertes Adenovirus als Transportmittel. Dieses harmlose Virus dient als sogenannter Vektor und bringt DNA mit der Bauanleitung f\u00fcr das Spike-Protein in die Zellen. Dort wird die DNA zun\u00e4chst in mRNA \u00fcbersetzt. Anschlie\u00dfend entsteht daraus ebenfalls das Spike-Protein.<\/p>\n

Am Ende f\u00fchren beide Impfstoffarten also zu einer Immunreaktion gegen SARS-CoV-2<\/a>. Der Weg dorthin unterscheidet sich jedoch deutlich. Deshalb ist der Janssen-Impfstoff f\u00fcr den Vergleich so interessant. W\u00fcrde der beobachtete \u00dcberlebensvorteil tats\u00e4chlich auf einer besonderen Wirkung der mRNA-Technik beruhen, m\u00fcsste er bei Janssen schw\u00e4cher ausfallen.<\/p>\n

Auch Grippeimpfungen passen ins gleiche Muster<\/p>\n

Das lie\u00df sich in den Daten jedoch nicht erkennen. Bei Krebspatienten mit einer Immuncheckpoint-Therapie war die Sterblichkeit nach einer mRNA-Impfung niedriger als bei ungeimpften Patienten. Die sogenannte Hazard Ratio lag bei 0,67.<\/p>\n

Die Hazard Ratio vergleicht vereinfacht gesagt das Sterberisiko zweier Gruppen im Verlauf der untersuchten Zeit. Ein Wert von 1 w\u00fcrde bedeuten, dass sich beide Gruppen nicht unterscheiden. Werte unter 1 sprechen f\u00fcr ein niedrigeres beobachtetes Risiko in der geimpften Gruppe.<\/p>\n

Beim adenoviralen Janssen-Impfstoff lag die Hazard Ratio bei 0,68. Bei der Grippeimpfung betrug sie 0,64. Die Werte lagen damit erstaunlich nah beieinander. Der Zusammenhang mit einer niedrigeren Sterblichkeit trat also auch bei Impfstoffen auf, die nicht auf der mRNA-Technik beruhen.<\/p>\n

Kein besonderer mRNA-Vorteil bei der Immuntherapie nachweisbar<\/p>\n

\u201eWir finden keinen Hinweis darauf, dass die mRNA-Covid-Impfungen einen besonderen Vorteil gegen\u00fcber anderen Impfungen bieten, wenn es um die Wirkung der Immuntherapie geht\u201c, sagt Studienautor Ren\u00e9 Karadakic<\/a>, heute an der Professur f\u00fcr Empirische Gesundheits\u00f6konomie der ETH Z\u00fcrich, in einem Statement f\u00fcr SMART UP NEWS.<\/p>\n

Das bedeute allerdings nicht, dass mRNA-Impfungen schlechter oder unn\u00f6tig seien. mRNA- und Janssen-Impfstoff zeigten in den Daten einen vergleichbaren zus\u00e4tzlichen Vorteil bei Patienten mit Immuntherapie. Den zuvor angenommenen speziellen mRNA-Effekt k\u00f6nne die neue Analyse dagegen nicht best\u00e4tigen.<\/p>\n

Auch ein direkter Vergleich zwischen mRNA- und Janssen-Impfung ergab keinen statistisch signifikanten Unterschied. Die Hazard Ratio lag bei 1,16. Das 95-Prozent-Konfidenzintervall reichte von 0,80 bis 1,68.<\/p>\n

Dieses Konfidenzintervall beschreibt den Bereich, in dem der tats\u00e4chliche Wert mit hoher statistischer Sicherheit liegen k\u00f6nnte. Weil der Bereich auch den Wert 1 umfasst, l\u00e4sst sich aus den Daten kein verl\u00e4sslicher Unterschied zwischen beiden Impfstoffarten ableiten.<\/p>\n

Die Forscher formulieren deshalb zur\u00fcckhaltend. Die verf\u00fcgbaren Daten k\u00f6nnten \u201ekeinen mRNA-spezifischen Mechanismus der Tumorsensibilisierung isolieren\u201c. Mit Tumorsensibilisierung ist gemeint, dass ein Tumor durch eine bestimmte Wirkung m\u00f6glicherweise empfindlicher f\u00fcr eine Immuntherapie wird. Genau f\u00fcr einen solchen besonderen Effekt der mRNA-Technik fanden die Wissenschaftler keinen eindeutigen Hinweis.<\/p>\n

Impfungen fallen auch bei anderen Krebstherapien auf<\/p>\n

Der Zusammenhang zeigte sich au\u00dferdem nicht nur bei Patienten mit Immuncheckpoint-Inhibitoren. Diese Medikamente l\u00f6sen vereinfacht gesagt bestimmte Bremsen des Immunsystems, damit Abwehrzellen Tumorzellen st\u00e4rker angreifen k\u00f6nnen.<\/p>\n

Auch bei Patienten mit anderen systemischen Krebstherapien war eine Impfung rund um den Beginn der Behandlung mit einer niedrigeren Sterblichkeit verbunden. Systemisch bedeutet, dass die Behandlung im ganzen K\u00f6rper wirkt und nicht nur an einer einzelnen Stelle.<\/p>\n

In dieser Gruppe lag die Hazard Ratio f\u00fcr mRNA-Impfungen bei 0,65. Beim Janssen-Impfstoff betrug sie 0,74 und bei der Grippeimpfung 0,67. Wieder zeigte sich damit bei allen drei Impfstoffarten ein \u00e4hnlicher Zusammenhang.<\/p>\n

Die Wissenschaftler pr\u00fcften anschlie\u00dfend noch genauer, ob geimpfte Patienten mit Checkpoint-Inhibitoren zus\u00e4tzlich profitierten. Nach 120 Tagen lag die Sterblichkeit bei den mRNA-Geimpften dieser Gruppe um weitere 5,7 Prozentpunkte niedriger als bei geimpften Patienten mit anderen Krebstherapien. Beim Janssen-Impfstoff betrug dieser zus\u00e4tzliche Unterschied 6,4 Prozentpunkte.<\/p>\n

Auch hier lagen beide Covid-Impfstoffe \u00e4hnlich. Das spricht gegen die Annahme, dass gerade die mRNA-Technik allein f\u00fcr den beobachteten zus\u00e4tzlichen Vorteil verantwortlich ist.<\/p>\n

Warum der \u00dcberlebensvorteil auch am Infektionsschutz liegen k\u00f6nnte<\/p>\n

Eine m\u00f6gliche Erkl\u00e4rung ist der Schutz vor schweren Infektionen. Covid-19 und Influenza k\u00f6nnen Krebspatienten zus\u00e4tzlich belasten und das Sterberisiko erh\u00f6hen. Impfungen k\u00f6nnten deshalb einen Teil des \u00dcberlebensvorteils erkl\u00e4ren, ohne die Krebstherapie<\/a> selbst zu verst\u00e4rken.<\/p>\n

Auch Karadakic h\u00e4lt diese Erkl\u00e4rung f\u00fcr m\u00f6glich. Da nur die Gesamtsterblichkeit erfasst wurde, lasse sich nicht ausschlie\u00dfen, dass Geimpfte seltener an Covid-19 oder Influenza starben. Der beobachtete Vorteil m\u00fcsste dann nicht auf einer direkten Wirkung gegen den Tumor beruhen.<\/p>\n

K\u00f6nnte die Impfung das Immunsystem ganz allgemein aktivieren?<\/p>\n

Auch eine allgemeinere Aktivierung des Immunsystems<\/a> kommt infrage. Zudem k\u00f6nnen sich geimpfte und ungeimpfte Patienten in weiteren Merkmalen unterscheiden. Karadakic verweist etwa darauf, dass Geimpfte eine ausgew\u00e4hlte Patientengruppe darstellen k\u00f6nnten, die sich beim Zugang zur medizinischen Versorgung von Ungeimpften unterscheidet. Solche Erkl\u00e4rungen seien mit den Ergebnissen \u201emindestens ebenso vereinbar\u201c wie eine direkte Wirkung auf den Tumor.<\/p>\n

F\u00fcr den Infektionsschutz spricht, dass die \u00dcberlebenskurven schon fr\u00fch nach Beginn der Krebstherapie auseinanderliefen. Ver\u00e4nderungen beim Tumorwachstum brauchen meist l\u00e4nger, bis sie sich auf das \u00dcberleben auswirken.<\/p>\n

Allerdings erfassten die Daten nur die Gesamtsterblichkeit. Ob Patienten an Krebs, einer Infektion oder einer anderen Ursache starben, lie\u00df sich nicht unterscheiden.<\/p>\n

F\u00fcr Krebspatienten zieht Karadakic deshalb eine klare Grenze: Sicher sei, dass eine Impfung nahe dem Beginn der Krebsbehandlung in der gro\u00dfen US-Stichprobe mit einem besseren \u00dcberleben verbunden war. Der zus\u00e4tzliche Vorteil bei Immuntherapie-Patienten war dabei nicht auf mRNA-Covid-Impfstoffe beschr\u00e4nkt. <\/p>\n

Zu fr\u00fch w\u00e4re dagegen der Schluss, dass eine mRNA-Impfung Tumoren besonders empfindlich f\u00fcr eine Immuntherapie macht. Ebenso wenig k\u00f6nne die Beobachtungsstudie beweisen, dass die Impfung selbst das l\u00e4ngere \u00dcberleben verursacht hat.<\/p>\n

Kurz zusammengefasst:<\/p>\n