Zu Unrecht ist ein Grundsch\u00fcler aus Wuppertal aufgrund seiner Herzerkrankung von der Teilnahme an einer Klassenfahrt ausgeschlossen worden. Das hat die 18. Kammer des Verwaltungsgerichts D\u00fcsseldorf am Mittwoch entschieden (Aktenzeichen: 18 L 2138\/26) und damit dem Eilantrag des Kindes stattgegeben. <\/p>\n
Die Grundschule hatte den Neunj\u00e4hrigen durch einen Bescheid vom 5. Mai von der mehrt\u00e4gigen Klassenfahrt ausgeschlossen. Die Schule ging davon aus, dass die Teilnahme wegen seines Herzleidens aus gesundheitlichen, p\u00e4dagogischen und organisatorischen Gr\u00fcnden nicht verantwortbar sei. Die erforderliche Aufsicht k\u00f6nnte w\u00e4hrend der Klassenfahrt nicht zuverl\u00e4ssig gew\u00e4hrleistet werden, hie\u00df es vonseiten der Schule. Der Sch\u00fcler erhob daraufhin Klage gegen den Bescheid und den nachgehenden Widerspruchsbescheid des Schulamtes f\u00fcr die Stadt Wuppertal, die aufschiebende Wirkung der Klage war vonseiten der Schule jedoch missachtet worden, sodass die 18. Kammer die Schule dann im Eilverfahren verpflichtet hat, die Teilnahme des Kindes an der Fahrt zu erm\u00f6glichen. <\/p>\n
H\u00fcrden f\u00fcr Ausschluss von Klassenfahrt sind sehr hoch <\/p>\n
Sch\u00fcler mit Behinderungen oder Erkrankungen sind grunds\u00e4tzlich zur Teilnahme an Schulveranstaltungen wie Klassenfahrten sowohl berechtigt als auch verpflichtet, so die Begr\u00fcndung der Kammer. Klassenfahrten seien Bestandteil schulischer Bildungs- und Erziehungsarbeit und f\u00f6rdern soziale Integration, die St\u00e4rkung der Klassengemeinschaft sowie die Pers\u00f6nlichkeitsentwicklung der Sch\u00fcler und dienen der Teilhabe am schulischen Gemeinschaftsleben. Nur im Einzelfall bei schulischem Fehlverhalten oder bei einer ausgehenden konkreten Gefahr f\u00fcr die physische oder psychische Gesundheit f\u00fcr sich oder andere Sch\u00fcler k\u00f6nne das Recht auf eine Teilnahme beschr\u00e4nkt werden. Auf blo\u00dfe schulorganisatorische Gr\u00fcnde d\u00fcrfe die Schule einen Ausschluss von der Klassenfahrt nicht st\u00fctzen. <\/p>\n
Die Voraussetzungen f\u00fcr den Ausschluss des Sch\u00fclers von der Klassenfahrt sind laut Gericht nicht gegeben. Auf Grundlage der vorgelegten Einsch\u00e4tzungen der Fach\u00e4rzte des Kindes seien keine greifbaren Anhaltspunkte f\u00fcr eine akute Verschlechterung seiner Gesundheit w\u00e4hrend oder infolge der bevorstehenden Klassenfahrt ersichtlich. Nur die Einnahme von Medikamenten m\u00fcsste gew\u00e4hrleistet werden. <\/p>\n
Gegen den Beschluss kann Beschwerde eingelegt werden, dar\u00fcber w\u00fcrde dann das Oberverwaltungsgericht f\u00fcr das Land Nordrhein-Westfalen entscheiden. Red<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Zu Unrecht ist ein Grundsch\u00fcler aus Wuppertal aufgrund seiner Herzerkrankung von der Teilnahme an einer Klassenfahrt ausgeschlossen worden.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1283380,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1840],"tags":[5871,32109,163040,3364,29,3490,30,31461,18535,13982,12948,1209,966,1978,25967,17702,200054,4418],"class_list":["post-1283379","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-wuppertal","tag-grundschule","tag-ausgeschlossen","tag-bescheid","tag-de","tag-deutschland","tag-fahrt","tag-germany","tag-grundschueler","tag-kammer","tag-kindes","tag-klassenfahrt","tag-nordrhein-westfalen","tag-schule","tag-schueler","tag-teilnahme","tag-unrecht","tag-widerspruchsbescheid","tag-wuppertal"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/117221594658849481","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1283379","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1283379"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1283379\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1283380"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1283379"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1283379"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1283379"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}