USA \u00fcberstehen Italien nur knapp: Schwerstes WM-Spiel der Amerikanerinnen seit fast zwei Jahrzehnten<\/p>\n
Die US-amerikanische Basketballnationalmannschaft der Frauen blieb bei der Weltmeisterschaft 2026 in Berlin<\/a> ungeschlagen, war gegen Italien jedoch nur einen Fehlwurf von einer Verl\u00e4ngerung und einem m\u00f6glichen Ende einer der beeindruckendsten Serien im internationalen Basketball entfernt. Die Titelverteidigerinnen gewannen das am 6. September in der Berlin Arena ausgetragene Spiel der Gruppe D mit 55:52, feierten damit ihren zweiten Turniersieg und sicherten sich den direkten Einzug ins Viertelfinale. Laut der offiziellen FIBA-Statistik trafen die USA nur 29 Prozent ihrer W\u00fcrfe aus dem Feld, verwandelten lediglich einen von zw\u00f6lf Dreipunktew\u00fcrfen und mussten das Ergebnis in den letzten Minuten gegen eine Nationalmannschaft retten, die nach 32 Jahren auf die Weltb\u00fchne zur\u00fcckgekehrt war. Trotz der Niederlage hatte Italien noch einen Angriff zum Ausgleich, doch Cecilias Zandalasini Dreipunkteversuch mit Ablauf der Spielzeit fand nicht sein Ziel. Associated Press bezeichnete die Begegnung als die schwerste Pr\u00fcfung der Amerikanerinnen bei einer Weltmeisterschaft seit fast zwei Jahrzehnten.<\/p>\n Mit dem Sieg verl\u00e4ngerten die USA ihre Serie auf 32 aufeinanderfolgende WM-Siege, eine Serie, die seit der Halbfinalniederlage gegen Russland im Jahr 2006 anh\u00e4lt. Associated Press weist darauf hin, dass vor Italien in diesem Zeitraum nur eine Nationalmannschaft ein Spiel gegen die Amerikanerinnen mit einem einstelligen R\u00fcckstand beendet hatte: Australien verlor 2010 mit acht Punkten Unterschied. Diesmal betrug der Abstand nur drei Punkte, und die Partie blieb bis zur letzten Sekunde v\u00f6llig offen. F\u00fcr eine Nationalmannschaft, die die vergangenen vier Weltmeisterschaften in Folge gewonnen hat und in Berlin<\/a> den f\u00fcnften Titel hintereinander anstrebt, war ein solcher Ausgang eine seltene Erinnerung daran, dass selbst enorme individuelle Qualit\u00e4t keinen ruhigen Abend garantiert. FIBA betont au\u00dferdem, dass die USA in ihrer Geschichte 11 Weltmeistertitel gewonnen haben, deutlich mehr als jede andere Nationalmannschaft.<\/p>\n Von 15 Punkten F\u00fchrung zur v\u00f6lligen Ungewissheit<\/p>\n Der Beginn des Spiels lie\u00df kein Drama erwarten. Die USA gewannen das erste Viertel mit 19:8, und laut FIBAs Spielstandsverfolgung betrug die gr\u00f6\u00dfte amerikanische F\u00fchrung 15 Punkte. Italien brach nach dem schwachen Auftakt jedoch nicht ein. Im zweiten Viertel verk\u00fcrzte die Mannschaft den R\u00fcckstand, sodass die Amerikanerinnen mit einer 30:24-F\u00fchrung in die Halbzeit gingen. Nach der Pause \u00e4nderte sich der Rhythmus vollst\u00e4ndig: Associated Press berichtet, dass Italien das dritte Viertel mit einem 11:2-Lauf er\u00f6ffnete und mit 35:32 in F\u00fchrung ging. Die USA lagen am Ende des Abschnitts wieder mit 42:39 vorne, konnten danach aber nicht mehr jene Kontrolle herstellen, die man von den Titelverteidigerinnen erwartet hatte.<\/p>\n Die italienische Verteidigung, insbesondere die 2-3-Zone und die aggressiven Rotationen, nahm den Amerikanerinnen den Raum f\u00fcr ihren gewohnten Rhythmus im Umschaltspiel und zwang sie zu zahlreichen schwierigen W\u00fcrfen. Die FIBA-Statistik zeigt, dass Italien 31 Prozent seiner Feldw\u00fcrfe traf und die USA 29 Prozent, wodurch die Partie fast durchgehend bei einer niedrigen Zahl an Ballbesitzen und Punkten blieb. Die Amerikanerinnen trafen bei Zweipunktew\u00fcrfen 34,1 Prozent und bei Dreipunktew\u00fcrfen nur 8,3 Prozent. Auch Italien war von au\u00dfen mit 13,3 Prozent sehr schwach, doch eine solche Art von Spiel kam dem Au\u00dfenseiter entgegen, weil dadurch die Zahl der Situationen reduziert wurde, in denen die tiefere amerikanische Rotation einen gro\u00dfen Unterschied h\u00e4tte machen k\u00f6nnen. FIBA bezeichnete die italienische Verteidigung als Hauptgrund daf\u00fcr, dass der amerikanische Angriff keinen Rhythmus fand.<\/p>\n Im letzten Viertel ging Italien noch einen Schritt weiter. Laut dem Bericht von Associated Press lagen die USA 4:29 Minuten vor Schluss mit 48:50 zur\u00fcck, womit die italienische Nationalmannschaft unmittelbar vor einer der gr\u00f6\u00dften \u00dcberraschungen in der Geschichte des Wettbewerbs stand. Die Amerikanerinnen antworteten darauf mit einem 7:0-Lauf. Breanna Stewart, die ihre ersten acht W\u00fcrfe aus dem Feld verfehlt hatte, erzielte ihren ersten Korb zur 51:50-F\u00fchrung. Nachdem die USA ein wichtiges Offensivfoul Italiens erzwungen hatten, verwandelte Jackie Young einen Korbleger, ehe Chelsea Gray mit einem weiteren Treffer die F\u00fchrung auf 55:50 ausbaute. Matilde Villa verk\u00fcrzte auf 55:52, danach gelang es den Amerikanerinnen nicht, den Sieg mit einem weiteren Korb endg\u00fcltig abzusichern, sodass Italien der letzte Angriff blieb.<\/p>\n Cecilia Zandalasini, mit 14 Punkten beste italienische Werferin des Abends, \u00fcbernahm in der Schlussphase die Verantwortung. Ihr Dreipunkteversuch h\u00e4tte die Partie in die Verl\u00e4ngerung bringen k\u00f6nnen, verfehlte jedoch sein Ziel, und Breanna Stewart holte den Rebound, mit dem das Spiel endete. FIBA berichtet, dass mehr als 9.000 Zuschauer die Begegnung verfolgten; die offizielle Statistik weist 9.232 Zuschauer in der Berlin<\/a> Arena aus. Das Ergebnis nach Vierteln zeigt am besten, wie stark sich das Kr\u00e4fteverh\u00e4ltnis nach dem Beginn ver\u00e4ndert hatte: Italien erzielte 8, 16, 15 und 13 Punkte, die USA 19, 11, 12 und 13. Nach elf Punkten amerikanischem Vorsprung nach dem ersten Abschnitt gingen die verbleibenden 30 Minuten zusammengerechnet mit acht Punkten Unterschied an Italien.<\/p>\n Wenigste Punkte in der Gruppenphase seit 1971<\/p>\n Die Zahl 55 ist im Kontext der amerikanischen WM-Geschichte besonders auff\u00e4llig. Associated Press berichtet, dass dies die wenigsten Punkte sind, die die USA seit 1971 in einem Spiel der WM-Vorrunde erzielt haben, als sie gegen Frankreich bei 51 Punkten blieben. In einem aktualisierten Bericht derselben Nachrichtenagentur hei\u00dft es au\u00dferdem, dass 55 Punkte die niedrigste amerikanische Ausbeute bei einem WM-Sieg seit 1967 sind, als die USA Australien mit 42:38 bezwangen. FIBA beschrieb die Partie gegen Italien als das punkt\u00e4rmste Spiel der USA bei einer Weltmeisterschaft seit Einf\u00fchrung der Dreipunktelinie im Jahr 1984. Alle drei Vergleiche f\u00fchren zum gleichen Schluss: Das Spiel in Berlin war f\u00fcr eine Nationalmannschaft, die seit Jahrzehnten mit offensiver Tiefe und k\u00f6rperlicher Dominanz Ma\u00dfst\u00e4be setzt, \u00e4u\u00dferst ungew\u00f6hnlich.<\/p>\n Jackie Young war die einzige amerikanische Spielerin mit einer zweistelligen Punktausbeute und beendete das Spiel mit 10 Punkten, weshalb FIBA sie zur Spielerin des Spiels ernannte. Besonders wichtig war sie in der Schlussphase, als die Entscheidung von Ballbesitz zu Ballbesitz fiel. Paige Bueckers hatte laut FIBA-Boxscore den besten Effizienzwert im amerikanischen Team, w\u00e4hrend die gesamte Mannschaft offensiv weit hinter dem Standard zur\u00fcckblieb, den sie nur zwei Tage zuvor gegen China gesetzt hatte. Caitlin Clark, die im ersten Gruppenspiel gegen China 14 Punkte und 11 Assists verbucht hatte, traf gegen Italien keinen einzigen Wurf aus dem Feld und kam auf einen Punkt. Dennoch reichten die amerikanische Verteidigung und die Erfahrung in der Schlussphase aus, um eine Niederlage zu verhindern.<\/p>\n Der Kontrast zum ersten Turnierspiel war deutlich. Die USA besiegten China am 4. September mit 94:61 bei einer Feldwurfquote von 45 Prozent, und Clark geh\u00f6rte bei ihrem Deb\u00fct bei einer Senioren-Weltmeisterschaft zu den auff\u00e4lligsten Spielerinnen. Gegen Italien erzielte der amerikanische Angriff ganze 39 Punkte weniger. Ein solcher Unterschied innerhalb von nur zwei Tagen zeigt, wie stark der italienische Ansatz den Charakter der Partie ver\u00e4nderte und wie wichtig in einem kurzen Turnierformat die Anpassung an unterschiedliche Spielstile ist. USA-Trainerin Kara Lawson betonte nach der Begegnung, dass eine Nationalmannschaft bei einem gro\u00dfen Turnier auf unterschiedliche Arten gewinnen k\u00f6nnen m\u00fcsse, und r\u00e4umte ein, dass ihr Team nicht auf dem gewohnten Niveau gespielt habe.<\/p>\n Reuters zitierte Lawsons Einsch\u00e4tzung, dass dies wegen der zunehmenden Tiefe und Qualit\u00e4t der gegnerischen Nationalmannschaften wahrscheinlich die schwierigste Weltmeisterschaft sei, die es zu gewinnen gebe. Die amerikanische Trainerin betonte, dass inzwischen mehr Teams Spielerinnen von der Bank bringen k\u00f6nnten, die in der Lage seien, den Verlauf eines Spiels zu ver\u00e4ndern. Die Partie gegen Italien lieferte ein konkretes Beispiel f\u00fcr diesen umfassenderen Prozess. Die USA verf\u00fcgen weiterhin \u00fcber den tiefsten Pool an Elite-Basketballerinnen und gelten als Topfavorit, doch der Abstand zwischen den Favoritinnen und den st\u00e4rksten Herausforderinnen kann nicht mehr in jedem Spiel als selbstverst\u00e4ndlich angesehen werden. Das zeigte sich auch bei den Olympischen Spielen 2024 in Paris, als die USA Frankreich im Finale nur mit 67:66 bezwangen.<\/p>\n Italien best\u00e4tigt, dass die R\u00fcckkehr nach 32 Jahren mehr als symbolisch ist<\/p>\n F\u00fcr Italien hatte die Niederlage nahezu die gegenteilige Wirkung von dem, was das Endergebnis vermuten l\u00e4sst. Die Nationalmannschaft kehrte erstmals seit 1994 zu einer Weltmeisterschaft zur\u00fcck und zeigte bereits in ihren ersten beiden Auftritten, dass sie nicht nur gekommen war, um ihre R\u00fcckkehr zu markieren. Im ersten Gruppenspiel am 4. September besiegte sie Tschechien mit 63:54, was laut FIBA Italiens erster WM-Sieg seit mehr als drei Jahrzehnten war. Den letzten Sieg vor Berlin hatte Italien 1994 gegen Japan im Spiel um Platz elf gefeiert. Laut FIBA ist dies Italiens sechste Teilnahme an einer Weltmeisterschaft, wobei der vierte Platz von 1974 weiterhin das beste Ergebnis der Geschichte bleibt.<\/p>\n Die R\u00fcckkehr nach Berlin sicherte sich Italien \u00fcber das Qualifikationsturnier im M\u00e4rz 2026 in San Juan. FIBA-Daten zeigen, dass Italien das Turnier mit einer Bilanz von 4-1 abschloss und hinter den USA den zweiten Platz belegte. Im direkten Duell gewannen die Amerikanerinnen mit 93:59, also mit 34 Punkten Unterschied. Weniger als sechs Monate sp\u00e4ter war der Abstand auf nur drei Punkte geschrumpft, und zwar in einem Spiel, in dem Italien den letzten Wurf hatte, um eine Verl\u00e4ngerung zu erzwingen. Dieser Fortschritt erkl\u00e4rt zus\u00e4tzlich, warum der Auftritt in Berlin als Beweis daf\u00fcr gewertet wurde, dass sich die italienische Nationalmannschaft mit den st\u00e4rksten Teams auf Augenh\u00f6he messen kann.<\/p>\n Zandalasini sagte nach dem Spiel, sie sei stolz auf die Mannschaft und auch die italienische \u00d6ffentlichkeit werde Grund haben, stolz zu sein. Im FIBA-Bericht betonte sie, dass die Nationalmannschaft 32 Jahre auf die R\u00fcckkehr auf diese B\u00fchne gewartet habe und gegen die USA gezeigt habe, dass sie dort hingeh\u00f6re. Die Italienerinnen kombinierten Zonenverteidigung, Wechsel und unterschiedliche defensive Matchups, doch Zandalasini hob insbesondere die Energie und den Zusammenhalt hervor. Dieser Ansatz war auch in der Statistik sichtbar: Obwohl auch Italien beim Werfen nicht effizient war, blieb die Mannschaft lange genug diszipliniert, um jeden amerikanischen Fehler in Druck auf den Spielstand zu verwandeln.<\/p>\n Wichtig ist au\u00dferdem der Kontext des italienischen Aufstiegs in den vergangenen zwei Jahren. FIBA erinnert daran, dass die Nationalmannschaft bei der EuroBasket 2025 Bronze gewann und sich anschlie\u00dfend in der WM-Qualifikation mit einem 68:56-Sieg gegen Spanien das Ticket nach Berlin sicherte. Spielerinnen wie Zandalasini, Lorela Cubaj und Matilde Villa stehen f\u00fcr diese Kontinuit\u00e4t, w\u00e4hrend Trainer Andrea Capobianco gegen die USA die Best\u00e4tigung erhielt, dass seine Mannschaft das Tempo selbst gegen den tiefsten Kader des Turniers kontrollieren kann. Eine Niederlage mit drei Punkten ver\u00e4ndert die Tabelle daher nicht zugunsten Italiens, wohl aber deutlich die Wahrnehmung seines Potenzials.<\/p>\n Amerikanerinnen bereits im Viertelfinale, f\u00fcr Italien folgt ein Schl\u00fcsselspiel<\/p>\n Der Verlauf der Gruppe D erh\u00f6hte die Bedeutung des amerikanischen Sieges zus\u00e4tzlich. China hatte zuvor am 6. September Tschechien nach Verl\u00e4ngerung mit 74:70 besiegt, sodass die Amerikanerinnen mit dem Sieg gegen Italien aufgrund der direkten Vergleiche in allen m\u00f6glichen Szenarien des letzten Spieltags den ersten Platz sicherten und direkt ins Viertelfinale einzogen. Das FIBA-Wettbewerbssystem f\u00fcr die Weltmeisterschaft 2026 sieht vier Gruppen mit jeweils vier Nationalmannschaften vor. Die Gruppensieger ziehen direkt ins Viertelfinale ein, die zweit- und drittplatzierten Teams bestreiten zus\u00e4tzliche Spiele um den Einzug unter die besten acht, w\u00e4hrend die jeweils Letztplatzierten der Gruppen ausscheiden.<\/p>\n Die Weltmeisterschaft 2026 findet vom 4. bis 13. September in Berlin statt, und FIBA hat das Endturnier f\u00fcr diese Ausgabe auf 16 Nationalmannschaften erweitert. Die K.-o.-Phase folgt in schneller Abfolge: Die Qualifikationsspiele f\u00fcr das Viertelfinale werden am 8. und 9. September ausgetragen, die Viertelfinals am 10. September, die Halbfinals am 12. September sowie das Spiel um Platz drei und das Finale am 13. September. Die USA schlie\u00dfen die Gruppenphase am 7. September gegen Tschechien ab, w\u00e4hrend Italien am selben Tag gegen China spielt. F\u00fcr die Amerikanerinnen wird das letzte Gruppenspiel eine Gelegenheit sein, ihren Angriff vor der K.-o.-Phase zu stabilisieren, w\u00e4hrend f\u00fcr Italien das Ergebnis gegen China \u00fcber die Platzierung und den weiteren Weg im Turnier entscheidet.<\/p>\n Der amerikanische Kader in Berlin entspricht dabei nicht dem urspr\u00fcnglich angek\u00fcndigten Aufgebot. FIBA gab vor der Weltmeisterschaft bekannt, dass Sonia Citron und Kiki Iriafen als Ersatz f\u00fcr A’ja Wilson und Kelsey Plum berufen wurden, die aus gesundheitlichen Gr\u00fcnden ausfielen. Trotz dieser Ausf\u00e4lle verf\u00fcgt die Mannschaft weiterhin \u00fcber zahlreiche Olympia- und WM-Medaillengewinnerinnen sowie \u00fcber eine neue Generation mit Clark, Bueckers und Angel Reese. Genau deshalb ist die Partie gegen Italien so bedeutend: Sie zeigte nicht, dass die USA aufgeh\u00f6rt h\u00e4tten, Favorit zu sein, sondern dass selbst eine Nationalmannschaft mit au\u00dfergew\u00f6hnlicher Tiefe an den Rand einer Niederlage gebracht werden kann, wenn es dem Gegner gelingt, einen defensiven Rhythmus vorzugeben, das Umschaltspiel zu verlangsamen und sie zu schlechten W\u00fcrfen zu zwingen.<\/p>\n F\u00fcr die Titelverteidigerinnen bleibt das wichtigste Ergebnis dennoch der Sieg. In einem Turnier ohne Raum f\u00fcr Fehler \u00fcberstanden die USA einen Abend, an dem offensiv fast nichts funktionierte, und l\u00f6sten die entscheidenden letzten Ballbesitze mit der Erfahrung von Stewart, Young und Gray. F\u00fcr Italien wurde das Spiel zur Best\u00e4tigung, dass seine R\u00fcckkehr in die Weltspitze mehr als eine historische Fu\u00dfnote ist. Der Abstand zwischen zwei Mannschaften, die im M\u00e4rz noch 34 Punkte getrennt hatten, schrumpfte in Berlin auf einen einzigen Wurf. Wenn sich dieser Trend im weiteren Turnierverlauf fortsetzt, k\u00f6nnte das 55:52 nicht nur als schwerster amerikanischer WM-Sieg seit zwei Jahrzehnten in Erinnerung bleiben, sondern auch als eines jener Spiele, die gezeigt haben, wie sehr sich die Konkurrenz im Frauenbasketball vertieft hat.<\/p>\n Quellen:<\/b>
– FIBA – offizieller Spielbericht und Statistik der Partie Italien – USA, Ergebnis, Viertel, Wurfquoten und Zuschauerzahl (Link<\/a>)
– FIBA – Bericht \u00fcber den 55:52-Sieg der USA und die italienische Verteidigung, Jackie Young sowie den letzten Wurf von Cecilia Zandalasini (Link<\/a>)
– Associated Press \/ Local 10 – historischer Kontext der Serie von 32 Siegen, rekordverd\u00e4chtig niedrige Punktzahl und Einzelheiten der Schlussphase (Link<\/a>)
– FIBA – Italiens R\u00fcckkehr zur Weltmeisterschaft nach 1994 und Sieg gegen Tschechien im ersten Gruppenspiel (Link<\/a>)
– FIBA – Format der Weltmeisterschaft 2026, Zeitplan der Finalphase und Erweiterung des Turniers auf 16 Nationalmannschaften (Link<\/a>)
– FIBA – Qualifikationsspiel USA – Italien 93:59 in San Juan im M\u00e4rz 2026 (Link<\/a>)
– FIBA – \u00c4nderungen im amerikanischen Kader vor dem Turnier, Berufungen von Sonia Citron und Kiki Iriafen anstelle von A’ja Wilson und Kelsey Plum (Link<\/a>)
– FIBA – offizieller Spielbericht der Partie USA – China 94:61 und statistischer Kontext des amerikanischen Turnierauftakts (Link<\/a>)
– FIBA – Reaktion von Cecilia Zandalasini nach dem Spiel gegen die USA und Beschreibung des italienischen Defensivansatzes (Link<\/a>)
– FIBA – Italiens Weg durch die Qualifikation und der 68:56-Sieg gegen Spanien, mit dem die Teilnahme in Berlin gesichert wurde (Link<\/a>)
– Reuters \/ 101.9 Jack FM – Aussage von Kara Lawson \u00fcber die zunehmende Konkurrenzf\u00e4higkeit und den Schwierigkeitsgrad der Weltmeisterschaft 2026 (Link<\/a>)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"USA \u00fcberstehen Italien nur knapp: Schwerstes WM-Spiel der Amerikanerinnen seit fast zwei Jahrzehnten Die US-amerikanische Basketballnationalmannschaft der Frauen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1285335,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_share_on_mastodon":"0"},"categories":[1825],"tags":[265013,296,143395,265015,29,101737,49666,30,265014,16600,265012],"class_list":["post-1285334","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-berlin","tag-basketball-wm-der-frauen","tag-berlin","tag-berlin-2026","tag-cecilia-zandalasini","tag-deutschland","tag-fiba","tag-frauenbasketball","tag-germany","tag-jackie-young","tag-siegesserie","tag-usa-italien-5552"],"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/117226977701369066","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1285334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1285334"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1285334\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1285335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1285334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1285334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1285334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}