![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/logo-euronews-grey-6-180x22.svg.svg+xml\"){kind=logo}
WERBUNG<\/p>\nWERBUNG<\/p>\n
Nichtregierungsorganisationen und mehrere Migrationsexperten haben Bedenken ge\u00e4u\u00dfert und warnen, dass mit dem Konzept des „sicheren Drittstaats“ die Grundrechte der Menschen nicht gew\u00e4hrleistet werden k\u00f6nnten. <\/p>\n
Nach geltendem Recht k\u00f6nnen die Beh\u00f6rden der EU-Mitgliedstaaten Asylbewerber in ein „sicheres Drittland“ \u00fcberstellen, allerdings nur, wenn diese eine Verbindung zu diesem Land haben, z. B. durch einen fr\u00fcheren Aufenthalt oder die Anwesenheit ihrer Familie. Mit dem neuen Vorschlag entf\u00e4llt diese Bedingung. Kritikern zufolge erinnert das an die Abschiebepolitik von Gro\u00dfbritannien nach Ruanda, die vom Obersten Gerichtshof des Landes f\u00fcr unrechtm\u00e4\u00dfig erkl\u00e4rt wurde.<\/p>\n
Die deutsche Europaabgeordnete Lena D\u00fcpont, die den Vorschlag unterst\u00fctzt, argumentiert, dass er die richtige Botschaft sende: „Er steht im Zusammenhang mit einem der j\u00fcngsten Vorschl\u00e4ge, die wir auf dem Tisch haben, n\u00e4mlich dem Vorschlag zur R\u00fcckf\u00fchrung, bei dem es speziell auch um die Wirksamkeit von R\u00fcckf\u00fchrungsverfahren in Herkunfts-, Transit- oder Drittl\u00e4nder geht.“<\/p>\n
Aus den Zahlen der Generaldirektion Migration und Inneres geht hervor, dass jedes Jahr mehr als 400.000 ausl\u00e4ndische Staatsangeh\u00f6rige, die kein Recht auf Aufenthalt in der EU haben, zur Ausreise aufgefordert werden. Allerdings werden nur etwa 20 % von ihnen tats\u00e4chlich zur\u00fcckgeschickt.<\/p>\n
Ernsthafte Bedenken wegen der Grundrechte<\/p>\n
Nichtregierungsorganisationen und mehrere Migrationsexperten erkl\u00e4rten unterdessen, dass der Vorschlag ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Gew\u00e4hrleistung der Grundrechte der Menschen aufwerfe.<\/p>\n
„Abgesehen davon, dass es chaotisch und willk\u00fcrlich ist, Menschen in L\u00e4nder zu schicken, zu denen sie keine Verbindung, keine Perspektive und keine Unterst\u00fctzung haben, sehen wir das auch als grundlegend verheerend auf menschlicher Ebene an“, sagte Olivia Sundberg Diez, EU-Ansprechpartnerin von Amnesty International f\u00fcr Migration und Asyl. „Es ignoriert die Eigenverantwortung der Menschen, und deshalb halten wir es nicht f\u00fcr zumutbar, von ihnen zu erwarten, dass sie dort bleiben. Das kann keine nachhaltige L\u00f6sung sein.“ Rechtsgruppen argumentieren au\u00dferdem, dass dies die \u00e4rmeren L\u00e4nder belasten w\u00fcrde.<\/p>\n
Sicheres Herkunftsland<\/p>\n
Diesem Vorschlag war ein anderer Antrag der Kommission mit dem Titel „Sichere Herkunftsl\u00e4nder“ vorausgegangen. Darin hei\u00dft es, dass Asylantr\u00e4ge von Migranten aus EU-Kandidatenl\u00e4ndern wie der T\u00fcrkei und Georgien sowie aus sieben anderen als „sicher“ eingestuften L\u00e4ndern beschleunigt werden k\u00f6nnten, da es „unwahrscheinlich ist, dass sie erfolgreich sind“.<\/p>\n
Einige Mitgliedstaaten, darunter Italien und Griechenland, haben bereits eine nationale Liste sicherer Herkunftsl\u00e4nder, doch die vorgeschlagene EU-Liste soll ein einheitlicheres System unterst\u00fctzen.<\/p>\n
„Das Ziel ist es, die Bearbeitung von Asylantr\u00e4gen zu verbessern, wenn diese aus verschiedenen Gr\u00fcnden als offensichtlich unbegr\u00fcndet angesehen werden k\u00f6nnen. Gleichzeitig soll sichergestellt werden, dass diejenigen, die kein Recht auf Aufenthalt in der EU haben, aber bereits hier sind, effektiv zur\u00fcckgeschickt werden“, so D\u00fcpont.<\/p>\n