{"id":145265,"date":"2025-05-28T03:26:08","date_gmt":"2025-05-28T03:26:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/145265\/"},"modified":"2025-05-28T03:26:08","modified_gmt":"2025-05-28T03:26:08","slug":"neuer-vorstoss-von-cdu-und-gruenen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/145265\/","title":{"rendered":"Neuer Vorsto\u00df von CDU und Gr\u00fcnen"},"content":{"rendered":"

\u00dcberraschender Vorsto\u00df im K\u00f6lner Rat: Gr\u00fcne und CDU bringen Bewegung in die L\u00e4rmschutzdebatte und fordern Erleichterungen f\u00fcr die Gastronomie.<\/p>\n

Die K\u00f6lner Gr\u00fcnen und die CDU<\/a> fordern eine Verl\u00e4ngerung der \u00d6ffnungszeiten f\u00fcr die Au\u00dfengastronomie am Br\u00fcsseler Platz<\/a>. Das geht aus einem Dringlichkeitsantrag der Partei hervor, der kurz vor der Ratssitzung am Dienstag (27. Mai) ver\u00f6ffentlicht wurde. Demnach sollen die Gastronomen vor Ort k\u00fcnftig bis 23.30 Uhr und nicht wie bisher nur bis 22 Uhr \u00f6ffnen d\u00fcrfen.<\/p>\n

Der Antrag erhielt eine breite Mehrheit. Gr\u00fcne, CDU, SPD<\/a>, Linke, FDP<\/a>, die Partei und die Ratsgruppe Klimafreunde & Gut stimmten f\u00fcr den Antrag. Die Verwaltung ist nun damit beauftragt, die Ma\u00dfnahmen zu pr\u00fcfen und zu schauen, inwiefern diese rechtlich m\u00f6glich sind.<\/p>\n

Vorangegangen war eine Entscheidung des Verwaltungsgerichts K\u00f6ln<\/a>, die in einem Eilverfahren mehreren Anwohnern und einem Gastronomen recht gegeben hatte. In seiner Erkl\u00e4rung hatte das Verwaltungsgericht das bisherige Verweilverbot der Stadt als „voraussichtlich rechtswidrig“ bezeichnet.<\/p>\n

Gr\u00fcne und CDU fordern, dass Stadt und Gastronomen gemeinsame L\u00f6sungen f\u00fcr eine „schallarme“ Au\u00dfengastronomie finden. „Daf\u00fcr sollen auch kreative L\u00f6sungen wie schallschluckende Schirme und Markisen oder Lautst\u00e4rkeampeln infrage kommen“, erkl\u00e4ren die Gr\u00fcnen weiter.<\/p>\n

Derya Karadag, Sprecherin f\u00fcr Wirtschaft der Gr\u00fcnen im K\u00f6lner Rat, sagt: „Die Au\u00dfengastronomie ist Teil der L\u00f6sung \u2013 nicht das Problem. Sie kann Menschen kontrolliert und im Rahmen gesetzlicher Vorgaben bewirten. Auch am Br\u00fcsseler Platz muss urbanes Leben m\u00f6glich bleiben \u2013 dazu geh\u00f6rt, in den Sommermonaten auch nach 22 Uhr noch ein Glas Wein in einem Lokal trinken zu k\u00f6nnen.“<\/p>\n

Der CDU-Fraktionsvorsitzende Bernd Petelkau bezeichnete den Br\u00fcsseler Platz, als „einen der sch\u00f6nsten Pl\u00e4tze, die wir in K\u00f6ln haben“. Die Stadt habe in der Vergangenheit versucht, einen Ausgleich zwischen Anwohnern und Feiernden zu schaffen. Der Antrag sei ein Versuch, den besonderen Charakter des Platzes zu erhalten. Zu diesem geh\u00f6re auch die Au\u00dfengastronomie.<\/p>\n

Maria Helmis-Arend (SPD) nannte die Forderung einen „sinnvollen“ Schritt. Der Br\u00fcsseler Platz sei ein „Gradmesser f\u00fcr die st\u00e4dtische Konfliktf\u00e4higkeit“. Die L\u00e4rmbel\u00e4stigung sei unumstritten. Inwiefern die Au\u00dfengastronomie daran beteiligt sei, sei allerdings nicht belegt.<\/p>\n

Volt schloss sich seinen B\u00fcndnispartnern in der Abstimmung nicht an. Isabella Venturini: „Wir erkennen an, dass wir die \u00d6ffnungszeiten in den Sommermonaten \u00fcberpr\u00fcfen m\u00fcssen. Aber wir sollten eine Entscheidung nicht \u00fcber das Knie brechen. Wir haben rechtliche Bedenken.“ Es sei nicht klar, inwiefern sich l\u00e4ngere \u00d6ffnungszeiten mit dem Urteil des Oberverwaltungsgerichts vereinbaren lie\u00dfen. Dieses hatte unter anderem die Nachtruhe zwischen 22 und 0 Uhr moniert.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u00dcberraschender Vorsto\u00df im K\u00f6lner Rat: Gr\u00fcne und CDU bringen Bewegung in die L\u00e4rmschutzdebatte und fordern Erleichterungen f\u00fcr die…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":8287,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1828],"tags":[8769,41269,6662,31,29,187,6763,30,1420,52350,1209,184,6661],"class_list":{"0":"post-145265","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-koeln","8":"tag-verwaltungsgericht","9":"tag-aussengastronomie","10":"tag-bruesseler-platz","11":"tag-cdu","12":"tag-deutschland","13":"tag-fdp","14":"tag-gastronomie","15":"tag-germany","16":"tag-koeln","17":"tag-laermschutzdebatte","18":"tag-nordrhein-westfalen","19":"tag-spd","20":"tag-verweilverbot"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114583331432120341","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=145265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/145265\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8287"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=145265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=145265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=145265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}