{"id":150486,"date":"2025-05-30T03:18:40","date_gmt":"2025-05-30T03:18:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/150486\/"},"modified":"2025-05-30T03:18:40","modified_gmt":"2025-05-30T03:18:40","slug":"15-jahre-haft-fuer-falsche-narkoseaerztin-panorama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/150486\/","title":{"rendered":"15 Jahre Haft f\u00fcr falsche Narkose\u00e4rztin – Panorama"},"content":{"rendered":"

Wegen dreifachen Mordes wurde eine falsche \u00c4rztin 2022 zu lebenslanger Haft verurteilt. Die Angeklagte legte erfolgreich Revision ein. Nun wurde erneut geurteilt.<\/b><\/p>\n

Kassel<\/a> (dpa) – Wegen K\u00f6rperverletzung mit Todesfolge in drei F\u00e4llen und gef\u00e4hrlicher K\u00f6rperverletzung in zehn F\u00e4llen hat das Landgericht Kassel eine fr\u00fchere falsche Narkose\u00e4rztin in einem Revisionsprozess zu 15 Jahren Haft verurteilt. Damit f\u00e4llt das Urteil deutlich milder aus als in ihrem ersten Prozess.<\/p>\n

Im Mai 2022 hatte das Landgericht die heute 54-J\u00e4hrige unter anderem wegen dreifachen Mordes und versuchten Mordes in zehn F\u00e4llen zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit Feststellung der besonderen Schwere der Schuld verurteilt. Der Bundesgerichtshof<\/a> (BGH) hob das Urteil dann aber teilweise auf und verwies den Fall zur Neuverhandlung an das Kasseler Landgericht zur\u00fcck.<\/p>\n

Gef\u00e4lschte Approbationsurkunde<\/p>\n

Die Verurteilte hatte sich mit einer gef\u00e4lschten Approbationsurkunde eine Anstellung alsNarkose\u00e4rztin in einem Hospital in Fritzlar(Schwalm-Eder-Kreis) erschlichen und war dort jahrelang t\u00e4tig gewesen.<\/p>\n

Die 6. Gro\u00dfe Strafkammer des Kasseler Landgerichts sah es im ersten Prozess als erwiesen an, dass durch Behandlungsfehler der Frau drei Patienten gestorben waren und andere schwere Sch\u00e4den davon getragen hatten. Die Kammer stellte 2022 auch die besondere Schwere der Schuld fest. Damit w\u00e4re eine vorzeitige Haftentlassung nach 15 Jahren nahezu ausgeschlossen gewesen.<\/p>\n

Gegen das Urteil aber hatte die Frau erfolgreich Revision eingelegt. Der Bundesgerichtshof (BGH) in Karlsruhe hob die Entscheidung teilweise auf, unter anderem weil er den T\u00f6tungsvorsatz nicht ausreichend begr\u00fcndet sah, und verwies den Fall zur Neuverhandlung an das Kasseler Landgericht zur\u00fcck.<\/p>\n

Gericht: T\u00f6tungsvorsatz nicht feststellbar<\/p>\n

Die 10. Gro\u00dfe Strafkammer des Landgerichts folgte nun mit ihrem Urteil den Forderungen der Staatsanwaltschaft. Ein T\u00f6tungsvorsatz sei nicht feststellbar gewesen, erkl\u00e4rte der Vorsitzende Richter Christian Geisler.<\/p>\n

\"Prozess Vor drei Jahren hatte das Landgericht die heute 54-J\u00e4hrige unter anderem wegen dreifachen Mordes und versuchten Mordes in zehn F\u00e4llen zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit Feststellung der besonderen Schwere der Schuld verurteilt.Foto: Nicole Schippers\/dpa<\/p>\n

Die Nebenklage hatte beantragt, die 54-J\u00e4hrige wegen Mordes erneut zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe zu verurteilen und die besondere Schwere der Schuld festzustellen. Ihre Verteidiger hatten f\u00fcr eine Gesamtfreiheitsstrafe von sieben bis acht Jahren wegen gef\u00e4hrlicher K\u00f6rperverletzung beziehungsweise acht Jahren wegen gef\u00e4hrlicher K\u00f6rperverletzung mit Todesfolge pl\u00e4diert. Das neue Urteil ist noch nicht rechtskr\u00e4ftig.<\/p>\n

\"Prozess Die Angeklagte hat in dem Revisionsprozess eine mildere Strafe bekommen. (Archivbild)Foto: Nicole Schippers\/dpa<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Wegen dreifachen Mordes wurde eine falsche \u00c4rztin 2022 zu lebenslanger Haft verurteilt. Die Angeklagte legte erfolgreich Revision ein.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":150487,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[1634,6644,3364,29,28196,30,2052,1015,8903,6220,4823,2283,2219,11747,7490],"class_list":{"0":"post-150486","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-baden-wuerttemberg","9":"tag-bundesgerichtshof","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-dpaticker","13":"tag-germany","14":"tag-hessen","15":"tag-justiz","16":"tag-karlsruhe","17":"tag-kassel","18":"tag-meldung","19":"tag-prozess-gericht","20":"tag-schuld","21":"tag-urteile","22":"tag-vermischtes"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114594624633718481","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150486\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/150487"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}