US-Pr\u00e4sident Donald Trump h\u00e4tte die Befugnis, gegen L\u00e4nder vorzugehen, die spezielle Steuern auf digitale Dienstleistungen f\u00fcr gro\u00dfe US-Technologieunternehmen wie Amazon und Alphabet erheben. Dies sieht eine Bestimmung in dem umfassenden Steuergesetzentwurf vor, \u00fcber den der Kongress derzeit ber\u00e4t.<\/p>\n
„Wenn ausl\u00e4ndische L\u00e4nder in die Vereinigten Staaten kommen und US-Unternehmen besteuern wollen, dann sollten diese im Ausland ans\u00e4ssigen Unternehmen ebenfalls besteuert werden“, sagte der republikanische Abgeordnete Ron Estes aus Kansas, der an der Ausarbeitung der Bestimmung mitgewirkt hat.<\/p>\n
Etwa 17 L\u00e4nder in Europa und anderen Teilen der Welt erheben bereits solche Steuern auf US-Technologieprodukte wie Instagram von Meta oder haben dies angek\u00fcndigt. Deutschland k\u00fcndigte am Donnerstag an, eine Steuer von 10 % auf Plattformen wie Google zu erw\u00e4gen.<\/p>\n
Die Abgaben haben in Washington partei\u00fcbergreifende Kritik hervorgerufen. Demokraten, die einen Gro\u00dfteil des Steuergesetzes ablehnen, haben sich nicht gegen die Vergeltungssteuerklausel ausgesprochen, die in Abschnitt 899 des 1.100 Seiten starken Gesetzesentwurfs enthalten ist.<\/p>\n
Trump hat andere L\u00e4nder dazu gedr\u00e4ngt, Handelsbarrieren f\u00fcr die USA abzubauen. Mit dem Gesetzentwurf w\u00fcrde der Kongress seiner Regierung die Befugnis erteilen, Steuererh\u00f6hungen f\u00fcr ausl\u00e4ndische Staatsb\u00fcrger und Unternehmen, die in den USA gesch\u00e4ftlich t\u00e4tig sind, zu erheben. Die US-Verfassung \u00fcbertr\u00e4gt die Entscheidungsgewalt \u00fcber Steuern und Ausgaben dem Kongress, nicht dem Pr\u00e4sidenten.<\/p>\n
Nach Angaben des Gemeinsamen Steuerausschusses k\u00f6nnten durch diese Bestimmung in den n\u00e4chsten zehn Jahren 116 Milliarden Dollar eingenommen werden. Einige Experten warnen jedoch davor, dass Vergeltungssteuern unbeabsichtigte Folgen haben k\u00f6nnten, beispielsweise einen R\u00fcckgang der ausl\u00e4ndischen Investitionen in den USA.<\/p>\n
„Diese neue Bestimmung in Abschnitt 899 ist ein schwerer Schlag f\u00fcr die Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten sich von irgendjemandem als Steueroase bezeichnen lassen“, sagte Peter Roskam, ehemaliger republikanischer Kongressabgeordneter und Leiter des Teams f\u00fcr Bundespolitik der Anwaltskanzlei Baker Hostetler.<\/p>\n
Das Repr\u00e4sentantenhaus hat den Gesetzentwurf am 22. Mai knapp verabschiedet, nun liegt er dem Senat vor. Die Demokraten lehnen den Steuer- und Ausgabenentwurf der Republikaner, der viele der wichtigsten Priorit\u00e4ten von Trump wie die Versch\u00e4rfung der Einwanderungspolitik, die Verl\u00e4ngerung der Steuersenkungen von 2017 und die Abschaffung einiger Anreize f\u00fcr gr\u00fcne Energien vorsieht, weitgehend ab.<\/p>\n
Abschnitt 899 w\u00fcrde es dem Finanzministerium erm\u00f6glichen, die ausl\u00e4ndischen Technologieabgaben als „unfair“ einzustufen und das betreffende Land auf eine Liste „diskriminierender ausl\u00e4ndischer L\u00e4nder“ zu setzen. Auch einige andere ausl\u00e4ndische Steuern w\u00fcrden einer genauen Pr\u00fcfung unterzogen werden.<\/p>\n
Sobald ein Land auf der Liste steht, k\u00f6nnten seine B\u00fcrger und in den USA t\u00e4tigen Unternehmen mit h\u00f6heren Steuers\u00e4tzen konfrontiert werden, die jedes Jahr um bis zu 20 Prozentpunkte steigen k\u00f6nnten.<\/p>\n
Joseph Wang, Chief Investment Officer bei Monetary Macro, erkl\u00e4rte, Abschnitt 899 k\u00f6nnte Trump dabei helfen, Handelsungleichgewichte zu verringern, da ausl\u00e4ndische Investitionen bei einem R\u00fcckgang zu einer Abwertung des US-Dollars f\u00fchren k\u00f6nnten. Dies k\u00f6nnte wiederum die Exporte von US-Produkten ankurbeln, da diese im Ausland g\u00fcnstiger w\u00fcrden.<\/p>\n
Portfoliozinsen w\u00fcrden von den von Trump eingef\u00fchrten Steuern ausgenommen bleiben, aber einige Experten warnen, dass die Besteuerung von Ausl\u00e4ndern ausl\u00e4ndische Investitionen in den USA d\u00e4mpfen k\u00f6nnte.<\/p>\n
„Ausl\u00e4ndische Investoren k\u00f6nnten ihr Verhalten \u00e4ndern, um die Steuern auf verschiedene Weise zu umgehen, beispielsweise indem sie einfach anderswo investieren“, sagte Duncan Hardell, Berater am Tax Law Center der New York University.<\/p>\n
R\u00dcCKZUG VON DER GLOBALEN MINDESTSTEUER<\/b><\/p>\n
Der neue Ansatz folgt dem von der Regierung des demokratischen ehemaligen Pr\u00e4sidenten Joe Biden ausgehandelten Abkommen \u00fcber eine globale Mindestk\u00f6rperschaftsteuer von 15 %. Die Republikaner, angef\u00fchrt von Jason Smith, dem Vorsitzenden des Steuerausschusses des Repr\u00e4sentantenhauses aus Missouri, lehnten diesen Ansatz ab und argumentierten, er beg\u00fcnstige chinesische Unternehmen in unfairer Weise.<\/p>\n
Ausl\u00e4ndische L\u00e4nder haben sich auf diese globale Mindeststeuer berufen, um US-Technologieunternehmen mit h\u00f6heren Steuern zu belegen, wenn sie zu dem Schluss kamen, dass die gro\u00dfz\u00fcgigen Steuergutschriften der USA f\u00fcr Forschung und Entwicklung ihre Steuerlast unter die 15-Prozent-Schwelle dr\u00fccken w\u00fcrden.<\/p>\n
Trump wies seine Regierung im Februar an, ausl\u00e4ndische Digitalsteuern zu bek\u00e4mpfen, doch diese wurden in dem im Mai angek\u00fcndigten Handelsabkommen zwischen den USA und Gro\u00dfbritannien, das eine Abgabe von 2 % auf ausl\u00e4ndische digitale Dienstleistungen vorsieht, nicht ber\u00fccksichtigt.<\/p>\n
Es war unklar, ob das Finanzministerium die neue Befugnis tats\u00e4chlich nutzen w\u00fcrde, wenn sie Gesetz wird, oder ob allein die Androhung von Ma\u00dfnahmen andere L\u00e4nder davon \u00fcberzeugen w\u00fcrde, ihren Kurs zu \u00e4ndern. Das Ministerium teilte seine geplante Strategie auf Anfrage nicht mit. (Berichterstattung von Bo Erickson; Bearbeitung von Andy Sullivan und David Gregorio)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"US-Pr\u00e4sident Donald Trump h\u00e4tte die Befugnis, gegen L\u00e4nder vorzugehen, die spezielle Steuern auf digitale Dienstleistungen f\u00fcr gro\u00dfe US-Technologieunternehmen…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":151239,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3977],"tags":[331,332,665,13,14,15,12,4017,4018,4016,64,4019,4020],"class_list":{"0":"post-151238","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-usa","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-boerse","11":"tag-headlines","12":"tag-nachrichten","13":"tag-news","14":"tag-schlagzeilen","15":"tag-united-states","16":"tag-united-states-of-america","17":"tag-us","18":"tag-usa","19":"tag-vereinigte-staaten","20":"tag-vereinigte-staaten-von-amerika"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114596260357927694","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151238","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=151238"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/151238\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/151239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=151238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=151238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=151238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}