![\"Mit](\"https:\/\/www.haller-kreisblatt.de\/_em_daten\/_cache\/image\/1xdDFwMHBYbWtoblQvRHBwSitJeXZPTlJmTUlpajdjWmRRUWY5c2t0TkUrZlBRejl4bDhHQ2ZCSXE1bUR3bFV5NythRDBOYloxalNaczJ5cU1jclUyS2U0R0VqM09WRyttN0pvdjhrVWt5Z0U9\/250529-0909-597644614.jpg\")
\n<\/a><\/p>\n
Mit Spannung wurde am Dienstag im Rat die Abstimmung \u00fcber ein F\u00fcr oder Wider zu einer Ver\u00e4nderungssperre auf dem fr\u00fcheren H.-W.-Meyer-Gel\u00e4nde erwartet.
\n(\u00a9 Anja Hanneforth)<\/p>\n
Danach war die Idee, eine Ver\u00e4nderungssperre auf den Weg zu bringen. Ein in Werther h\u00e4ufig angewandtes planungsrechtliches Mittel, mit dem sich zwei Jahre Zeit gewinnen l\u00e4sst, f\u00fcr das Areal einen Bebauungsplan aufzustellen \u2013 den es bislang nicht gibt. In einem solchen k\u00f6nnte die Stadt dann Vorgaben zu einer k\u00fcnftigen Bebauung machen. In der Ratssitzung im April wurde die Entscheidung \u00fcber die Ver\u00e4nderungssperre allerdings zur gr\u00f6\u00dften Verwunderung vieler erst einmal vertagt \u2013 und an diesem Dienstag nun erneut aufgerufen.<\/p>\n
Wie B\u00fcrgermeister Veith Lemmen eingangs der Sitzung andeutet, seien in den vergangenen Wochen viele Gespr\u00e4che in der Sache gef\u00fchrt worden. Zu einer Einstimmigkeit f\u00fchrt dies allerdings nicht, wie der Verlauf der Sitzung zeigt.<\/p>\n
Uwe Gehring (UWG) macht in der Aussprache den Anfang \u2013 und klar, dass eine Ver\u00e4nderungssperre<\/a> keine Blockade, sondern ein probates Mittel sei. \u201eSo eine Kiste wie einen Supermarkt, den ein f\u00fcnfj\u00e4hriges Kind zeichnen kann, will hier niemand\u201c, wird er deutlich. Vielmehr m\u00fcsse man versuchen, mit dem Investor einen Kompromiss zu finden. Auch wenn er verstehe, dass Kritiker bem\u00e4ngeln, wie viele Brachen es inzwischen in Werther gibt. \u201eUnd nat\u00fcrlich m\u00fcssen wir jetzt mal in die G\u00e4nge kommen.\u201c<\/p>\n Investor d\u00fcrfe in Werther nicht einfach schalten und walten<\/p>\n Den letzten Satz kann sein Parteikollege Reinhard Kreft unterschreiben. Ansonsten lehnt er eine Ver\u00e4nderungssperre allerdings ab. \u201eIn ganz Deutschland hei\u00dft es, wir m\u00fcssen investieren und B\u00fcrokratie abbauen. Und hier in Werther passiert nichts!\u201c, beklagt er.<\/p>\n Hintergrund:<\/b> Innenst\u00e4dte im Altkreis Halle unter Druck <\/a><\/p>\n Was weitere F\u00fcrsprecher einer Ver\u00e4nderungssperre so nicht stehen lassen wollen. \u201eWir haben auch eine Verpflichtung gegen\u00fcber unserer Bev\u00f6lkerung\u201c, sagt Thorsten Schmolke (Gr\u00fcne). Ein Investor d\u00fcrfe nicht einfach schalten und walten, wie es ihm gef\u00e4llt. Und Parteikollegin Anne-Kathrin Warzecha unterstreicht: \u201eOhne Ver\u00e4nderungssperre kann es uns passieren, dass hier ein einst\u00f6ckiger Supermarkt hinkommt und Leerst\u00e4nde in der Innenstadt provoziert.\u201c<\/p>\n Georg Hartl (SPD) bekr\u00e4ftigt, dass eine Ver\u00e4nderungssperre nicht in Stein gemei\u00dfelt sei. \u201eWenn sich eine gute L\u00f6sung f\u00fcr das Gel\u00e4nde abzeichnet, k\u00f6nnen wir sie jederzeit aufheben. Aber wir k\u00f6nnen doch unsere Planungshoheit nicht aus der Hand geben.\u201c Auch Andreas Honsel (Freie) h\u00e4lt es f\u00fcr unbedingt gegeben, das \u201eHeft des Handelns in den H\u00e4nden zu behalten\u201c.<\/p>\n Kritik an B\u00fcrokratie in Werther, die den Handel hemme<\/p>\n Birgit Ernst (CDU) h\u00e4lt eine Ver\u00e4nderungssperre hingegen f\u00fcr eine falsche Ma\u00dfnahme. \u201eMit einem offenen Gespr\u00e4ch sind wir besser unterwegs als mit der B\u00fcrokratie, in die wir uns jetzt fl\u00fcchten.\u201c Sie verwehrt sie sich gegen Andeutungen vergangener Sitzungen, der Investor habe von Anfang an mehr rausholen wollen. \u201eHier geht es nicht darum, Herrn Cord die Taschen zu f\u00fcllen. Das ist ein sehr gro\u00dfes Projekt, und wir m\u00fcssen uns an die ge\u00e4nderten Rahmenbedingungen anpassen.\u201c<\/p>\n Birgit Ernst betont, dass es ohnehin nur gemeinsam mit dem Investor ginge. Sie jedenfalls zeige sich offen auch f\u00fcr andere Planungen, die es vor f\u00fcnf Jahren noch nicht gab. \u201eMit einer Ver\u00e4nderungssperre gewinnen wir nichts. Damit signalisieren wir nur: Halt, Stopp, jetzt haben wir hier das Sagen. Und die Sache zieht sich weitere zwei oder drei Jahre, w\u00e4hrend das Gel\u00e4nde verrottet. Das haben wir schon an anderer Stelle in Werther.\u201c<\/p>\n