{"id":160847,"date":"2025-06-03T02:58:09","date_gmt":"2025-06-03T02:58:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/160847\/"},"modified":"2025-06-03T02:58:09","modified_gmt":"2025-06-03T02:58:09","slug":"verstoss-gegen-rechtliches-gehoer-staatsanzeiger-bw","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/160847\/","title":{"rendered":"Versto\u00df gegen rechtliches Geh\u00f6r | Staatsanzeiger BW"},"content":{"rendered":"<p><strong>Karlsruhe.<\/strong> Im vorliegenden Fall kam es beim Landgericht Augsburg nach der letzten m\u00fcndlichen Verhandlung zu einem Wechsel der Richterin. Die neue Richterin entschied nach dem Studium der Gerichtsakte, dass etwaige M\u00e4ngelanspr\u00fcche bereits verj\u00e4hrt seien und wies die Klage ab.<\/p>\n<p>Berufung wurde ebenfalls ohne m\u00fcndliche Verhandlung abgewiesen<\/p>\n<p>Die hiergegen eingereichte Berufung beim Oberlandesgericht M\u00fcnchen wurde ebenfalls ohne eine erneute m\u00fcndliche Verhandlung abgewiesen. Gegen die Nichtzulassung der Revision hat die Kl\u00e4gerin Beschwerde beim Bundesgerichtshof (BGH) eingelegt, die nun Erfolg hatte.<\/p>\n<p>Entscheidungen in Zivilsachen d\u00fcrfen demnach grunds\u00e4tzlich nur durch Richter erfolgen, die zuvor an der m\u00fcndlichen Verhandlung teilgenommen haben. Beide Gerichte h\u00e4tten den Anspruch auf rechtliches Geh\u00f6r verletzt. Damit sei der verfassungsrechtliche Anspruch der Kl\u00e4gerin auf Gew\u00e4hrung rechtlichen Geh\u00f6rs doppelt verletzt worden.<\/p>\n<p>Der Fall muss vor einem anderen Senat erneut verhandelt werden<\/p>\n<p>Der BGH hat die Entscheidung des Berufungsgerichts aufgehoben. Nun muss ein anderer Senat beim OLG erneut verhandeln. <strong>(rik)<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Karlsruhe. Im vorliegenden Fall kam es beim Landgericht Augsburg nach der letzten m\u00fcndlichen Verhandlung zu einem Wechsel der&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":160848,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1844],"tags":[680,1634,56110,6644,3364,29,30,1015,8903,4933,1268,5775,1235,1998,1243],"class_list":{"0":"post-160847","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-karlsruhe","8":"tag-augsburg","9":"tag-baden-wuerttemberg","10":"tag-berufungsverfahren","11":"tag-bundesgerichtshof","12":"tag-de","13":"tag-deutschland","14":"tag-germany","15":"tag-justiz","16":"tag-karlsruhe","17":"tag-landgericht","18":"tag-muenchen","19":"tag-oberlandesgericht","20":"tag-oeffentlicher-dienst","21":"tag-richter","22":"tag-urteil"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114617195160134771","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160847","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=160847"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/160847\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/160848"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=160847"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=160847"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=160847"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}