{"id":165197,"date":"2025-06-04T18:34:16","date_gmt":"2025-06-04T18:34:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/165197\/"},"modified":"2025-06-04T18:34:16","modified_gmt":"2025-06-04T18:34:16","slug":"diese-einwaende-haben-anwohner-gegen-den-neuen-open-air-park","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/165197\/","title":{"rendered":"Diese Einw\u00e4nde haben Anwohner gegen den neuen Open-Air-Park"},"content":{"rendered":"

VorlesenNews folgen<\/a>\"TeilenArtikel teilen<\/p>\n

Trotz vieler B\u00fcrgerbedenken gibt es gr\u00fcnes Licht f\u00fcr den Bau des Open-Air-Parks an der Messe. t-online hat sich die Einw\u00e4nde angeschaut und ausgewertet. Was die Anwohner besonders emp\u00f6rt: AC\/DC-Karten wurden verkauft, w\u00e4hrend die politische Entscheidung noch ausstand.<\/p>\n

Die D\u00fcsseldorfer Politik hat den Bebauungsplan f\u00fcr den Messeparkplatz P1 mehrheitlich beschlossen. Auf der dortigen Fl\u00e4che sollen k\u00fcnftig bis zu sechs Gro\u00dfevents mit bis zu 80.000 Zuschauern im neuen Open-Air-Park D\u00fcsseldorf pro Jahr stattfinden<\/a>. Zuvor konnten die D\u00fcsseldorfer B\u00fcrger ihre Gedanken zum Projekt der Stadt mitteilen.<\/p>\n

t-online hat sich die insgesamt 85 Stellungnahmen angeschaut und mit KI-Unterst\u00fctzung ausgewertet. Vorweg: Die \u00fcberwiegende Mehrheit der B\u00fcrger \u00e4u\u00dfert Bedenken, Kritik oder Ablehnung gegen\u00fcber dem Bebauungsplan. Im Fokus der Kritik stehen diese f\u00fcnf zentralen Punkte: L\u00e4rmbel\u00e4stigung, Verkehrsaufkommen, Baumf\u00e4llungen, Umweltschutz und die grunds\u00e4tzliche Frage des Bedarfs an einer solchen Veranstaltungsfl\u00e4che.<\/p>\n

Die meisten B\u00fcrger \u00e4u\u00dfern Bedenken hinsichtlich der zu erwartenden L\u00e4rmbelastung durch Open-Air-Veranstaltungen. Oft wird darauf hingewiesen, dass bereits eine hohe Vorbelastung durch Flugl\u00e4rm, Autobahnl\u00e4rm, die Messe oder Veranstaltungen in der Arena besteht. Einige Stellungnahmen aus Meerbusch betonen m\u00f6gliche Auswirkungen auch auf der anderen Rheinseite. Auch wird die Anwendung des Freizeitl\u00e4rmerlasses und die damit verbundenen h\u00f6heren zul\u00e4ssigen Grenzwerte f\u00fcr „seltene Ereignisse“ kritisiert wird \u2013 da es sich um gewinnorientierte Gro\u00dfveranstaltungen handelt.<\/p>\n

Des Weiteren gibt es Forderungen nach L\u00e4rmschutzma\u00dfnahmen und \u00dcberwachung durch das Umweltamt unter Ber\u00fccksichtigung der Gesamtl\u00e4rmbelastung. Hier sollten auch andere Ereignisse wie die Kirmes, der Japantag und die Arena mit einflie\u00dfen.<\/p>\n

Bedenken betreffen die erwartete Zunahme des Verkehrsaufkommens und Staus. Anwohner in umliegenden Wohngebieten bef\u00fcrchten mehr Verkehr durch Parplatzsuchende, zugeparkte Stra\u00dfen und Sicherheitsrisiken – insbesondere f\u00fcr Kinder. Es wird ein Schutz der Wohngebiete gefordert, zum Beispiel durch Sperrkonzepte und Ordnungsdienst. Die Kapazit\u00e4t \u00f6ffentlicher Verkehrsmittel wird hinterfragt. Die Situation des Fahrradverkehrs und die Lage der Fahrradabstellpl\u00e4tze werden kritisiert und Verbesserungsvorschl\u00e4ge werden gemacht.<\/p>\n

Ein zentrales Thema ist die geplante F\u00e4llung von B\u00e4umen auf dem Messeparkplatz. Die Wichtigkeit der B\u00e4ume f\u00fcr das Stadtklima, als Lebensraum, den visuellen Aspekt und als „gr\u00fcner G\u00fcrtel“ wird hervorgehoben. Es wird angezweifelt, dass Neupflanzungen alte B\u00e4ume ad\u00e4quat ersetzen k\u00f6nnen.<\/p>\n

2025-06-04 18:31:31.149 – 1749061891149 <\/p>\n

Die zunehmende Versiegelung von Fl\u00e4chen und ihre negativen Auswirkungen – zum Beispiel Aufheizung der Stadt – werden kritisiert. Der Klimawandel<\/a> und die Notwendigkeit von Stadtbegr\u00fcnung werden als Argumente gegen das Projekt genannt. Die Auswirkungen auf den Artenschutz (V\u00f6gel, Flederm\u00e4use, Bilche) und deren Lebensr\u00e4ume werden thematisiert, insbesondere St\u00f6rungen durch L\u00e4rm und Auf-\/Abbau w\u00e4hrend der Brut- und Schonzeit. Auch die N\u00e4he zu Landschaftsschutzgebieten und Wasserwerken wird erw\u00e4hnt.<\/p>\n

Es wird hinterfragt, ob eine zus\u00e4tzliche gro\u00dfe Veranstaltungsfl\u00e4che neben der bestehenden Arena (mit \u00fcber 50.000 Pl\u00e4tzen) \u00fcberhaupt ben\u00f6tigt wird, insbesondere da die Arena angeblich nicht ausgelastet sei und Millionen investiert wurden. Der Vorwurf des „Gigantismus“ und der „Kannibalisierung“ wird erhoben. Es wird kritisiert, dass das Projekt prim\u00e4r \u00f6konomischen Interessen dienen soll und nicht dem Gemeinwohl oder dem Bedarf der Bev\u00f6lkerung. Die Wirtschaftlichkeit des Projekts, auch in Anbetracht der selten nachgefragten Veranstaltungsformate mit mehreren B\u00fchnen, wird angezweifelt.<\/p>\n

Die Ernsthaftigkeit und Transparenz des B\u00fcrgerbeteiligungsverfahrens wird mehrmals infrage gestellt. Es wird kritisiert, dass bereits Konzertkarten verkauft wurden, obwohl das Verfahren noch lief. Dies wird als unseri\u00f6s und als Hinweis darauf gesehen, dass das Verfahren eine „beschlossene Sache“ und ein „Scheinverfahren“ sei.<\/p>\n

Es gibt jedoch zwei Stellungnahmen, die einen ausdr\u00fccklich positiven Charakter aufweisen. In der ersten hei\u00dft es: „Grunds\u00e4tzlich stehe ich als Angermunder und vor allem D\u00fcsseldorfer dem Projekt der Stadt sehr positiv gegen\u00fcber: Eine solche Location wird den Tourismuswert der Stadt deutlich erh\u00f6hen.“ Auch die zweite Stellungnahme begr\u00fc\u00dft das Projekt und begl\u00fcckw\u00fcnscht die Stadt, „dass sie jetzt doch diese besondere Veranstaltungsst\u00e4tte planen und genehmigen will.“<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"VorlesenNews folgenArtikel teilen Trotz vieler B\u00fcrgerbedenken gibt es gr\u00fcnes Licht f\u00fcr den Bau des Open-Air-Parks an der Messe.…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":165198,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1831],"tags":[722,1145,57333,3364,29,3405,20389,30,57332,7139,47,6393,6829,1209,226],"class_list":{"0":"post-165197","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-duesseldorf","8":"tag-722","9":"tag-ac-dc","10":"tag-buergerbedenken","11":"tag-de","12":"tag-deutschland","13":"tag-duesseldorf","14":"tag-festivalgelaende","15":"tag-germany","16":"tag-laermhoelle","17":"tag-meerbusch","18":"tag-messe","19":"tag-messe-duesseldorf","20":"tag-messeparkplatz","21":"tag-nordrhein-westfalen","22":"tag-t-online"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114626539085037210","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165197","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=165197"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/165197\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/165198"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=165197"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=165197"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=165197"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}