{"id":173345,"date":"2025-06-08T04:06:22","date_gmt":"2025-06-08T04:06:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/173345\/"},"modified":"2025-06-08T04:06:22","modified_gmt":"2025-06-08T04:06:22","slug":"streit-um-atom-abrisskosten-klage-erneut-abgewiesen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/173345\/","title":{"rendered":"Streit um Atom-Abrisskosten: Klage erneut abgewiesen"},"content":{"rendered":"<p>Im Streit um die Kosten f\u00fcr Stilllegung und Abriss des Atomkraftwerks in Hamm-Uentrop ist die Betreibergesellschaft mit ihrer Klage gegen Bund und Land auch in der Berufungsinstanz gescheitert. Eine Verpflichtung zur Erstattung der Kosten f\u00fcr die Fortf\u00fchrung des Stilllegungsbetriebs und des eventuellen R\u00fcckbaus des Kraftwerks bestehe nicht, teilte das Oberlandesgericht D\u00fcsseldorf mit. Es best\u00e4tigte damit eine Entscheidung des Landgerichts D\u00fcsseldorf vom August 2024. Eine Revision wurde nicht zugelassen. Die Betreibergesellschaft kann jedoch eine Nichtzulassungsbeschwerde beim Bundesgerichtshof einreichen. <\/p>\n<p>Anlass der Auseinandersetzung war eine sogenannte Feststellungsklage der Betreibergesellschaft Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG). Die Gesellschaft, hinter der der Energiekonzern RWE und einige Stadtwerke stehen, fordert von Bund und Land unter anderem die \u00dcbernahme der Kosten f\u00fcr den Abbau der Anlage sowie von Entsorgung und Endlagerung des strahlenden Materials. Die HKG berief sich dabei auf eine Klausel in einem 1989 mit Bund und Land geschlossenen Rahmenvertrag. <\/p>\n<p>Der Hochtemperaturreaktor THTR sollte die Zukunft der atomaren Energieversorgung werden. Nach 15 Jahren Bauzeit war das Atomkraftwerk 1983 eingeweiht und nach zahlreichen Problemen sechs Jahre sp\u00e4ter stillgelegt worden. Urspr\u00fcnglich waren f\u00fcr den R\u00fcckbau des Kugelhaufenreaktors 350 Millionen Euro eingeplant. Vor vier Jahren nannte die NRW-Landesregierung auf Anfrage der Gr\u00fcnen Gesamtkosten von \u00fcber 750 Millionen Euro. <\/p>\n<p>          &#13;<br \/>\n              Betreiber: Finanzierung nach Entscheidung weiterhin ungekl\u00e4rt <\/p>\n<p>Die Finanzierung der Restabwicklung des einst von Bund und Land NRW initiierten Forschungsprojekts sei mit der OLG-Entscheidung weiter ungekl\u00e4rt, teilte die HKG mit. Die Gesellschafter seien \u00fcber die bereits geleisteten Beitr\u00e4ge hinaus nicht zu weiteren Zahlungen verpflichtet, betonte das Unternehmen. <\/p>\n<p>Man habe auch noch w\u00e4hrend des Berufungsverfahrens alle Anstrengungen unternommen, um auf dem Verhandlungsweg eine L\u00f6sung zu finden. \u201eDie Bereitschaft daf\u00fcr war jedoch auf Seiten der \u00f6ffentlichen Hand leider nach wie vor nicht gegeben.\u201c Die HKG erwarte jedoch weiter, dass Bund und Land NRW zu ihrer historischen Verantwortung f\u00fcr die Restabwicklung des THTR stehen. Man strebe nun umgehend Gespr\u00e4che mit Bund und Land an, um eine konstruktive L\u00f6sung zu finden. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Im Streit um die Kosten f\u00fcr Stilllegung und Abriss des Atomkraftwerks in Hamm-Uentrop ist die Betreibergesellschaft mit ihrer&hellip;\n","protected":false},"author":2,"featured_media":173346,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1831],"tags":[15013,6303,3364,29,3405,1149,30,5027,1209,2283,2185],"class_list":{"0":"post-173345","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-duesseldorf","8":"tag-atom","9":"tag-atomenergie","10":"tag-de","11":"tag-deutschland","12":"tag-duesseldorf","13":"tag-energie","14":"tag-germany","15":"tag-kommune","16":"tag-nordrhein-westfalen","17":"tag-prozess-gericht","18":"tag-strom"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114645774021034159","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173345","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=173345"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/173345\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/173346"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=173345"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=173345"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=173345"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}