2015 brachen britische Frauen nach Syrien auf, um sich dem IS anzuschlie\u00dfen. Warum f\u00fchlten sich diese Frauen von der islamistischen Ideologie angezogen? Das wollte Leor Zmigrod von der Universit\u00e4t im englischen Cambridge verstehen. Und weil IS-Mitglieder nur selten bereit sind, an wissenschaftlichen Studien teilzunehmen, ging die Hirnforscherin einen Umweg. Schon 2016 bot das Brexit-Referendum die Chance, eine wenn auch ganz andere Art von Ideologie zu erforschen.<\/p>\n
Ein einfacher Test<\/p>\n
In einem psychologischen Test bat die Hirnforscherin, ihre Probanden Karten zu sortieren. Dabei \u00e4nderten sich mitten im Test die Regeln. Manchen fiel es leicht, sich umzuorientieren, andere brauchten lange. Leor Zmigord fand heraus, dass \u201ekognitiv rigidere Menschen eher f\u00fcr den Brexit stimmten\u201c. <\/p>\n
F\u00fcr sie ein Schl\u00fcsselergebnis: Ein einfacher, psychologischer Test sagt politische Einstellungen besser voraus als beispielsweise soziale Faktoren wie Bildung oder Einkommen.<\/p>\n
Im Buch geht es um Islamismus, den Brexit, die erste Trump-Wahl, um \u00d6ko-Extremisten und Kommunisten. All diese Ideologien eint, so die Autorin, dass sie die komplexen Probleme der Welt vermeintlich einfach erkl\u00e4ren und klar zwischen der eigenen Gruppe und Gegnern unterschieden. Damit w\u00fcrden Ideologien zwei Grundbed\u00fcrfnisse des Gehirns erf\u00fcllen: nach Klarheit und Zugeh\u00f6rigkeit.<\/p>\n
Grundbed\u00fcrfnisse: Klarheit und Zugeh\u00f6rigkeit<\/p>\n
\u201eDie neueste Forschung zeigt\u201c, so Leor Zmigrod, \u201edass das menschliche Gehirn ideologische \u00dcberzeugungen geradezu aufsaugt\u201c. Und das gelte ganz besonders f\u00fcr Personen mit einer \u201esehr rigiden Psyche\u201c. <\/p>\n
Flexible Menschen dagegen seien toleranter und k\u00f6nnten daher andere Meinungen besser akzeptieren und seien damit auch Ideologie-resistenter. Auf politischer Ebene w\u00fcrde deshalb die entscheidende Frage lauten: \u201eWie k\u00f6nnen wir Gesellschaft so entwerfen, dass Ideologien nicht die naheliegendste L\u00f6sung f\u00fcr die Bed\u00fcrfnisse des Gehirns sind?\u201c<\/p>\n
In ihrem Buch spielt sie den Unterschied zwischen flexibel und festgelegt und die damit einhergehende Beziehung zu Ideologien noch mit Hilfe anderer psychologischer Tests durch, erl\u00e4utert den Einfluss von Genvarianten und die Bedeutung bestimmter Hirnstrukturen. <\/p>\n
\u201eDer Glaube an eine rigide Doktrin ist ein Prozess, der sich bis hinein in unsere Neuronen erstreckt, der unseren K\u00f6rper vereinnahmt\u201c, hei\u00dft es an einer Stelle. Das ist immer spannend und nachvollziehbar erkl\u00e4rt.<\/p>\n
Neurowissenschaft kann Debatte nicht ersetzen<\/p>\n
Leor Zmigrod bezeichnet sich als politische Neurowissenschaftlerin und schreibt: \u201eDiese neue Wissenschaft versucht zu erfassen, wie ideologische \u00dcberzeugungen aus der Biologie hervorgehen.\u201c <\/p>\n
Ein gro\u00dfer Anspruch, der nur teilweise eingel\u00f6st wird. Vor allem auch, weil viele Argumente unscharf wirken. Kann man wirklich eine direkte Linie von Bef\u00fcrwortern des Brexits zu Selbstmordattent\u00e4tern ziehen? Wie eng ist die Beziehung zwischen psychologischer Rigidit\u00e4t und politischen \u00dcberzeugungen?<\/p>\n
Es wird zwar auf viele Studien verwiesen, aber im Text selbst werden hier viel zu selten klare Zahlen genannt. Am Ende er\u00f6ffnet \u201eDas ideologische Gehirn\u201c einen spannenden neuen Blickwinkel, aber es wird auch klar, dass die Neurowissenschaft die inhaltliche und gesellschaftliche Auseinandersetzung mit Ideologien nicht ersetzen kann.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"2015 brachen britische Frauen nach Syrien auf, um sich dem IS anzuschlie\u00dfen. Warum f\u00fchlten sich diese Frauen von…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":179568,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1774],"tags":[1784,13935,1785,29,214,1549,30,11738,25143,22965,7790,60566,2034,113,215],"class_list":{"0":"post-179567","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-buecher","8":"tag-books","9":"tag-brexit","10":"tag-buecher","11":"tag-deutschland","12":"tag-entertainment","13":"tag-extremismus","14":"tag-germany","15":"tag-hirnforschung","16":"tag-ideologie","17":"tag-kommunismus","18":"tag-neurologie","19":"tag-oeko-extremisten","20":"tag-populismus","21":"tag-trump","22":"tag-unterhaltung"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114659646725321961","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=179567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/179567\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/179568"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=179567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=179567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=179567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}