\n Ein Untersuchungsbericht zur Beschaffung von Corona-Masken sorgt in Berlin f\u00fcr \u00c4rger: Die Opposition fordert von Gesundheitsministerin Warken, ihn vollst\u00e4ndig zu ver\u00f6ffentlichen. Auch aus der SPD kommt Kritik an der CDU-Ministerin.<\/strong>\n <\/p>\n \nEs geht um die Frage, ob Deutschland zu Beginn der Corona-Pandemie deutlich zu viel Geld f\u00fcr Schutzmasken ausgegeben hat – und ob das dem damaligen Bundesgesundheitsminister Jens Spahn anzulasten ist. Und es geht um die Frage, wie dessen Amts-Nach-Nachfolgerin Nina Warken – die wie Spahn der CDU angeh\u00f6rt – damit umgeht.<\/p>\n \nDie Opposition macht Druck, dass das alles aufgekl\u00e4rt wird. Sie fordert die vollst\u00e4ndige Offenlegung der Untersuchungsergebnisse einer Sonderermittlerin, die bislang unter Verschluss gehalten werden. Die Gr\u00fcnen-Fraktion will dazu Sondersitzungen des Haushalts- und des Gesundheitsausschusses beantragen. Die Steuerzahlerinnen und Steuerzahler h\u00e4tten ein Recht darauf zu erfahren, wer wann und warum so verschwenderisch mit hart erarbeitetem Steuergeld umgegangen ist, sagte deren gesundheitspolitischer Sprecher Janosch Dahmen.<\/p>\n „Politisch gefiltert, mit unklarer Zielsetzung“<\/p>\n \nDie Weigerung von Bundesgesundheitsministerin Warken, den vollst\u00e4ndigen Bericht der Sonderbeauftragten dem Bundestag zu \u00fcbermitteln, sei ein Schlag gegen das parlamentarische Aufkl\u00e4rungsrecht, so Gr\u00fcnen-Politiker Dahmen weiter. „Statt Transparenz erleben wir nun den Versuch, einen neuen Bericht zu schreiben – politisch gefiltert, mit unklarer Zielsetzung.“<\/p>\n \nEs geht um den Bericht der Sonderbeauftragten Margaretha Sudhof. Er wird als geheim eingestuft und von den Beh\u00f6rden unter Verschluss gehalten. Warken sagte in einem Zeitungsinterview zwar zu, „dem Haushaltsausschuss \u00fcber unsere Erkenntnisse zu den Maskenk\u00e4ufen“ zu berichten und daf\u00fcr die „Arbeitsergebnisse der Sonderermittlerin“ Sudhof heranzuziehen. Von einer Ver\u00f6ffentlichung des gesamten Berichts sprach die CDU-Politikerin allerdings nicht.<\/p>\n \nAus ihrer Sicht w\u00e4re ohnehin bereits ihr Vorg\u00e4nger Karl Lauterbach in der Pflicht gewesen, das Parlament zu informieren. Der SPD-Politiker Lauterbach hatte die Sonderermittlerin Sudhof eingesetzt, um die Maskenbeschaffungen in der Corona-Pandemie untersuchen zu lassen. Und was Sudhof herausgefunden hat, wirft kein gutes Licht auf Lauterbachs Vorg\u00e4nger Spahn von der CDU. Das geht aus einem Bericht von NDR, WDR und S\u00fcddeutscher Zeitung (SZ)<\/a> hervor, denen der Sudhof-Bericht in Teilen vorliegt.<\/p>\n Spahn: Es war keine Zeit f\u00fcr Ausschreibungsverfahren<\/p>\n \nSpahn war von 2018 bis Dezember 2021 Bundesgesundheitsminister. In seine Amtszeit fiel der Beginn der Corona-Pandemie – und damit die Zeit, in der Deutschland dringend FFP2-Masken brauchte. Laut dem Medienbericht hat Spahn eine Firma aus seiner westf\u00e4lischen Heimat „ohne Teilnahmewettbewerb“ bei der Logistik der Maskenbeschaffung bevorzugt.\u00a0<\/p>\n