![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/c95753767f2c4cf9b2a5fd4f6c6cf123.gif\")
<\/p>\nWie die Polizeidirektion heute informiert, besch\u00e4digten bisher Unbekannte in dieser Woche eine Bankfiliale in Connewitz, der Sachschaden ist erheblich. Und: Der S\u00e4chsische Verfassungsgerichtshof erkl\u00e4rte einzelne Corona-Schutzma\u00dfnahmen von Anfang 2021 f\u00fcr verfassungswidrig. Zuvor hatten Landtagsabgeordnete der AfD ein Normenkontrollverfahren angestrengt. Die LZ fasst zusammen, was am Donnerstag, dem 12. Juni 2025, in Leipzig, Sachsen und dar\u00fcber hinaus wichtig war.<\/p>\n
30.000 Euro Schaden: Angriff auf Connewitzer Sparkasse<\/p>\n
Bisher unbekannte T\u00e4ter haben die Verglasung einer Bankfiliale in Leipzig-Connewitz besch\u00e4digt und au\u00dferdem noch Graffiti auf zwei Scheiben angebracht. Dabei handelt es sich konkret um die Sparkassenfiliale am Connewitzer Kreuz.<\/p>\n
\u201eDie Graffiti bestanden aus zwei schwarzen Schriftz\u00fcgen, welche gro\u00dffl\u00e4chig auf zwei Scheiben angebracht wurden. Der entstandene Schaden bel\u00e4uft sich nach ersten Sch\u00e4tzungen auf circa 30.000 Euro\u201c, teilte Polizeisprecherin Susanne L\u00fcbcke am Donnerstag mit. Der Tatzeitraum wurde zwischen Dienstagabend, 19:00 Uhr und Mittwochmorgen, 7:30 Uhr eingegrenzt. Die politischen Schriftz\u00fcge sollen sich auf die derzeit in Ungarn inhaftierte Person Maja aus Deutschland bezogen haben, die in einen Hungerstreik getreten ist<\/a>.<\/p>\n Inzwischen wurde die Farbe an der Sparkasse offenbar weitgehend entfernt.\u00a0Die Polizeidirektion ermittelt wegen Sachbesch\u00e4digung.<\/p>\n Normenkontrollverfahren zu s\u00e4chsischer Corona-Verordnung erkl\u00e4rt teilweise Verfassungswidrigkeit<\/p>\n Eine durch Sachsens damalige Landesregierung erlassene Schutzverordnung von 2021 gegen das Corona-Virus war teilweise verfassungswidrig: Das entschieden heute die Richterinnen und Richter<\/a> des S\u00e4chsischen Verfassungsgerichtshofs in Leipzig. Als nicht verh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig wurden Teilnehmerbegrenzungen f\u00fcr Hochzeiten und Beerdigungen eingestuft, zudem sei auch eine n\u00e4chtliche Ausgangssperre nicht rechtens gewesen.<\/p>\n Im Falle der Beisetzungen f\u00fchrte der Verfassungsgerichtshof beispielhaft aus, dass die damalige Regel zur Begrenzung von Teilnehmern ohne Einbezug von Faktoren wie lokaler Inzidenz zu starr gewesen sei. So habe ein Ausgleich des Schutzes von Leben und Gesundheit und andererseits des famili\u00e4ren Miteinanders gefehlt, f\u00fcr das auch Bestattungen eine Rolle spielen.<\/p>\n \u201eDies konnte bei einer Beerdigung im Einzelfall dazu f\u00fchren, dass neben vier Sargtr\u00e4gern und dem Geistlichen oder dem Trauerredner lediglich f\u00fcnf Angeh\u00f6rige des engsten Familienkreises an einer Bestattung teilnehmen konnten. Je nach pers\u00f6nlicher Situation bedeutete dies mitunter, dass nur ein kleiner Teil des engsten Familienkreises teilnehmen durfte, auch wenn diese demselben Hausstand angeh\u00f6rten. Die individuelle Verabschiedung von einem verstorbenen Familienmitglied ist dann nach vollzogener Bestattung den nicht an der Teilnahme berechtigten Personen unwiederbringlich verwehrt\u201c, so der Gerichtshof.<\/p>\n Gro\u00dfteil der Verordnung nicht zu beanstanden<\/p>\n Andere Elemente der benannten Verordnung seien dagegen gem\u00e4\u00df der Landesverfassung Sachsens nicht zu beanstanden. Die konkret verhandelten Ma\u00dfnahmen galten zwischen 26. Januar und 12. Februar 2021. Insgesamt 38 Landtagsabgeordnete der AfD hatten ein Normenkontrollverfahren in Gang gebracht.<\/p>\n Sie erhoben den Vorwurf, dass die Anordnungen keine wissenschaftliche Evidenz hinsichtlich der Ansteckungszahlen gehabt und massiv in die Rechte der B\u00fcrger eingegriffen h\u00e4tten.<\/p>\n Demgegen\u00fcber argumentierte der Vertreter des Landes Sachsen vor Gericht, dass man vom damaligen Stand schnell habe reagieren m\u00fcssen, um Gesundheit und Leben zu sch\u00fctzen. Auch wenn die Eingriffe hart gewesen seien, lie\u00dfe sich der fortgeschrittene Wissensstand von heute nicht zur\u00fcck\u00fcbertragen.<\/p>\n Wor\u00fcber die LZ heute berichtet hat:<\/strong><\/p>\n Gastkommentar von Christian Wolff: Warum ich das \u201eManifest\u201c nicht unterschreiben kann<\/a><\/p>\n Arbeitsdruck in Sachsen: Im Gesundheitswesen gibt es die meisten Ausfalltage wegen psychischer Erkrankungen<\/a><\/p>\n Junge Mutter in Paunsdorf auf dem Sofa erstochen: Das sagen die Anw\u00e4lte des mutma\u00dflichen M\u00f6rders<\/a><\/p>\n Was ist los mit der Kita Paul-K\u00fcstner-Stra\u00dfe in Lindenau? Wir haben nachgefragt<\/a><\/p>\n B\u00e4ume sch\u00fctzen in Leipzigs Parks: BUND erkl\u00e4rt Umgang mit Slackline und H\u00e4ngematte<\/a><\/p>\n Klimakonferenz am 10. Juni: Leipzig feiert \u201eEU-Mission-Label\u201c + Video<\/a><\/p>\n 18 neue Mobilit\u00e4tsstationen: JETZT mobil steigt als zweiter Carsharing-Anbieter in Leipzig ein<\/a><\/p>\n German Football League 2: \u201eDie Moral ist da, die Emotionen sind da\u201c \u2013 Leipzig Lions mit starker Leistung gegen den Spitzenreiter<\/a><\/p>\n Was wirklich z\u00e4hlt: 18 Geschichten \u00fcber die gro\u00dfe Kunst, ein eigenes Leben zu leben<\/a><\/p>\n Was sonst noch wichtig war:<\/strong><\/p>\n Der Abriss der Carolabr\u00fccke<\/a> in Dresden schreitet voran.<\/p>\n Bekannte SPD-Politiker sprechen sich in einem Manifest<\/a> f\u00fcr eine Wiederann\u00e4herung an Russland aus. LZ-Gastautor Christian Wolff, selbst SPD-Mitglied und Pfarrer i.R., erkl\u00e4rt hier<\/a>, warum er es nicht unterzeichnet hat.<\/p>\n Unterdessen kann die Ukraine auf weitere Hilfen aus Deutschland<\/a> hoffen.<\/p>\n