Die Kommission bestritt die Anschuldigungen<\/strong><\/a>. Ein Sprecher sagte gegen\u00fcber Euronews, die Exekutive habe ein hohes Ma\u00df an Transparenz walten lassen, wenn es um die Finanzierung von NGOs gehe.<\/p>\n„Die j\u00fcngsten Enth\u00fcllungen der deutschen Presse \u00fcber undurchsichtige Verbindungen zwischen der Europ\u00e4ischen Kommission und Umwelt-NGOs machen die Einrichtung eines parlamentarischen Untersuchungsausschusses zum sogenannten ‚Green Gate‘-Skandal immer dringlicher“, so der Europaabgeordnete der Fraktion „Konservative und Reformisten“ (ECR) Carlo Fidanza in einer Pressemitteilung. <\/p>\n
Er f\u00fcgte hinzu: „Dieser Ausschuss, der von der ECR-Fraktion beantragt und von 200 Abgeordneten aus verschiedenen politischen Familien unterst\u00fctzt wird, ist unerl\u00e4sslich.“<\/p>\n
Ungarische Fidesz-Europaabgeordnete starten gezielte Informationsanfragen<\/p>\n
Der ungarische Fidesz-Europaabgeordnete Csaba D\u00f6m\u00f6t\u00f6r sagte Euronews, er glaube, dass mehr Transparenz in Bezug auf die Vertr\u00e4ge der NGOs mit der Europ\u00e4ischen Kommission n\u00f6tig sei.<\/p>\n
„Wir sehen, dass sie eine blindlings ideologisch getriebene Agenda aus Steuergeldern finanzieren, f\u00fcr die der Preis und die Last von den Steuerzahlern bezahlt werden“, so D\u00f6m\u00f6t\u00f6r und f\u00fcgte hinzu: „Die Kommission sagt, diese Vertr\u00e4ge seien nicht geheim. Wir werden sehen, denn wir werden gezielte Informationsanfragen starten, um den Inhalt dieser Lobbyvertr\u00e4ge zu erfahren. Die Europ\u00e4ische Kommission wird die Chance haben, sich zu \u00f6ffnen und zu beweisen, dass die demokratischen Werte, die sie von den Mitgliedsstaaten fordert, auch f\u00fcr sie selbst gelten.“<\/p>\n
Die Vorw\u00fcrfe der „Welt“ tauchten erstmals im Februar auf. Im April lehnte ein Parlamentsausschuss eine Reihe von \u00c4nderungsantr\u00e4gen rechter Abgeordneter ab, die darauf abzielten, scharfe Kritik an der EU-Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen in die Entlastung f\u00fcr den Haushalt 2023 aufzunehmen.<\/p>\n
Der Ausschuss lehnte nicht nur einen gemeinsamen Vorschlag von Fidesz und dem franz\u00f6sischen Rassemblement National ab, in dem ein „enormer EU-NGO-Propagandakomplex“ angeprangert wurde, sondern auch eine Reihe von \u00c4nderungsantr\u00e4gen der konservativen Abgeordneten Monika Hohlmeier von der Europ\u00e4ischen Volkspartei (EVP).<\/p>\n
Darunter befand sich auch die Forderung, dass der EU-Rechnungshof (ERH) das „LIFE-Programm“ untersuchen solle, das Finanzierungsinstrument der EU f\u00fcr Umweltprojekte, von dem ein kleiner Teil in Form von Betriebskostenzusch\u00fcssen an Kampagnengruppen geht.<\/p>\n
Die Konferenz der Pr\u00e4sidenten des Europ\u00e4ischen Parlaments wird nun n\u00e4chste Woche in Stra\u00dfburg \u00fcber die Einsetzung des Ausschusses entscheiden. Zwei weitere rechtsgerichtete Gruppen, „Patriots for Europe“ und „Europe of Sovereign Nations“, haben sich ebenfalls f\u00fcr die Initiative ausgesprochen. <\/p>\n
Rene Aust, Vorsitzender von ESN, sagte Euronews, die Gruppe werde jede Untersuchung \u00fcber den „Missbrauch \u00f6ffentlicher Gelder“ unterst\u00fctzen.<\/p>\n
„Die Kommission bezahlt Aktivisten, um die \u00f6ffentliche Meinung zu beeinflussen – das ist kein neutrales Regieren, sondern inszenierte Demokratie“, so Aust.<\/p>\n
Die Position der EVP-Fraktion ist nicht eindeutig, da nicht alle Abgeordneten Hohlmeiers Position teilen.<\/p>\n
NGOs sehen einen koordinierten Angriff auf ihre Finanzierung<\/strong><\/p>\nUnterdessen erkl\u00e4rte der Direktor von Transparency International EU, Nick Aiossa gegen\u00fcber Euronews, dass die Behauptungen \u00fcber die Schattenlobby der NGOs f\u00fcr die Kommission bereits entlarvt worden seien.<\/p>\n
„Dies sind bereits entkr\u00e4ftete Geschichten, die im Februar in Umlauf gebracht wurden“, so Aiossa. Er f\u00fcgte hinzu: „Ich verstehe einfach nicht, warum sich die deutsche Presse darauf st\u00fcrzt, es sei denn, die Leute, die die Vertr\u00e4ge durchsickern lassen, verfolgen damit eine politische Absicht.“<\/p>\n
Er f\u00fcgte hinzu, die Finanzierung der Zivilgesellschaft durch die Kommission sei eine gute Sache, und dass es bereits zahlreiche Transparenzma\u00dfnahmen gebe. Bereits im April hatte sich Transparency International in einem offenen Brief gegen die Idee eines Untersuchungsausschusses ausgesprochen.<\/p>\n
„Die koordinierten Angriffe, die wir in den letzten sechs Monaten aus diesem Haus erlebt haben, verfolgen drei ganz klare Ziele. Sie sollen die NGOs diskreditieren. Sie sollen die NGOs ablenken, damit sie versuchen, diesen falschen Darstellungen in der Presse entgegenzuwirken – aber letztendlich ist das Ziel leider, den NGOs die Mittel zu entziehen. Und das werden wir in den neuen Haushaltsverhandlungen, die in den n\u00e4chsten Jahren stattfinden werden, erleben“, f\u00fcgte Aiossa hinzu.<\/p>\n
Er erkl\u00e4rte, ein kleiner Kreis von Abgeordneten des rechten Fl\u00fcgels des Europ\u00e4ischen Parlaments sei f\u00fcr das Durchsickern sensibler Daten an die Presse verantwortlich und dass Transparency in dieser Angelegenheit rechtliche Schritte einleiten werde.<\/p>\n
„Wir hatten eine Handvoll Abgeordneter, die Zugang zu einer begrenzten Anzahl vertraulicher Dokumente hatten, die sie als Teil einer Verleumdungskampagne gegen NGOs an Journalisten weitergaben. Es gibt Regeln, wie mit diesen Dokumenten umgegangen werden muss, weil sie vertraulich sind, und es gibt in diesem Haus keine Rechenschaftspflicht f\u00fcr diese Leaks. Deshalb werde ich sowohl bei der Kommission als auch beim Pr\u00e4sidenten des Parlaments eine formelle Beschwerde einreichen.“<\/p>\n
Wie werden NGOs von der Europ\u00e4ischen Kommission finanziert?<\/strong><\/p>\nIm Mittelpunkt der j\u00fcngsten Medienenth\u00fcllungen \u00fcber die EU-Finanzierung von Umwelt-NGOs stehen die LIFE-Betriebskostenzusch\u00fcsse. Diese sind Teil des LIFE-Programms der EU, das mit einem Budget von 5,4 Milliarden Euro (2021-2027) ausgestattet ist, um Projekte in den Bereichen gr\u00fcne Innovation, Kreislaufwirtschaft, Energieeffizienz, Naturschutz und Verringerung der Umweltverschmutzung zu finanzieren. <\/p>\n
Rund 15,6 Mio. EUR davon werden Umwelt-NGOs in Form von Betriebskostenzusch\u00fcssen zugewiesen. Im Rahmen dieser Regelung k\u00f6nnen einzelne Organisationen j\u00e4hrlich bis zu 700.000 EUR erhalten.<\/p>\n
Die Zusch\u00fcsse werden im Rahmen offener Aufforderungen zur Einreichung von Vorschl\u00e4gen mit klaren F\u00f6rderkriterien vergeben, und die NGO werden nicht direkt von der Kommission, sondern von Agenturen – wie im Fall von LIFE – von der Europ\u00e4ischen Exekutivagentur f\u00fcr Klima, Infrastruktur und Umwelt (CINEA) bewertet.<\/p>\n
Lobbyarbeit ist im Rahmen der Zusch\u00fcsse erlaubt, aber nicht vorgeschrieben.<\/p>\n
Jeder Zuschuss enth\u00e4lt den Hinweis, dass die von der NGO ge\u00e4u\u00dferten Ansichten und Meinungen nicht notwendigerweise mit denen der Europ\u00e4ischen Union \u00fcbereinstimmen. Die Bedingungen f\u00fcr die Gew\u00e4hrung von Zusch\u00fcssen sind \u00f6ffentlich, es ist nicht erforderlich, dass die Antragsteller ihre Ziele mit den Interessen der Kommission in Einklang bringen, um eine Finanzierung zu erhalten.<\/p>\n
Kurz gesagt: Die NGOs behalten die volle Autonomie \u00fcber die Verwendung der Gelder innerhalb der gesetzlichen und vertraglichen Grenzen. <\/p>\n
Sie unterliegen Transparenzvorschriften, m\u00fcssen die Werte der EU hochhalten und werden regelm\u00e4\u00dfig gepr\u00fcft. Wenn sie ihre Arbeitsprogramme nicht umsetzen, kann ihnen die Finanzierung entzogen werden.<\/p>\n
W\u00e4hrend ein Gro\u00dfteil der Aufsicht auf Selbstausk\u00fcnften beruht – einer der Hauptfehler des Systems -, verbessert die Kommission auf Anraten des Europ\u00e4ischen Rechnungshofs ihre risikobasierte \u00dcberpr\u00fcfung.<\/p>\n
Im April 2025 bezeichneten die EU-Rechnungspr\u00fcfer den Finanzierungsprozess der Kommission als „undurchsichtig“ und warnten vor m\u00f6glichen Reputationsrisiken. <\/p>\n
W\u00e4hrend einer einj\u00e4hrigen Untersuchung fand er jedoch keine Beweise f\u00fcr ein Fehlverhalten von NGO oder Beamten der Europ\u00e4ischen Kommission.<\/p>\n
Daraufhin gab die Kommission im vergangenen Jahr neue Leitlinien heraus, um zu verhindern, dass EU-Mittel f\u00fcr direkte Lobbyarbeit bei EU-Institutionen verwendet werden.<\/p>\n
Mit zus\u00e4tzlicher Berichterstattung von Gerardo Fortuna<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"WERBUNG Heftige Debatte im EU-Parlament: Drei rechtsgerichtete Fraktionen versuchen bereits zum zweiten Mal, einen Untersuchungsausschuss zur Finanzierung von…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":186552,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3933],"tags":[331,332,548,941,663,9865,158,3934,3935,13,14,15,10980,12],"class_list":{"0":"post-186551","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-eu","8":"tag-aktuelle-nachrichten","9":"tag-aktuelle-news","10":"tag-eu","11":"tag-eu-parlament","12":"tag-europa","13":"tag-europaeische-kommission","14":"tag-europaeische-union","15":"tag-europe","16":"tag-european-union","17":"tag-headlines","18":"tag-nachrichten","19":"tag-news","20":"tag-ngo","21":"tag-schlagzeilen"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114674797453591734","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186551","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=186551"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/186551\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/186552"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=186551"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=186551"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=186551"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"\"](\"https:\/\/static.euronews.com\/website\/images\/logos\/logo-euronews-grey-6-180x22.svg\"){kind=logo}
WERBUNG<\/p>\n