Am Flughafen D\u00fcsseldorf stehen neuerdings Trennw\u00e4nde vor den Sicherheitskontrollen. Zuvor gab es eine juristische Auseinandersetzung.<\/p>\n
Am D\u00fcsseldorfer Flughafen<\/a> stehen seit dieser Woche lange graue W\u00e4nde rund um die Sicherheitskontrollen. Was die Passagiere auf dem Weg in den Sommerurlaub vielleicht verwundert, hat eine l\u00e4ngere juristische Vorgeschichte. Jetzt fiel dazu ein finales Urteil \u2013 und der Flughafen musste die W\u00e4nde aufbauen.<\/p>\n Der Aufbau sei in „in enger Abstimmung mit allen zust\u00e4ndigen Stellen sowie der Bundespolizei“ passiert, berichtet ein Flughafensprecher t-online. Weiter erkl\u00e4rt er: „Mit dieser baulichen Ma\u00dfnahme setzen wir eine Auflage zur Sicherung derzeit ungenutzter Kontrollspuren um. Hintergrund ist ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 13. M\u00e4rz 2025.“<\/p>\n Die Vorgeschichte: Schon im Jahr 2015 hatte die EU verf\u00fcgt, dass Flugh\u00e4fen an den Kontrollspuren nachr\u00fcsten m\u00fcssen. Die sollten so abgesichert werden, dass man nur dort hineinkommt, wo auch gerade Handgep\u00e4ck<\/a> durchleuchtet wird und Menschen abgetastet werden. Spuren, die geschlossen sind, sollten aus Sicherheitsgr\u00fcnden abgeschirmt werden \u2013 damit nicht einfach jemand hindurch rennen kann.<\/p>\n Der D\u00fcsseldorfer Flughafen hatte bislang nur Absperrb\u00e4nder. Das reichte nicht, weshalb das NRW-Verkehrsministerium den Flughafen anwies, „baulich-technische Vorkehrungen zu treffen, die ein Umgehen der Sicherheitskontrolle an den nicht genutzten Kontrollspuren verhindern.“ Der Flughafen wollte die W\u00e4nde aber nicht bezahlen \u2013 und verwies auf die Bundespolizei.<\/p>\n Die f\u00fchlte sich aber auch nicht zust\u00e4ndig, weshalb der Streit bis vor das Bundesverwaltungsgericht ging. Das h\u00f6chste Gericht entschied jetzt endg\u00fcltig: Der Flughafen muss sich um die Absperrungen k\u00fcmmern (Aktenzeichen BVerwG 3 C 16.23). Die Absperrb\u00e4nder seien „soweit sich ihnen \u00fcberhaupt eine physische Bedeutung beimessen l\u00e4sst“, nicht geeignet, um den Zugang zu beschr\u00e4nken.<\/p>\n