{"id":196554,"date":"2025-06-17T05:08:14","date_gmt":"2025-06-17T05:08:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/196554\/"},"modified":"2025-06-17T05:08:14","modified_gmt":"2025-06-17T05:08:14","slug":"av-comparatives-test-2025-top-anti-virus-loesungen-im-vergleich","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/196554\/","title":{"rendered":"AV-Comparatives Test 2025: Top Anti-Virus-L\u00f6sungen im Vergleich"},"content":{"rendered":"

\t\t\t\tAV-Comparatives-Test im 1. Halbjahr 2025
\n \t\t\t\tDiese Security-L\u00f6sungen bestehen 2025 unter echten Bedingungen<\/p>\n

\n\t\tAnbieter zum Thema\t<\/p>\n

AV-Comparatives hat mal wieder getestet: 17 Hersteller und ihre Anti-Virus-L\u00f6sungen wurden im Malware Protection Test und im Real World Protection Test auf Herz und Nieren gepr\u00fcft, darunter Produkte von Cisco, Kaspersky und Sophos. Die Ergebnisse finden Sie hier.<\/p>\n

\"Im <\/a> Im Malware Protection Test und im Real World Protection Test pr\u00fcft AV-Comparatives zweimal im Jahr, welche L\u00f6sungen Schadprogramme wirklich blockieren und dabei die wenigsten Fehlalarme erzeugen. <\/p>\n

(Bild: Egor – stock.adobe.com) <\/p>\n

Wie jedes Jahr wird das Security-Testlabor AV-Comparatives<\/a> auch 2025 wieder zwei Mal den Malware<\/a> Protection Test durchf\u00fchren, um die beste Anti-Malware-L\u00f6sung zu k\u00fcren. Im ersten Halbjahr diesen Jahres wurden die Testungen im M\u00e4rz durchgef\u00fchrt und die Ergebnisse dazu im Mai ver\u00f6ffentlicht. 17 Anbieter und deren Sicherheitsl\u00f6sungen wurden unter Windows 11 64-bit getestet, wobei lediglich zwei davon eine 100-prozentige \u201eMalware Protection Rate\u201c bieten konnten.<\/p>\n

\"Zweimal <\/a> <\/p>\n

Diese Produkte folgender Hersteller hat AV-Comparatives gepr\u00fcft:<\/b><\/p>\n Anbieter Produkt Version <\/tr>\n\nAvast<\/td>\nUltimate Business Security<\/td>\n25.1<\/td>\n<\/tr>\n\nBitdefender<\/td>\nGravityZone Business Security Premium<\/td>\n7.9<\/td>\n<\/tr>\n\nCisco<\/td>\nSecure Endpoint Essentials<\/td>\n8.4<\/td>\n<\/tr>\n\nCrowdstrike<\/td>\nFalcon Pro<\/td>\n7.22<\/td>\n<\/tr>\n\nElastic<\/td>\nSecurity<\/td>\n8.17<\/td>\n<\/tr>\n\nEset<\/td>\nProtect Entry mit Eset Protect Cloud<\/td>\n12.0<\/td>\n<\/tr>\n\nG Data<\/td>\nEndpoint Protection Business<\/td>\n15.8<\/td>\n<\/tr>\n\nK7<\/td>\nOn-Premises Enterprise Security Advanced<\/td>\n14.2<\/td>\n<\/tr>\n\nKaspersky<\/td>\nEndpoint Security for Business (Select, mit KSC)<\/td>\n12.7<\/td>\n<\/tr>\n\nManageengine<\/td>\nEndpoint Central mit Malware Protection<\/td>\n11.3<\/td>\n<\/tr>\n\nMicrosoft<\/td>\nDefender Antivirus mit Microsoft Endpoint Manager<\/td>\n4.18<\/td>\n<\/tr>\n\nNetsecurity<\/td>\nThreatResponder<\/td>\n3.6<\/td>\n<\/tr>\n\nRapid7<\/td>\nInsightIDR<\/td>\n4.0<\/td>\n<\/tr>\n\nSenseon<\/td>\nPlatform mit EPP<\/td>\n6.11<\/td>\n<\/tr>\n\nSophos<\/td>\nIntercept X Advanced<\/td>\n2024.3<\/td>\n<\/tr>\n\nTrellix<\/td>\nEndpoint Security (ENS)<\/td>\n10.7<\/td>\n<\/tr>\n\nVipre<\/td>\nEndpoint Detection and Response<\/td>\n13.2<\/td>\n<\/tr>\n

\"Fast <\/a> Die Ergebnisse des Malware Protection Tests<\/p>\n

AV-Comparatives bewertete die L\u00f6sungen hinsichtlich ihrer F\u00e4higkeiten, ein System vor, w\u00e4hrend und nach der Ausf\u00fchrung vor Infektionen mit sch\u00e4dlichen Dateien zu sch\u00fctzen. Dabei geht das Testlabor wie folgt vor: Vor der Ausf\u00fchrung werden alle Testproben vom Sicherheitsprogramm einem On-Access-Scan unterzogen. Alle Proben, die vom On-Access-Scanner nicht erkannt wurden, werden anschlie\u00dfend auf dem Testsystem mit Internet-\/Cloud-Zugriff ausgef\u00fchrt, um beispielsweise Verhaltens\u00aderkennungs\u00adfunktionen zu erm\u00f6glichen. Wenn ein Produkt nicht alle von einer bestimmten Malware-Probe vorgenommenen \u00c4nderungen innerhalb eines bestimmten Zeitraums verhindert oder r\u00fcckg\u00e4ngig macht, gilt dieser Testfall als Fehlschlag. F\u00fcr diesen Test hat AV-Comparatives 1.018 aktuelle Malware-Proben verwendet.<\/p>\n

Zus\u00e4tzlich wurde ein Fehlalarmtest durchgef\u00fchrt. Erfreulich war, dass bei allen getesteten Produkten keine Fehlalarme auftraten. Wichtig ist es hier jedoch zu beachten, dass Fehlalarme bei weniger verbreiteter oder unternehmensspezifischer Software dennoch auftreten k\u00f6nnen. Daher sollten Unternehmen bei der Auswahl von Sicherheitsl\u00f6sungen auch die Fehlalarmrate bei nicht-gesch\u00e4ftlicher Software ber\u00fccksichtigen, insbesondere wenn sie auf spezielle oder selbstentwickelte Anwendungen angewiesen sind.<\/p>\n Hersteller Malware-Erkennungsrate Fehlalarme bei g\u00e4ngiger Business-Software <\/tr>\n\nElastic<\/td>\n100 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nKaspersky<\/td>\n100 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nAvast<\/td>\n99,7 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nBitdefender<\/td>\n99,6 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nCisco<\/td>\n99,6 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nEset<\/td>\n99,5 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nG Data<\/td>\n99,5 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nVipre<\/td>\n99,4 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nCrowdstrike<\/td>\n99,3 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nMicrosoft<\/td>\n99,3 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nRapid7<\/td>\n99,1 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nSenseon<\/td>\n99,0 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nNetsecurity<\/td>\n98,9 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nTrellix<\/td>\n98,4 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nSophos<\/td>\n98,0 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nK7<\/td>\n96,1 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nManageengine<\/td>\n91,5 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n

\"Durch <\/a> Die Ergebnisse des Real World Protection Tests<\/p>\n

Neben dem Malware Protection Test wurden die Produkte im M\u00e4rz und April auch dem Real World Protection Test unterzogen. W\u00e4hrend der Malware-Test pr\u00fcft, ob die Hersteller in der Lage sind, offline gespeicherte Malware-Dateien \u2013 unabh\u00e4ngig vom Infektionsweg \u2013 zu erkennen, zeigt der Real-World-Test, wie gut die Hersteller echte Bedrohungen aus dem Internet abwehren k\u00f6nnen. F\u00fcr die Ergebnisse wurden 220 Bedrohungsszenarien mit jedem Produkt getestet.<\/p>\n

Hier zeigte sich, dass es entgegen der Malware-Testung sehr wohl Fehlalarme gab. Die Hersteller Trellix und Elastic konnten einen vollst\u00e4ndigen Schutz bieten. Ihre Produkte erkannten und blockierten in allen F\u00e4llen die Malware, sodass das Zielsystem nicht kompromittiert wurde. Allerdings wiesen diese Hersteller die h\u00f6chsten Zahlen an Fehlalarmen auf.<\/p>\n Hersteller Blockiert Kompromittiert Schutzrate Fehlalarme <\/tr>\n\nElastic<\/td>\n220<\/td>\n–<\/td>\n100 %<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n\nTrellix<\/td>\n220<\/td>\n–<\/td>\n100 %<\/td>\n11<\/td>\n<\/tr>\n\nBitdefender<\/td>\n219<\/td>\n1<\/td>\n99,5 %<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n\nVipre<\/td>\n219<\/td>\n1<\/td>\n99,5 %<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n\nMicrosoft<\/td>\n219<\/td>\n1<\/td>\n99,5 %<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n\nAvast<\/td>\n219<\/td>\n1<\/td>\n99,5 %<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n\nG Data<\/td>\n218<\/td>\n2<\/td>\n99,1 %<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n\nKaspersky<\/td>\n218<\/td>\n2<\/td>\n99,1 %<\/td>\n1<\/td>\n<\/tr>\n\nEset<\/td>\n218<\/td>\n2<\/td>\n99,1 %<\/td>\n2<\/td>\n<\/tr>\n\nSophos<\/td>\n218<\/td>\n2<\/td>\n99,1 %<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n\nCrowdstrike<\/td>\n216<\/td>\n4<\/td>\n98,2 %<\/td>\n10<\/td>\n<\/tr>\n\nNetsecurity<\/td>\n214<\/td>\n6<\/td>\n97,3 %<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n\nK7<\/td>\n214<\/td>\n6<\/td>\n97,3 %<\/td>\n9<\/td>\n<\/tr>\n\nManageengine<\/td>\n213<\/td>\n7<\/td>\n96,8 %<\/td>\n6<\/td>\n<\/tr>\n\nCisco<\/td>\n212<\/td>\n8<\/td>\n96,4 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nRapid7<\/td>\n210<\/td>\n10<\/td>\n95,5 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n\nSenseon<\/td>\n209<\/td>\n11<\/td>\n95,0 %<\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n

Den vollst\u00e4ndigen Bericht beider Tests finden Sie hier<\/a>.<\/p>\n

(ID:50435627)<\/p>\n

\n Stand vom 30.10.2020<\/b>\n<\/p>\n

\n Es ist f\u00fcr uns eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit, dass wir verantwortungsvoll mit Ihren personenbezogenen Daten umgehen. Sofern wir personenbezogene Daten von Ihnen erheben, verarbeiten wir diese unter Beachtung der geltenden Datenschutzvorschriften. Detaillierte Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerkl\u00e4rung<\/a>.\n<\/p>\n

Einwilligung in die Verwendung von Daten zu Werbezwecken<\/p>\n

\n Ich bin damit einverstanden, dass die Vogel IT-Medien GmbH, Max-Josef-Metzger-Stra\u00dfe 21, 86157 Augsburg, einschlie\u00dflich aller mit ihr im Sinne der \u00a7\u00a7\u00a015 ff. AktG verbundenen Unternehmen (im weiteren: Vogel Communications Group) meine E-Mail-Adresse f\u00fcr die Zusendung von redaktionellen Newslettern nutzt. Auflistungen der jeweils zugeh\u00f6rigen Unternehmen k\u00f6nnen hier<\/a> abgerufen werden.\n<\/p>\n

\n Der Newsletterinhalt erstreckt sich dabei auf Produkte und Dienstleistungen aller zuvor genannten Unternehmen, darunter beispielsweise Fachzeitschriften und Fachb\u00fccher, Veranstaltungen und Messen sowie veranstaltungsbezogene Produkte und Dienstleistungen, Print- und Digital-Mediaangebote und Services wie weitere (redaktionelle) Newsletter, Gewinnspiele, Lead-Kampagnen, Marktforschung im Online- und Offline-Bereich, fachspezifische Webportale und E-Learning-Angebote. Wenn auch meine pers\u00f6nliche Telefonnummer erhoben wurde, darf diese f\u00fcr die Unterbreitung von Angeboten der vorgenannten Produkte und Dienstleistungen der vorgenannten Unternehmen und Marktforschung genutzt werden.\n<\/p>\n

\n Falls ich im Internet auf Portalen der Vogel Communications Group einschlie\u00dflich deren mit ihr im Sinne der \u00a7\u00a7\u00a015 ff. AktG verbundenen Unternehmen gesch\u00fctzte Inhalte abrufe, muss ich mich mit weiteren Daten f\u00fcr den Zugang zu diesen Inhalten registrieren. Im Gegenzug f\u00fcr diesen geb\u00fchrenlosen Zugang zu redaktionellen Inhalten d\u00fcrfen meine Daten im Sinne dieser Einwilligung f\u00fcr die hier genannten Zwecke verwendet werden.\n<\/p>\n

\n Recht auf Widerruf<\/b>\n<\/p>\n

\n Mir ist bewusst, dass ich diese Einwilligung jederzeit f\u00fcr die Zukunft widerrufen kann. Durch meinen Widerruf wird die Rechtm\u00e4\u00dfigkeit der aufgrund meiner Einwilligung bis zum Widerruf erfolgten Verarbeitung nicht ber\u00fchrt. Um meinen Widerruf zu erkl\u00e4ren, kann ich als eine M\u00f6glichkeit das unter https:\/\/support.vogel.de<\/a> abrufbare Kontaktformular nutzen. Sofern ich einzelne von mir abonnierte Newsletter nicht mehr erhalten m\u00f6chte, kann ich dar\u00fcber hinaus auch den am Ende eines Newsletters eingebundenen Abmeldelink anklicken. Weitere Informationen zu meinem Widerrufsrecht und dessen Aus\u00fcbung sowie zu den Folgen meines Widerrufs finde ich in der Datenschutzerkl\u00e4rung<\/a>, Abschnitt Redaktionelle Newsletter.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"AV-Comparatives-Test im 1. Halbjahr 2025 Diese Security-L\u00f6sungen bestehen 2025 unter echten Bedingungen Anbieter zum Thema AV-Comparatives hat mal…\n","protected":false},"author":2,"featured_media":196555,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[135],"tags":[29,30,190,189,194,191,193,192],"class_list":{"0":"post-196554","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-wissenschaft-technik","8":"tag-deutschland","9":"tag-germany","10":"tag-science","11":"tag-science-technology","12":"tag-technik","13":"tag-technology","14":"tag-wissenschaft","15":"tag-wissenschaft-technik"},"share_on_mastodon":{"url":"https:\/\/pubeurope.com\/@de\/114696978970159571","error":""},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=196554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/196554\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/196555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=196554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=196554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=196554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}