![\"\"](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/logo-euronews-grey-6-180x22.svg.svg+xml\"){kind=logo}
WERBUNG<\/p>\nWERBUNG<\/p>\n
Die Finanzierung von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) durch die Europ\u00e4ische Kommission ist „undurchsichtig“ und setzt die Exekutive einem „Reputationsrisiko“ aus, so die Schlussfolgerung des Europ\u00e4ischen Rechnungshofs (ERH) nach einer langwierigen Untersuchung. Der Bericht des Rechnungshofs ist jedoch nicht der „rauchende Colt“, den sich einige Kritiker erhofft hatten.<\/p>\n
„Wir haben bei unserer Pr\u00fcfung keinen einzigen Fall gefunden, in dem eine NGO gegen die EU-Werte versto\u00dfen h\u00e4tte“, sagte das f\u00fcr den Bericht zust\u00e4ndige Mitglied des Rechnungshofs, Laima Andrikien\u0117, bei einem Briefing kurz vor der Ver\u00f6ffentlichung.<\/p>\n
![\"Close](\"https:\/\/www.europesays.com\/de\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/icon-cross-10x10-grey-6.svg.svg+xml\"){kind=icon}
<\/p>\n
Dies geschah jedoch mit dem Vorbehalt, dass ihr B\u00fcro nur eine Stichprobe von 90 Vertr\u00e4gen gepr\u00fcft habe und daher etwas \u00fcbersehen haben k\u00f6nnte. „Wir haben Hunderttausende von NGOs“, sagte Andrikien\u0117. „Jeder Fall, jedes Beispiel einer NGO, die gegen EU-Werte verst\u00f6\u00dft, w\u00fcrde den Ruf der Europ\u00e4ischen Union gef\u00e4hrden.“<\/p>\n
Finanzierungsfrage spaltet Br\u00fcssel<\/p>\n
Sie best\u00e4tigte au\u00dferdem, dass es kein rechtliches Hindernis f\u00fcr zivilgesellschaftliche Gruppen gebe, sich direkt an die Gesetzgeber zu wenden, die verpflichtet seien, Einzelheiten aller Treffen mit Lobbyisten zu ver\u00f6ffentlichen, unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um Vertreter der Zivilgesellschaft oder von Unternehmen handele.<\/p>\n
„Aus unserer Sicht erlauben die Regeln den NGOs, Lobbyarbeit zu betreiben“, so Andrikien\u0117. „Wenn wir etwas anderes wollen, m\u00fcssen das die Gesetzgeber entscheiden, nicht die Rechnungspr\u00fcfer.“<\/p>\n
Die Frage der Finanzierung von NGOs ist in Br\u00fcssel zu einem spaltenden politischen Thema geworden. Das Europ\u00e4ische Parlament lehnte letzte Woche mit nur einer Stimme einen Antrag ab, die EU-Exekutive wegen Betriebskostenzusch\u00fcssen aus dem Umweltprogramm LIFE zu r\u00fcgen.<\/p>\n
Die konservative Europ\u00e4ische Volkspartei (EVP) sagt, die Kommission habe Nichtregierungsorganisationen (engl. NGO) angewiesen, Mitglieder des Parlaments zu beeinflussen, um bestimmte Ma\u00dfnahmen im Rahmen des „Green Deal“ zu f\u00f6rdern, einer zentralen politischen Agenda der ersten Amtszeit von Kommissionspr\u00e4sidentin Ursula von der Leyen zwischen 2019 und 2024.<\/p>\n
Ein Mangel an „festen“ Beweisen<\/strong><\/p>\n Die Fraktion und ihre weiter rechts stehenden Verb\u00fcndeten haben jedoch keine konkreten Beweise zur Untermauerung dieses Vorwurfs vorgelegt.<\/p>\n Haushaltskommissar Piotr Serafin r\u00e4umte jedoch im Januar ein, dass es „unangemessen war, dass einige Dienststellen der Kommission Vereinbarungen geschlossen haben, die NGO verpflichten, gezielt Lobbyarbeit bei Mitgliedern des Europ\u00e4ischen Parlaments zu betreiben“.<\/p>\n Doch trotz der Machenschaften einiger Gruppen innerhalb des Parlaments und Medienuntersuchungen von durchgesickerten Kopien vertraulicher Vereinbarungen \u00fcber Betriebskostenzusch\u00fcsse wurden keine derartigen Verpflichtungen – die von Umweltgruppen vehement bestritten wurden – nachgewiesen.<\/p>\n Und es scheint, dass der in Luxemburg ans\u00e4ssige Rechnungshof – der im Rahmen seiner Untersuchung zwei Betriebskostenzusch\u00fcsse des LIFE-Programms untersuchte (in dem Bericht werden keine NGOs genannt) – zu demselben Ergebnis gekommen ist.<\/p>\n Einige „Lobbying-Elemente“ seien in den Arbeitsprogrammen, die die Antragsteller bei der Beantragung von Zusch\u00fcssen erstellen m\u00fcssen, detailliert aufgef\u00fchrt, sagte Tomasz Kokot, ein Beamter des Europ\u00e4ischen Rechnungshofs, der an der Pr\u00fcfung mitarbeitete. Die Pr\u00fcfer waren jedoch nicht in der Lage zu sagen, ob – wie von rechtsgerichteten Gesetzgebern behauptet – Kommissionsbeamte solche Verpflichtungen von den Antragstellern verlangt hatten.<\/p>\n „Alles, was wir sagen k\u00f6nnen, ist, dass wir keine stichhaltigen Beweise f\u00fcr eine dieser Situationen gefunden haben“, sagte Kokot gegen\u00fcber Reportern.<\/p>\n